125 research outputs found

    Public Administration and Anti-Corruption Efforts in Italy

    No full text
    Thes paper is the result of an analysis undertaken jointly; however, paragraphs 1, 2, 3 and 7 were written by Patrizia Magarò and paragraphs 4, 5 and 6 by Francesca Bailo

    LA DECRETAZIONE D’URGENZA NEL DIRITTO DELL’EMERGENZA E L’IMPATTO SUI DIRITTI FONDAMENTALI

    No full text
    Il presente contributo si propone di indagare su come la decretazione d’urgenza e, in genere, la normativa (anche di rango secondario) adottata per far fronte ad uno stato di emergenza (non necessariamente derivante dalla sola pandemia da Covid-19), abbia impattato o possa impattare sui diritti di libertà costituzionalmente garantiti, specie attraverso la “lente” del limite della “riserva di legge” e del canone della “ragionevolezza/proporzionalità”, rivisti anche alla luce della giurisprudenza costituzionale (nazionale e/o comparata) e convenzionale che va formandosi proprio su detti profili, con l’obbiettivo, tra l’altro, di traguardare eventuali torsioni e/o ricadute del tutto inedite sulla forma di stato e/o di governo

    La c.d. “Legge Severino” sul tavolo della Corte costituzionale: partita chiusa o solo rinviata? (Nota a sent. C. Cost. 19 novembre 2015 n. 236)

    No full text
    Il giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 11, 1 comma, lett. a), D.Lgs. 31 dicembre 2012, n. 235, in relazione all'art. 10, 1 comma, lett. c), del medesimo D.Lgs., è stato promosso con ordinanza emessa il 30 ottobre 2014 dal Tribunale amministrativo regionale per la Campania, sezione prima, nel procedimento vertente tra D.M.L. e a. [altri] e il Ministero dell'interno - UTG [Ufficio Territoriale del Governo] Prefettura di Napoli e a., iscritta al n. 29 del registro ordinanze 2015 e pubblicata nella "Gazz. Uff.", n. 11, I Serie speciale, dell'anno 201

    L’abolizione dei senatori a vita di nomina presidenziale

    No full text
    This paper aims to analyze the arguments that could be used for or against the repeal of the art. 59, paragraph 2, of the Constitution, looking, on the one hand, at the rationale that was the basis of the original forecast and, on the other, at the personalities who, in one sense or another, contributed to marking a path - often bumpy but never resulting in an effective revision, with the exception of the constitutional reform of 2020 - for the constitutional provision under examination and then verifying whether and in what way it could impact the constitutional reform as a whole and whether any corrective measures would be possible in view of the possible definitive approval of the text
    corecore