772 research outputs found
The Farm to Fork Strategy. A Comprehensive but Cautious Approach to “Multidimensional” Food Sustainability
No full textThis paper focuses on the “Farm to Fork Strategy for a fair, healthy and environmentally-friendly food system”, adopted by the European Commission in May 2020. Firstly, it provides a conceptual analysis of the objectives of the F2F Strategy: the “multidimensionality” of the macro-objective of food sustainability is underlined. Secondly, the paper examines the regulatory instruments proposed by the European Commission to realize this ambitious agenda: in particular, it underlines the fact that the F2F Strategy adopts a cautious reformist approach based on the cooperation of all the institutional and economic actors involved in the food system. After this descriptive analysis, the paper situates the F2F Strategy in the (recent) history of EU agriculture and food law and frames it as a gradual evolution of the existing legislation through four “new” features: the regained importance of the concept of food security, the enlargement of the concept of food safety, the autonomy of environmental protection in agricultural and food law, and the (only apparent) irrelevance of the economic impact of the transition. The latter point is then critically and specifically analysed: the conclusion is that the F2F Strategy represents a “social regulation” agenda in which the EU tries to realize a multi-layered social objective (food sustainability) through the steering of (common) market. In other words, the underlying “substantive” rationale of the F2F Strategy is the traditional economic growth paradigm, now “greened”. Lastly, three possible flaws of the F2F Strategy’s cautious and reformist approach are discussed: the lack of a strong social justice action, the excessive economic reliance on private capital and the excessive institutional reliance on the implementation actions of Member States
War and Peace in the Context of the Multilevel Legal Order for the Protection of the Fundamental Rights of the Person Requested for the Execution of a European Arrest Warrant. Some Remarks on the Decisions No. 216 and 217 of 2021 of the Italian Constitutional Court
No full textIn two judgments issued on 18 November 2021, the Italian Constitutional Court requested the Court of Justice to give a preliminary ruling on the compatibility of the discipline of the European arrest warrant with respect to the fundamental rights
of the requested persons as protected by the Italian Constitution and the Charter of the Fundamental Rights of the European Union. This comment expounds the fundamental points of the legal reasoning of the two decisions. In doing so, it underlines the constructive and loyal (but not neutral) attitude of the Italian
Constitutional Court, highlighting in particular its use of (legislative and judicial) arguments of European law. After that, the note sets out the reasons why the common judges raised the question of constitutionality instead of the preliminary reference. In this perspective, Judgment No. 269 of 2017 of the Constitutional Court and the Taricco saga are recalled. In the end, the note emphasizes the value of the two decisions in the current architecture of the multilevel legal system of protection of fundamental rights in criminal matters; however, it also underlines the frailty of the appreciable balance that they strike
Striking a Balance: CJEU Embraces Italian Constitutional Court’s Advocacy for Fundamental Rights in EAW Cases – Judgments C-699/21 and C-700/21
No full textAnalysing Italian Constitutional Court Judgments No. 177 and 178 of 2023: the predictable happy ending of the judicial saga on the protection of fundamental rights in EAW cases
No full textAlla ricerca delle ragioni del (reiterato) campanilismo liquidatorio del Tribunale di Roma nel dedalo giurisprudenziale del danno non patrimoniale
No full textFunzione comunicativa del diritto punitivo e contronarrazione mediatica in materia di antisemitismo
No full textIl presente scritto, impiegando una prospettiva di ricerca interdisciplinare, si propone di argomentare due tesi: la prima è che il rapporto tra diritto e antisemitismo è più complesso di quanto si tende comunemente a ritenere; la seconda è che i media istituzionali, riflettendo e alimentando un’erronea e semplicistica visione di tale rapporto, tendono a enfatizzare il ruolo del diritto penale e, al contempo, a sottovalutare la valenza stigmatizzante delle sanzioni giuridiche alternative. Il contributo è pertanto strutturato come segue. In primo luogo, si presenta “l’orizzonte di aspettative” dei media (e della collettività più in generale) con riguardo alla criminalizzazione dell’antisemitismo. Successivamente, si offre una schematica rappresentazione della complessità del rapporto tra diritto (punitivo) e antisemitismo, così da provare l’erroneità delle predette attese. Di seguito, si presenta l’analisi di tre casi che, da un lato, dimostrano l’eterogeneità delle risposte sanzionatorie dell’ordinamento giuridico a condotte che manifestano connotati antisemiti e che, dall’altro, rappresentano i principali vizi dell’attitudine comunicativa dei media istituzionali a tal riguardo. Dopo aver riflettuto criticamente sull’efficacia simbolica delle sanzioni alternative, si descrivono quindi alcune raccomandazioni in materia di comunicazione (mediatica) del rapporto tra diritto punitivo e antisemitismo volte a ripristinare una efficace contronarrazione (istituzionale) di contrasto a tale fenomeno. Infine, si traggono alcune conclusioni generali sulla valenza costitutiva che la dimensione giuridica (latamente intesa) ha nella definizione, comprensione, prevenzione e repressione dell’antisemitismo
Il principio dei best interests of the child nel caso Gard tra paternalismo, autonomia e indeterminatezza
No full textL’istituto dei “Paesi di origine sicuri” e il decreto attuativo del 4 ottobre 2019: una “storia sbagliata”
No full textLa Corte di Cassazione torna sul delitto di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti: la dilatazione dello spettro punitivo di una fattispecie sovrabbondante di requisiti selettivi
No full textLa gattopardesca riforma della disciplina delle operazioni di soccorso in mare ad opera dell’art. 1, comma 2, del d.l. n. 130/2020
No full text- …
