141 research outputs found
A critique of the systematic position of the asp viper subspecies Vipera aspis aspis (Linnæi, 1758), Vipera aspis atra Meisner, 1820, Vipera aspis francisciredi Laurenti, 1768, Vipera aspis hugyi Schinz, 1833 and Vipera aspis zinnikeri Kramer, 1958
No full textExternal and internal morphology of 415 specimens of the Palaearctic asp viper (Vipera aspis
subspecies and populations), and outgroup taxa (V. ammodytes, V. berus), have been examined in order to nd
patterns of distribution and variation throughout the species range. Within the aspis group V. aspis aspis, V. aspis
atra, V. aspis francisciredi, V. aspis hugyi and V. aspis zinnikeri were considered. Ventral scales and number
of dorsal bars proved to be the most important external characters to separate populations . Hemipenes showed
marked differences between subspecies , in particular in differentiating V. aspis atra, V. aspis hugyi and V. aspis
zinnikeri from one another, and also in separating them from the V. aspis aspis — V. aspis francisciredi group.
Discriminant Analysis on external features indicated the complete separation of V. aspis atra, V. aspis hugyi
and V. aspis zinnikeri and the almost complete overlap of V. aspis aspis and V. aspis francisciredi. The strong
morphologica l differences observed suggest that zinnikeri, atra and hugyi are distinct species, even if further
molecular analyses are needed to clarify the whole problem, and neotypes should be designated in order to
stabilize taxonomy
An Effective On-line Dispute Resolution Network for Enhancing Collective Redress in Europe: How to Handle Mass Small Claims Through an Integrated Approach
No full textThe ESCP disappointing results, the scarce interconnection between Reg. 861/2007, ADR legislation and Directives 2019/2161 and 2020/1828, as well as the suboptimal functio-ning of the ODR platform urge for a global rethinking. The Author points out some possible interventions to implement consumers’ and users’ protection in relation to small and ho-mogenous claims, hoping that the European Institutions will soon consider a reform aimed at establishing an online integrated justice service in which court procedures merge with mechanisms of amicable solution
Introduzione
No full textLUIGI HEILMANN, La parlata di Portàlbera e la terminologia vinicola nell’Oltrepò pavese, Bologna, Zuffi, 1950, rist. an.: Varzi, Guardamagna, 2015, pp. V-IX
Commento all'art. 292 c.p.c.
No full textSOMMARIO: I. Ambito di applicazione della norma - II. L’ordinanza ammissiva dell’interrogatorio o del giuramento - III. Le domande nuove e riconvenzionali - IV. Atti non soggetti a notificazione o comunicazione: casistica giurisprudenziale - V. La notificazione della sentenza
Commento all'art. 291 c.p.c.
No full textSOMMARIO: I. La dichiarazione di contumacia (con brevi note comparatistiche) - II. La mancata difesa del convenuto nell’abrogato rito societario - III. L’applicazione dell’art. 291, c. 1, c.p.c. nei processi avanti i giudici amministrati-vi e contabili - IV. La nullità della notificazione - V. Effetti della rinnovazione
Commento all'art. 16 del Reg. (CE) n. 861 del 2007 (Procedimento europeo per le controversie di modesta entità) - Spese
No full textL'A. chiosa l'art. 16 del reg. n. 861/2007, che reca la regolamentazione delle spese nel procedimento europeo per le controversie transfrontaliere di modesta entità. Il commento approfondisce in particolare i seguenti profili: 1. Il principio di soccombenza. — 2. Le spese di giudizio liquidabili in seno al procedimento europeo semplificato. — 3. Aspetti procedurali della condanna alle spese
Commento all'art. 1 Reg. (CE) 861/2007 (Procedimento europeo per le controversie transfrontaliere di modesta entità) - Oggetto
No full textL'A. chiosa l'art. 1 del reg. 861/2007, istitutivo del procedimento europeo uniforme per le controversie transfrontaliere di modesta entità. Il commento approfondisce i seguenti profili: 1. Le finalità del reg. 861/2007. — 2. Il carattere opzionale del procedimento europeo per le controversie transfrontaliere di modestà entità. — 3. L'immediata eseguibilità in ogni Stato dell'Unione della sentenza resa al termine del procedimento europeo
Commento all'art. 3 del Reg. (CE) n. 861 del 2007 (Procedimento europeo per le controversie di modesta entità) - Controversie transfrontaliere
No full textL'A. chiosa l'art. 3 del regolamento istitutivo del procedimento europeo uniforme per le controversie di modesta entità. Il commento approfondisce in particolare i seguenti profili: 1. Il carattere transfrontaliero delle liti assoggettabili al procedimento europeo semplificato. — 2. I concetti di domicilio e residenza abituale in uno Stato membro diverso da quello del giudice adito. — 3. Il momento iniziale della lite ai fini della determinazione del processo preveniente nella litispendenza e nella connessione
Commento sub art. 292 c.p.c.
No full textSOMMARIO: I. Ambito di applicazione della norma - II. L’ordinanza ammissiva dell’interrogatorio o del giuramento - III. Le domande nuove e riconvenzionali - IV. Atti non soggetti a notificazione o comunicazione: casistica giurisprudenziale - V. La notificazione della sentenza
Riformata in appello la condanna emessa nella class action contro Volkswagen: aspetti processuali
No full textIl commento si sofferma su alcune delle questioni processuali affrontate dalla Corte d’appello di Venezia nella sentenza del 16 novembre 2023, con cui è stata parzialmente riformata la condanna inflitta in primo grado a Volkswagen in accoglimento della domanda risarcitoria di classe promossa in relazione al c.d. scandalo dieselgate. In particolare, l'A. analizza criticamente la pronuncia nella parte in cui ha escluso di poter rideterminare il quantum liquidato in prime cure per i danni non patrimoniali in ragione del supposto operare del divieto di reformatio in pejus, mentre aderisce alla soluzione prospettata con riguardo alle contestazioni sollevate sulla validità o sulla regolarità delle adesioni alla class action.
The commentary focuses on some procedural issues dealt with by the Court of Appeal of Venice in the judgment of 16 November 2023, which partially rectified the ruling issued at first instance on the class action brought against Volkswagen for the compensation of damages suffered by the cars' owners' in relation to the so-called dieselgate scandal. In particular, the Author criticises the judgment as far as it excluded the possibility of redetermining the amount of the damages awarded for non-pecuniary loss cause to the alleged operativity of reformatio in pejus ban, while she endorses the dismissal of the objections raised on the validity of the class action subscriptions
- …
