1,720,987 research outputs found
Brackets ortodòncicos en ceramica: anàlisis morfo-estrructural al microscopio electronico de barrido, fuerzas de separaciòn in vitro, reciclaje termo-ultrasonico
No full textLes attaches orthodontìques en céramique: analyse morphostructurale au microscope élettronique; forces d'arrachement in vitro; recyciage thermo-ultrasonique.
No full textKeramikattachments in der kieferorthopadie: S.E.M. -Analyse der morphologie und struktur, scherkrafte in vitro,thermo-ultraschaII-recycling
No full textAttacchi ortodontici in ceramica: analisi morfo- strutturale al S.E.M., forze di distacco in vitro, riciclaggio termo-ultrasonico.
No full text
Compositi rinforzati con fibra di vetro: three point bending test a differenti distanze di supporto
No full textObiettivi: Comparare le caratteristiche morfologiche e le capacità di impregnazione, mediante l'analisi al SEM, di due tipi di Composti Rinforzati con Fibre: Tipo I-Stick Tech Ltd, Turku, Finlandia, e Tipo II-Ribbond, Inc. Seattle, Washington, Usa. Materiali e Metodi: Le Fibre di Tipo I e II sono state suddivise rispettivamente in 3 gruppi in relazione al differente tempo di esposizione all'Heliobond, Schaan, Licechteinstein, prima della polimerizzazione (40 sec.): Gruppo AI e AII=non trattato, Gruppo BI e BII=5 min. I campioni sono stati analizzati al SEM in sezione trasversale e longitudinale. Risultati: L'analisi al SEM mostra un andamento longitudinale delle fibre del Gruppo AI e lineare ma intrecciato nel Gruppo AII, in ambedue i Gruppi sono visibili vuoti da 0 μm tra una fibra e l'altra e tra i gruppi di fibre. Le immagini superficiali dei campioni BI e BII mostrano una copertura di Heliobond uniforme con presenza di crepe mentre in visione trasversale si nota come l'esposizione dell'Heliobond per soli 5 sec. non sia stata sufficiente per un'impregnazione profonda dell'adesivo stesso, di contro le immagini in sezione trasversale sei gruppi CI e CII mostrano una penetrazione maggiore ma pur sempre disomogenea dell'Heliobond con penetrazione nella parte centrale della fibra di vuoti dai 5 μm 10 μm. Conclusioni: Non si notano particolari differenze nella capacità di penetrazione dell'adesivo, a parità di tempo di esposizione, nelle fibre di Tipo I e di Tipo II. Di contro si è osservata una differente morfologia strutturale ed una differente reazione alla pressione di taglio dovuta alle caratteristiche intrinseche dei due materiali: Fibre di vetro (Gruppo I) e Polietilene ad alto peso molecolare (Gruppo II). Questo presuppone diverse reazioni alle tensioni meccaniche dei due Gruppo e quindi diverse caratteristiche di rigidità ed elasticità
Effetti del debonding e siti di frattura dei brackets in ceramica: confronto tra un sistema adesivo fotopolimerizzante ed uno chimicopolimerizzante allo shear test
No full textAttacchi ortodontici in ceramica policristaillina e monocristallina: un confronto morfostrutturale al microscopio ottico ed al S.E.M.
No full textLa ritenzione dei brackets in ceramica: confronto in vitro delle forze di distacco con differenti sistemi adesivi
No full text- …
