1,721,023 research outputs found
Réflexions en matière d’immunité des États
No full textImmunità ristretta; immunità degli Stati nel diritto internazionale economico; rapporti tra la norma relativa all'immunità e altre norme di diritto internazionale consuetudinario; progressiva perdita di centralità della norma sull'immunita
il divieto di ingerenza dello Stato nei confronti della Chiesa e l'art. 11 del Trattato del laterano: il caso i.O.R.
No full textIl ruolo della Commissione nella governance europea: quali prospettive?
No full textIl lavoro analizza il ruolo della Commissione nella governance europea. Alla luce del c.d. fiscal compact, il lavoro mette in evidenza il fatto che, a fronte del rafforzamento del ruolo della Commissione nel monitoraggio del coordinamento economico, essa resta esclusa dal processo di decision - making
Il giudice comunitario e i rapporti tra diritto comunitario, diritto UE e diritto penale
No full textComunicazione al Convegno “ Verso un sistema di giustizia europeo”, Università di Napoli Federico II, 8-9 novembre 2007.
Pubblicato anche sulla rivista on line "Innovazione e diritto" volume n. 6/2007, pp. 43-5
L’integrazione degli stranieri legalmente residenti nell’Unione europea, in Rivista di diritto pubblico comparato ed europeo
No full textStranieri regolari, difformità tra i sistemi nazionali; politica europea di immigrazione; armonizzazione minima
La PESC nel progetto di Costituzione europea, in Rivista di diritto pubblico comparato ed europeo
No full textLa certezza del diritto nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea
No full textPartendo da un inquadramento del principio di certezza del diritto sia nella teoria del
diritto che negli ordinamenti interni, lo studio analizza la giurisprudenza della Corte
di giustizia in cui il principio è menzionato o implicitamente applicato, al fine di individuarne la funzione nell’ordinamento UE, nonché il suo contributo allo sviluppo del
sistema. Se, in un primo tempo, il principio è stato impiegato dalla Corte per porre un
limite alla discrezionalità delle Istituzioni al fine di assicurare la stabilità degli atti
nel tempo e la tutela del legittimo affidamento, successivamente è stato configurato
come un parametro per i decision makers comunitari e nazionali nella redazione degli atti, nonché per i giudici comunitari e nazionali nell’interpretazione e nell’applicazione delle norme. La certezza del diritto è divenuta così uno strumento per la costruzione e l’evoluzione della “Comunità di diritto”. Successivamente, nell’intento di
contribuire alla realizzazione del mercato interno, la Corte ha applicato il principio
di certezza del diritto come parametro dell’effettività dei sistemi nazionali. E, al fine
di garantire che i principi dello Stato di diritto, riconosciuto dal Trattato di Amsterdam come un fondamento dell’Unione, fossero applicati sia sul piano interno che su
quello europeo, la Corte ha affermato la necessità di assicurare la certezza del diritto
in altri settori, come il diritto penale e la PESC. Dopo che il Trattato di Lisbona ha
riconosciuto vincolatività alla Carta dei diritti fondamentali, la certezza del diritto si
è sempre più identificata con la certezza dei diritti. E, di fronte alle rivendicazioni
delle Corti costituzionali nazionali del loro ruolo di principali garanti dei diritti, la
Corte di giustizia ha attribuito efficacia diretta a taluni principi contenuti nella Carta. Così il dialogo tra le corti, tramite il rinvio pregiudiziale, appare il metodo più
efficace per il superamento della frammentazione e, di conseguenza, dell’incertezza
strutturale del sistema europeoPutting the principle of legal certainty within the framework of legal theory and within
the national legal orders, the study analyses the case-law of EU Court of Justice where
the principle is mentioned or implicitly applied to verify its function within the EU legal
order and its contribution to the system development. If, in the first time, the principle
has been applied by the Court to limit the Institution’s discretion with the aim to assure
the stability of the acts during the time and the protection of legitimate expectations,
after it has been conceived as a parameter the national and EU decision makers have to
respect in the act redaction, and the national and EU judges have to apply in the norm
interpretation and application. So, the legal certainty became an instrument for the
building and evolution of the European system ad a “Community based on the rule of
law”. Later, to the extent to contribute to the internal market realization, Court of Justice applied the legal certainty principle as a parameter of the effectiveness of national
legal systems. And, to the end to assure that the principles of rule of law, acknowledged
by the Treaty of Amsterdam as an EU foundation, were applied on the internal and EU
level, the Court of Justice affirmed the necessity to ensure the legal certainty in other
sectors, as the criminal law and the EFSP. When the Treaty of Lisbon acknowledged the
binding force of the Charter of Fundamental Law, the legal certainty was identified
with the certainty of rights. And, facing the national Constitution Courts’demand to be
considered the principal right guarantor, the Court of Justice conferred direct effect to
some Charter principles. So, the dialogue between courts, through the preliminary ruling, appears the more effective instrument to overcome the fragmentation and, consequently, the EU system structural uncertainty
- …
