2,378 research outputs found
Osservazioni su Gai 2.108
No full textL’indagine muove da un luogo tratto dalle Institutiones di Gaio, Gai 2.108, nel quale si attesta, da un lato, la capacità a fungere da testimoni, nel testamento librale, dei soggetti legati all’erede o al legatario da vincoli di adgnatio, nonché di questi ultimi (ipse quoque heres aut legatarius iure adhibeantur), dall’altro la non opportunità di impiegare come testimoni l’erede, quique in eius potestate est cuiusve is in potestate erit ed è volta ad accertare se sul punto sussistesse un dissidio fra i prudentes, di cui costituirebbe indizio la cautela con cui Gaio espone la questione. Muovendo da tale ipotesi, ci si interroga sia sulle ragioni per le quali, inizialmente, si ammetteva che il testatore potesse iure adhibere nel proprio testamento librale l’erede come testimone, sia sulle motivazioni che portarono i giuristi a suggerire una limitazione a tale facoltà (in tal senso v. anche Ulp. 1 ad Sab. D. 28.1.20 pr.; I. 2.10.10; PT. 2.10.10). Decisiva ai fini di una proposta di soluzione di tali problemi è l’analisi dell’intero contesto espositivo riguardante la testamenti factio cum testibus, cui Gaio dedica ampio spazio in sede di trattazione del tertium genus testamenti, dalla quale emergerebbe l’inidoneità a fungere da testimoni, già nell’archetipo del negotium, di coloro che sono legati da vincoli di adgnatio con il testatore e il familiae emptor (Gai 2.105-106, al quale corrisponde Tit. Ulp. 20.3-5).
Altre fonti esaminate nel testo:
Gai 2.102; Gai 2.103; Gai 2.157; Tit. Ulp. 20.6; I. 2.10.9; I. 2.10.11; PT. 2.10.11; D. 22.5.9 (Paul. 1 ad Sab.); D. 22.5.10 (Pomp. 1 ad Sab.); Sch. 1 ad B. 21.1.8; Sch. 2 ad B. 21.1.8
Confronto tra due impieghi compilatori di un testo di Marciano (A proposito del recente recupero di un manoscritto di Lauro Chiazzese)
No full textMoving from some perspectives of investigation emerged during the Roman law Seminar on ‘Orizzonti della critica testuale fra tradizione e nuovi indirizzi’, held in Palermo (16 november 2018), the A. examines a ‘comparison’ between texts, respectively, of Justinian’s Institutes and Digest [I. 2.11.5 = Marc. 4 inst. D. 29.1.22], analyzed by Lauro Chiazzese in the manuscript discovered and recently published by Giuseppe Falcone [Confronti testuali. Contributo alla dottrina delle interpolazioni giustinianee, Parte speciale (Materiali), collana Fonti - 4 degli Annali del Seminario giuridico dell’Università di Palermo, Torino 2018]
PT. 1.20 pr., testimone inaffidabile della duplicità della lex Iulia et Titia?
No full textThe A. deals with the discussed problem of the uniqueness or duplicity of the lex Iulia et Titia, examining the scanty attestations that give notice of it and, in particular, carrying out some reflections on the information handed down on the point in the Greek Paraphrase of the Institutes of Justinian
Sui nomina ‘consequentia ... rebus’ in I. 2.7.3
No full textMoving from the comparison between I. 2.7.3 e C. 5.3.20, the A. questions the meaning of the short passage ‘nos ... consequentia nomina rebus esse studentes constituimus ...’ reported in I. 2.7.3, from which the maxim ‘nomina sunt consequentia rerum’ would reasonably be derived
Indagine su ‘et ut quidam adiciunt’ in Gai 2.104
No full textThe A. questions the meaning of the two different variants handed down at the end of the formula of the familiae mancipatio in Gai 2.104 trying to give more interpretative solutions for the meaning of the parentheticm proposition ‘et ut quidam adiciunt’
Osservazioni su hostes e hostire nella voce Status dies del lessico festino
No full textStarting from the methodical approach suggested by Guarino in a well-known contribution entitled «Storia di cose e storia di parole», the a. investigates Fest. v. ‘Status dies’ and questions the problem of the meaning of hostis and hostire (in light of the sinonymy with aequare), which scholars, not only of Roman Law, have long questioned without reaching unanimous solutions
Orizzonti della critica testuale fra tradizione e nuovi indirizzi (Palermo, 16 Novembre 2018), in IVRA. Rivista Internazionale di diritto romano e antico, vol. 67, 2019
No full textCronaca del Seminario di Diritto Romano, svoltosi presso l'Università di Palermo, il 16 Novembre 2018, sul tema "Orizzonti della critica testuale fra tradizione e nuovi indirizzi", in occasione della pubblicazione dei "Confronti testuali. Contributo alla dottrina delle interpolazioni giustinianee. Parte speciale (Materiali)" di L. Chiazzese (Annali del Seminario giuridico dell'Università di Palermo, a cura di G. Falcone, collana Fonti - 4, Torino 2018)
A proposito di un testo di Arcadio Carisio in tema di quaestio per tormenta de servis (D. 48.18.10.2)
No full textThe A. wonders about the reasoning underlying the solution adopted by Arcadio Carisio in a passage that the Justinian compilers took from his liber singularis de testibus (D. 48.18.10.2)
Edili 2004. Condizioni aspetttative e diritti nelle costruzioni. Una indagine
No full textRicerca effettuata nell'ambito del Centro Studi Architettura Valle Giulia 2002. Lavoro e Impresa in Edilizia. Il libro traccia il profilo di 1731 lavoratori edili e 211 imprendiori mettendo a fuoco i temi di vita e percezione della sicurezza nei cantieri edili.The results of a survey among 1731 workers and 211 entrepreneurs that work in the construction secto
Due brani a confronto in tema di testamenti factio (cum testibus): D. 28.1.20.2 (Ulp. 1 ad Sab.) e I. 2.10.9
No full textThe research compares two texts of Justinian’s compilation: D. 28.1.20.2 (Ulp. 1 ad Sab.) and I. 2.10.9, that provide two different solutions to the problem if the father and the brother of an filius familias in potestate who makes a will de castrensi peculio can be considered testes idonei in his will. The author formulates questions on the reasons for this dissent under two different profiles: why, in the Institutiones, the Justinian’s compilers (probably, Theophilus) propose a determination, ictu oculi, opposite to that reported in the Digesta? What motivations justify the existence on the point of a probable dispute among the jurists
- …
