7,022 research outputs found
Turn: Legal (Counter‐) Reforms in Argentina and Ecuador
No full textLatin America's ‘left turn’ has been characterised by ambitious reforms to reshuffle power relations in the region's historically elitist and commercially driven media systems. Those radical policies faced course reversals where right-shifting governments followed. This article explores the legacies of left turn media policies by focusing on the counter-reforms to the media regulatory laws in Argentina and Ecuador. The comparative case study both traces differences in outcomes and finds a common incomplete restoration of historical media policy patterns. While de-regulations reinstated privileged state access of established interests, operating policy-feedback mechanisms preserved some regulations conferring rights and resources on incorporated stakeholders.Fil: Kitzberger, Philip. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella; ArgentinaFil: Schuliaquer, Ivan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno; Argentin
Les médias et le pouvoir: Six intellectuels en quête de définitions
No full textLa concentration des médias atteint un point sans équivalent. Internet bouleverse le rapport des industries aux représentations. Mais si les populations profitent des opportunités de démocratisation médiatique, elles subissent aussi des effets de ré-instrumentalisation. Plus déroutant encore, une fraction importante de ces populations se tourne vers des formes de contestation qui débouchent sur la xénophobie et le racisme. Ces mouvements en partie contradictoires, Ivan Schuliaquer a choisi de les mettre en perspective en s'adressant à six chercheurs de premier plan : le philosophe Gianni Vattimo, penseur de la postmodernité et de la fin des grands récits ; le spécialiste des médias numériques Pablo Boczkowski ; le grand théoricien postmarxiste des populismes, le regretté Ernesto Laclau ; le sociologue de la communication et de la politique, Gabriel Vommaro ; le théoricien de la "multitude", Antonio Negri ; et l'anthropologue de la mondialisation, Néstor García Canclini. Ce livre prend ainsi la mesure du télescopage entre épuisement des récits politiques classiques, prolifération des moyens de communication et développement des capitalismes globalisés, qui sapent les formes stables d'échange et de coopération, accroissent les inégalités et les incertitudes existentielles, en induisant une peur des autres. Eric Maigret, professeur de sociologie des médias, Sorbonne Nouvelle.Fil: Schuliaquer, Ivan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno; Argentin
Direita radical, mídia, redes e plataformas. Um Panorama do Debate
No full textEste artículo traza un estado de la cuestión sobre el vínculo entre derechas radicales y entornos mediáticos digitalizados. Mediante una revisión de la literatura global, se exploran las interacciones complejas entre derechas radicales, medios tradicionales, redes sociales y plataformas digitales, poniendo el foco en cómo estas nuevas derechas se visibilizan, se articulan y se fortalecen en el espacio comunicacional híbrido. Este texto, que introduce el dossier sobre derechas radicales y polarización en América Latina, analiza distintas dimensiones del fenómeno, con ejemplos nacionales, pero sin pasar por alto su articulación transnacional. Los casos de Milei en Argentina y Bolsonaro en Brasil son tratados en profundidad, ya que resultan paradigmáticos de las traducciones particulares que asumen las relaciones entre derechas radicales y comunicación en América Latina.This article provides an overview of the relationship between radical right-wing movements and digital media environments. Through a review of the global literature, it explores the complex interactions between radical right-wing movements, legacy media, social media, and digital platforms, focusing on how these new right-wing movements become visible, articulate themselves, and strengthen their position in the hybrid communication environment. This essay, which introduces the dossier on radical right-wing movements and polarization in Latin America, analyzes different dimensions of the phenomenon, with national examples, but without overlooking its transnational articulation. The cases of Milei in Argentina and Bolsonaro in Brazil are discussed in depth, as they are paradigmatic of the peculiarities that relations between radical right-wing movements and communication in Latin America take on.Este artigo traça um panorama da questão sobre a ligação entre as direitas radicais e os ambientes midiáticos digitalizados. Por meio de uma revisão da literatura global, explora-se as complexas interações entre as direitas radicais, os meios tradicionais, as redes sociais e as plataformas digitais, com foco em como essas novas direitas se tornam visíveis, se articulam e se fortalecem no espaço comunicacional híbrido. Este texto, que introduz o dossiê sobre direitas radicais e polarização na América Latina, analisa diferentes dimensões do fenômeno, com exemplos nacionais, mas sem ignorar sua articulação transnacional. Os casos de Milei na Argentina e Bolsonaro no Brasil são tratados em profundidade, pois são paradigmáticos das traduções particulares que assumem as relações entre direitas radicais e comunicação na América Latina
Les enjeux politiques et économiques des médias en Amérique du Sud
No full textCet article explore les liens entre les gouvernements et les médias en Amérique du Sud entre 2002 et 2019 en s’appuyant sur les cas de l’Argentine, de la Bolivie, du Brésil, de l’Équateur et de l’Uruguay. Les gouvernements du « tournant à gauche » de la région au début du siècle ont publiquement remis en question le rôle des grands groupes médiatiques de leur pays en les désignant comme un élément central de leur opposition. Cependant, ils ont aussi essayé de ne pas entrer en conflit avec ces acteurs afin de ne pas nuire à la façon dont ils seraient représentés dans les médias. Après avoir atteint chacun un point de rupture, ces gouvernements ont mis en place des politiques de régulation qui, à la différence de ce qui s’était produit historiquement, ont affecté les conglomérats médiatiques. À la suite du tournant à droite amorcé en 2015 dans certains pays, ces groupes privés ont de nouveau eu une influence directe sur les politiques menées dans le secteur, en alliance avec les nouveaux gouvernements qui attendaient, en contrepartie, de recevoir un bon traitement dans les médias. Malgré l’avancée des supports numériques et des réseaux sociaux, les médias traditionnels sud-américains sont encore considérés comme un facteur-clef de la gouvernabilité.Fil: Schuliaquer, Ivan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno; Argentin
La subrepresentación mediática de estudiantes y docentes para hablar de escuela : una comparación entre Argentina y Francia
No full textEste artículo indaga en cómo los medios periodísticos recurren a alumnos/as y docentes como fuentes de las noticias sobre escuela. Para ello, explora todos los artículos publicados sobre escuelas primarias y secundarias durante un año los dos diarios nacionales más vendidos de Argentina y Francia. El estudio muestra, para 2008-2009, que en la mayoría de los artículos periodísticos ni docentes ni estudiantes fueron consultados, que suelen “ser hablados” por otros, y que en ninguno de los medios llegaron siquiera a participar del 20% de las notas sobre escuela. Tres cuestiones confluyen para que docentes y alumnas/os ocupen ese lugar como fuentes. Una, que escuelas, docentes y alumnas/os suelen presentarse como indiferenciados y uniformes para los medios y el periodismo. Dos, que escuelas, docentes y estudiantes no tienen un dispositivo de disputa legítima del discurso de los medios como sí tienen otros actores e instituciones. Tres, la dificultad histórica de mediatizar el trabajo docente.Fil: Schuliaquer, Ivan. Escuela de Política y Gobierno; Argentina.This article investigates the way in which media uses students and teachers as sources of news about school. To do this, it explores all the articles published about primary and secondary schools during a year in the two best-selling national news papers from Argentina and France. The study shows, for 2008-2009, that in most of the news neither teachers nor students wereconsulted, that they are usually “spoken by others", and that inthese four media they participated in less than 20% of the piecesabout school. The place of teachers and students as sources canbe explained through three main reasons. First, schools, teachersand students tend to present themselves as undifferentiated anduniform for the media and journalism. Second, schools, teachersand students do not have a device for legitimate dispute of themedia discourse as other actors and institutions do. Third, thehistorical difficulty of mediatizing teaching work
¿Quién domina la escena? La relación entre los gobiernos del Frente Amplio y las empresas de medios en Uruguay (2005-2015)
No full textEntre fines del siglo XX y principios del XXI, con la llegada de gobiernos progresistas o nacional-populares a la cabeza del Estado en distintos países de la región, el rol político de los conglomerados mediáticos pasó a estar en el centro del debate público. En ese marco, los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay y Venezuela coincidieron en nombrar, en diferentes momentos, a los grandes grupos mediáticos como sus principales opositores políticos. Al hacerlo, colocaron en la disputa pública, por encima de sus principales adversarios institucionales -los partidos políticos opositores-, a ciertas empresas mediáticas. Sin embargo, ese diagnóstico compartido ante mercados mediáticos altamente concentrados (Becerra y Mastrini, 2009), no implicó que sus políticas y estrategias comunicacionales fueran similares. Más allá de acuerdos discursivos, las cuestiones de medios y política fueron tramitadas, y se estructuraron, a escala nacional. Aquí analizaremos los dos primeros gobiernos del Frente Amplio en Uruguay. Es decir, la primera presidencia de Tabaré Vázquez (2005-2010) y la de José Mujica (2010-2015). Para eso, proponemos una historización de los vínculos entre medios y política en Uruguay durante esa década. Este artículo surge de una investigación más amplia y toma elementos de 35 entrevistas realizadas con actores directamente involucrados en esa relación periodistas, políticos, dueños de medios, académicos- e informantes clave, así como de observaciones de campo y de diversas fuentes documentales. Intentamos explorar lo distintivo del caso uruguayo en el contexto regional, así como explicar por qué no hubo cambios radicales en las reglas del juego por definir la escena mediática entre el gobierno y los conglomerados comunicacionales. Para eso, postulamos, hay que explorar cómo se negociaron las escenas mediáticas.Fil: Schuliaquer, Ivan. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto del Desarrollo Humano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
Star journalists and political polarization in Argentina: Uncertainty and failed turns after the presidential elections
No full textEn este artículo nos proponemos analizar los posicionamientos de los periodistas estrella en torno a las elecciones presidenciales argentinas de 2019. A partir de la identificación de tres etapas comprendidas entre la llegada al gobierno de la alianza Cambiemos en 2015 y las elecciones de 2019, nos centramos en los virajes dirigidos a mantener o ampliar su público y que se encuadran en distintos modelos de periodismo. A partir de ello, reflexionamos sobre los límites de tales estrategias –en especial de aquellas orientadas a ocupar posiciones de equidistancia– en el marco de escenarios políticos y mediáticos polarizados.This paper seeks to analyse the way in which star journalists positioned themselves towards Argentina’s Presidential Elections in 2019. It foucuses on the shiftings oriented to mantain or expand their audience and framed by distint models of journalism, troughout the identification of three stages determined between the moment the Cambiemos coalition took office in 2015 until its defeat in 2019 elections. In so doing, this work proposes an insight on the limits of such strategies –in particular, of those which aim to set equidistant positions– in a context of polarised political and media scenarios.Fil: Baldoni, Micaela Mariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina. École des Hautes Études en Science Sociales ; FranciaFil: Schuliaquer, Ivan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno; Argentin
Gouverner sans conseillers en communication Les gouvernements du Frente Amplio en Uruguay (2005-2020)
No full textDans cet article, nous analysons la relation entre les gouvernements de gauche du Frente Amplio en Uruguay et les médias, plus précisément la première et la seconde présidence de Tabaré Vázquez (2005-2010/2015-2020) et celle de José « Pepe » Mujica (2010-2015). Les deux présidents ont signalé que les grands groupes médiatiques uruguayens étaient des acteurs-clés de leur opposition politique. Or, ils ont gouverné sans conseillers en communication et ont obtenu une couverture médiatique favorable. Afin d’interroger les conditions expliquant cette situation, l’article se compose de trois parties. La première propose un modèle d’analyse des systèmes médiatiques nationaux et l’applique au cas uruguayen. La deuxième explore la manière dont les politiques de communication et la communication politique ont été négociées dans le pays. La dernière partie montre que les présidents ont su imposer certaines conditions à leurs apparitions médiatiques et que les grands groupes médiatiques ont réussi à négocier les politiques de régulation médiatique. De ce fait, il n’est pas étonnant que les acteurs politiques et médiatiques n’aient pas cherché à modifier les règles régissant leurs rapports. Cela peut s’expliquer par certaines conditions structurelles propres à l’Uruguay, notamment le poids relatif de l’État sur le champ médiatique, les caractéristiques du journalisme politique et la centralité de la médiation partisane, qui ont joué un rôle-clé en faveur du gouvernement.In this article, we analyze the relationship between the left-wing governments of Frente Amplio in Uruguay and the media. More specifically, the first and second presidencies of Tabaré Vázquez (2005-2010/2015-2020) and that of José “Pepe” Mujica (2010-2015). The two presidents claimed that major Uruguayan media groups were key players in their political opposition. However, they governed without communication advisors and obtained favorable media coverage. In order to explain what maked this possible, the article has three parts. The first proposes a model for analyzing national media systems and applies it to the Uruguayan case. The second explores how communication policies and political communication have been negotiated in that country. The third part shows that the presidents were able to impose certain conditions on their media appearances and that the major media groups succeeded in negotiating media regulation policies. As a result, it is not surprising that political and media actors have not sought to change the rules of their relationships. This can be explained by specific structural conditions of Uruguay that played a key role in favor of the government. Notably, the relative weight of the state in the media field, the characteristics of political journalism and the centrality of partisan mediation.Fil: Schuliaquer, Ivan. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Política y Gobierno; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
Los cambios en la escena mediática sudamericana: los gobiernos progresistas y los grandes grupos comunicacionales
No full textPara analizar los cambios que se dieron en el universo político-mediático en América del Sur en la última década y media hay que marcar la confluencia entre dos movimientos. El primero seda a escala mundial: los medios digitales convergen con los tradicionales la radio, la televisión, los diarios, las revistas y su masificación transformalas maneras en que nos comunicamos. Esa reconfiguración mediática implica un cambio en la forma en que se gestionaban los imaginarios hasta hace dos décadas (García Canclini, 1999). Los medios masivos que responden al modelo de un emisor que transmite hacia muchas audiencias que miran o escuchan lo mismo al mismo tiempo aún son mayoritarios, pero conviven con otra circulación de los mensajes en los que el tiempo y el espacio se vuelven cada vez más flexibles y en los que hay más herramientas a mano para hacer oír diferentes voces y multiplicar los emisores.El segundo, concomitante, aparece a partir de la problematización pública del rol de los medios de comunicación como actores políticos, lo cual los convierte no solo en escenarios de los debates públicos sino también en objeto de ellos. Es en este segundo movimiento en el que este artículo se detiene.Se trata de una característica distintiva de América del Sur que apareció en la última década y media; tras la crisis de las experiencias neoliberales y bajo gobiernos nacional-populares o progresistas,durante los cuales se modificaron las reglas de juego en la relación entre medios y política.Esto se dio en algunos países en particular: en la Argentina con Néstor Kirchner y Cristina Fernández (desde 2003), en Brasil con Lula da Silvay Dilma Rousseff (desde 2003), en Bolivia con Evo Morales (desde 2006), en Ecuador con Rafael Correa (desde 2007), en Uruguay con Tabaré Vázquez y José Mujica (desde 2005) y en Venezuela con Hugo Chávez y Nicolás Maduro (desde 1999).Estos gobiernos aparecieron como un quiebre, máso menos claro, ante las experiencias neoliberales previas, ganaron al menos tres elecciones consecutivas (ellos o quien tuvo su apoyo) y, pese a sus diferencias, pueden ser calificados como de izquierda o centro izquierda, entendiendo a estos como conceptos relacionales en función del lugar que ocupan dentro del espectro político nacional.A partir del análisis del vínculo entre los gobiernos y los grandes grupos mediáticos nacionales en esos países, este artículo pretende indagar en los cambios que se dieron en las maneras de disputarlas escenas mediáticas y la representación legítima de la sociedad. Cada caso tiene sus particularidades y una historia diferente. No obstante, existen algunas coincidencias entre estos seis países. Este artículo pretende señalar algunas de ellas.Fil: Schuliaquer, Ivan. Universite de Paris III; Francia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentin
Derechas radicales, medios, redes y plataformas. Un estado de la cuestión
No full textEste artículo traza un estado de la cuestión sobre el vínculo entre derechas radicales y entornos mediáticos digitalizados. Mediante una revisión de la literatura global, se exploran las interacciones complejas entre derechas radicales, medios tradicionales, redes sociales y plataformas digitales, poniendo el foco en cómo estas nuevas derechas se visibilizan, se articulan y se fortalecen en el espacio comunicacional híbrido. Este texto, que introduce el dossier sobre derechas radicales y polarización en América Latina, analiza distintas dimensiones del fenómeno, con ejemplos nacionales, pero sin pasar por alto su articulación transnacional. Los casos de Milei en Argentina y Bolsonaro en Brasil son tratados en profundidad, ya que resultan paradigmáticos de las traducciones particulares que asumen las relaciones entre derechas radicales y comunicación en América Latina.Kitzberger, P., & Schuliaquer, I. (2025). Derechas radicales, medios,
redes y plataformas. Un estado de la cuestión. Revista Uruguaya De
Ciencia Política, 34, 1-27. https://doi.org/10.26851/RUCP.34.
- …
