22 research outputs found
The New Orleans Reformed Public School System: National Model?
No full textThe author describes what happened to the New Orleans Public Schools after Hurricane Katrina
The license of author's right (copyright)
No full textLe droit d'auteur – dont l'identité reste controversée – n'échappe pas à la discussion quant à la nature et au régime des contrats qui le mettent en œuvre. D'une terminologie légale ancrée dans une certaine tradition, mais hasardeuse, on infère l'originalité de l'ensemble des contrats de la matière. Or, la spécificité n'est sur ce point qu'apparente. De l'édition littéraire aux contrats de l'audiovisuel et aux œuvres diffusées sur les réseaux, l'analyse démontre que si l'auteur peut "céder" son œuvre – ce que dit la loi – il peut aussi la louer, c'est-à-dire en concéder la licence – ce qu'elle ne dit pas. Ce constat s'appuie sur une méthode de lecture renouvelée des contrats du droit d'auteur. L'attention portée par la loi impérative à certains contrats (édition, production audiovisuelle, etc.), a pu perturber l'étude de la licence, l'acte par lequel l'auteur se borne à autoriser l'exploitation de son œuvre pour un temps. Or, si la licence apparaît dans un premier temps en contrat spécial du droit d'auteur, elle sera également amenée à devenir la composante élémentaire d'un contrat complexe organisant une exploitation. Il importe donc de distinguer ces deux objets pour mieux en apprécier ensuite les interactions. Le droit d'auteur, droit "spécial", fait ainsi la preuve de son aptitude à accueillir - autant que de raison - les mécanismes du droit des contrats, droit "commun". Cette étude a pour ambition une meilleure compréhension de cette matière complexe des contrats du droit d'auteur, sans omettre le principal objectif de notre loi : la protection de l'auteur.In the field of the author's right (a concept with a controversial identity), the nature and regime of many contracts is a subject for debate. A traditional but somehow uncertain terminology has often led to infer the originality of most of these contracts. However, this peculiarity is only apparent. From literary publishing to audiovisual contracts through creations published on networks, not only can the author of a work "assign" it – as stated by the law – but also rent it, or in other words license it – even though the law does not state it. This observation rests on a renewed reading method applied to the author's right contracts. Focusing on some of these contracts (e. g. books publishing, audiovisual production, etc.), mandatory copyright law hindered the study of license itself, i. e. the act by which an author authorizes the exploitation of his work for a fixed time. License is a special contract in the field of author's right ; it is also a basis element in a complex agreement designed to organize an exploitation. These two objects should therefore be distinguished and their interactions thoroughly analysed. A "special" right, the author's right nevertheless proves able to host (to a certain extent) the typical process of contract right – a "common" right. The present study aims to attain a better understanding of a complex matter, the author's right contracts, not forgetting the main purpose of the law itself : the protection of the author
La licence de droit d'auteur
No full textThèse, version de soutenance.Référence thèse publiées (LexisNexis 2013) : Alexis Boisson. La licence de droit d'auteur: Préface J. Raynard. LexisNexis, 785 p., 2013, Collection Bibliothèque de droit de l'entreprise, 978-2-7110-1869-7. 〈hal-01967284〉In the field of the author’s right (a concept with a controversial identity), the nature and regime of many contracts is a subject for debate.A traditional but somehow uncertain terminology has often led to infer the originality of most of these contracts. However, this peculiarity is only apparent. From literary publishing to audiovisual contracts through creations published on networks, not only can the author of a work « assign » it – as stated by the law – but also rent it, or in other words license it – even though the law does not state it. This observation rests on a renewed reading method applied to the author’s right contracts.Focusing on some of these contracts (e. g. books publishing, audiovisual production, etc.), mandatory copyright law hindered the study of license itself, i. e. the act by which an author authorizes the exploitation of his work for a fixed time. License is a special contract in the field of author’s right ; it is also a basis element in a complex agreement designed to organize an exploitation. These two objects should therefore be distinguished and their interactions thoroughly analysed.A « special » right, the author’s right nevertheless proves able to host (to a certain extent) the typical process of contract right – a « common » right. The present study aims to attain a better understanding of a complex matter, the author’s right contracts, not forgetting the main purpose of the law itself : the protection of the author.Le droit d’auteur – dont l’identité reste controversée – n’échappe pas à la discussion quant à la nature et au régime des contrats qui le mettent en oeuvre. D'une terminologie légale ancrée dans une certaine tradition, mais hasardeuse, on infère l’originalité de l’ensemble des contrats de la matière. Or, la spécificité n’est sur ce point qu’apparente. De l’édition littéraire aux contrats de l’audiovisuel et aux oeuvres diffusées sur les réseaux, l’analyse démontre que si l’auteur peut « céder » son oeuvre – ce que dit la loi – il peut aussi la louer, c'est-à-dire en concéder la licence – ce qu’elle ne dit pas.Ce constat s’appuie sur une méthode de lecture renouvelée des contrats du droit d’auteur. L’attention portée par la loi impérative à certains contrats (édition, production audiovisuelle, etc.), a pu perturber l’étude de la licence, l’acte par lequel l’auteur se borne à autoriser l’exploitation de son oeuvre pour un temps. Or, si la licence apparaît dans un premier temps en contrat spécial du droit d’auteur, elle sera également amenée à devenir la composante élémentaire d’un contrat complexe organisant une exploitation. Il importe donc de distinguer ces deux objets pour mieux en apprécier ensuite les interactions. Le droit d’auteur, droit « spécial », fait ainsi la preuve de son aptitude à accueillir – autant que de raison – les mécanismes du droit des contrats, droit « commun ». Cette étude a pour ambition une meilleure compréhension de la matière complexe des contrats du droit d’auteur, sans omettre le principal objectif de notre loi : la protection de l’auteur. [NDLA : la version présentée ici est la version "de soutenance", telle que soutenue devant le jury de thèse le 9 décembre 2011 et telle que présentée au CNU (874 p.) - Pour la version éditée, réduite et mise à jour : Alexis Boisson. La licence de droit d'auteur: Préface J. Raynard. LexisNexis, 785 p., 2013, Collection Bibliothèque de droit de l'entreprise, 978-2-7110-1869-7. ⟨hal-01967284⟩
OPTIMASI PENEMPATAN HRS PT PLN DI BALI UNTUK FUEL CELL ELECTRIC VEHICLE (FCEV): KAJIAN KEAMANAN DAN BIAYA
No full textJika membutuhkan abstrak atau isi jurnal silahkan menghubungi author melalui e-mail [email protected] atau [email protected]
Dipublikasikan tanggal: 15 Juli 202
Prevention and management of adverse events related to regorafenib
No full textRegorafenib is an oral multikinase inhibitor that has shown antitumor activity in a range of solid tumors. Based on data from phase III clinical trials, regorafenib is indicated for the treatment of adult patients with metastatic colorectal cancer who have previously been treated with, or are not considered candidates for, other available therapies, and in patients with advanced gastrointestinal stromal tumors that cannot be surgically removed and no longer respond to other appropriate treatments. A panel of oncology nurses, research coordinators, and other medical oncology experts, experienced in the care of patients treated with regorafenib, met to discuss the best practice for the management of regorafenib-associated adverse events (AEs). The panel agreed that, in clinical trials and daily practice with regorafenib, AEs are common but mostly manageable. The most common and/or important AEs associated with regorafenib were considered to be hand-foot skin reaction, rash or desquamation, stomatitis, diarrhea, hypertension, liver abnormalities, and fatigue. This manuscript describes the experience and recommendations of the panel for managing these AEs in everyday clinical practice. Appropriate education, monitoring, and management are considered essential for reducing the incidence, duration, and severity of regorafenib-associated AEs. © 2013 The Author(s)
La licence de droit d'auteur
No full textThèse, version de soutenance.Référence thèse publiées (LexisNexis 2013) : Alexis Boisson. La licence de droit d'auteur: Préface J. Raynard. LexisNexis, 785 p., 2013, Collection Bibliothèque de droit de l'entreprise, 978-2-7110-1869-7. 〈hal-01967284〉In the field of the author’s right (a concept with a controversial identity), the nature and regime of many contracts is a subject for debate.A traditional but somehow uncertain terminology has often led to infer the originality of most of these contracts. However, this peculiarity is only apparent. From literary publishing to audiovisual contracts through creations published on networks, not only can the author of a work « assign » it – as stated by the law – but also rent it, or in other words license it – even though the law does not state it. This observation rests on a renewed reading method applied to the author’s right contracts.Focusing on some of these contracts (e. g. books publishing, audiovisual production, etc.), mandatory copyright law hindered the study of license itself, i. e. the act by which an author authorizes the exploitation of his work for a fixed time. License is a special contract in the field of author’s right ; it is also a basis element in a complex agreement designed to organize an exploitation. These two objects should therefore be distinguished and their interactions thoroughly analysed.A « special » right, the author’s right nevertheless proves able to host (to a certain extent) the typical process of contract right – a « common » right. The present study aims to attain a better understanding of a complex matter, the author’s right contracts, not forgetting the main purpose of the law itself : the protection of the author.Le droit d’auteur – dont l’identité reste controversée – n’échappe pas à la discussion quant à la nature et au régime des contrats qui le mettent en oeuvre. D'une terminologie légale ancrée dans une certaine tradition, mais hasardeuse, on infère l’originalité de l’ensemble des contrats de la matière. Or, la spécificité n’est sur ce point qu’apparente. De l’édition littéraire aux contrats de l’audiovisuel et aux oeuvres diffusées sur les réseaux, l’analyse démontre que si l’auteur peut « céder » son oeuvre – ce que dit la loi – il peut aussi la louer, c'est-à-dire en concéder la licence – ce qu’elle ne dit pas.Ce constat s’appuie sur une méthode de lecture renouvelée des contrats du droit d’auteur. L’attention portée par la loi impérative à certains contrats (édition, production audiovisuelle, etc.), a pu perturber l’étude de la licence, l’acte par lequel l’auteur se borne à autoriser l’exploitation de son oeuvre pour un temps. Or, si la licence apparaît dans un premier temps en contrat spécial du droit d’auteur, elle sera également amenée à devenir la composante élémentaire d’un contrat complexe organisant une exploitation. Il importe donc de distinguer ces deux objets pour mieux en apprécier ensuite les interactions. Le droit d’auteur, droit « spécial », fait ainsi la preuve de son aptitude à accueillir – autant que de raison – les mécanismes du droit des contrats, droit « commun ». Cette étude a pour ambition une meilleure compréhension de la matière complexe des contrats du droit d’auteur, sans omettre le principal objectif de notre loi : la protection de l’auteur. [NDLA : la version présentée ici est la version "de soutenance", telle que soutenue devant le jury de thèse le 9 décembre 2011 et telle que présentée au CNU (874 p.) - Pour la version éditée, réduite et mise à jour : Alexis Boisson. La licence de droit d'auteur: Préface J. Raynard. LexisNexis, 785 p., 2013, Collection Bibliothèque de droit de l'entreprise, 978-2-7110-1869-7. ⟨hal-01967284⟩
Explorative research into current practice of experimentation in discrete-event simulation
No full textSelection
No full textThe study selection process will include four steps (Levac et al.): 1) identifying the relevant studies from the literature, 2) screening the studies by applying the criteria to the titles and abstracts, 3) defining the eligibility of the studies by applying criteria to the full papers, and 4) the inclusion of the studies by re-applying criteria to the full papers during data extraction.
For the first step (identification) after a search of databases, duplicates will be automatically removed in the Covidence software (Veritas Health Innovation, s. d.).
For the second, third and fourth steps (screening, eligibility and inclusion), two co-authors (OO and NL) will independently complete the review, documented the reason for exclusion and then compare their results. Disagreements between the two co-authors will either be resolved by consensus or another co-author (BM) with experience conducting literature reviews will resolve them acting as a third reviewer. Percentage of agreement will be calculated for each of these steps
Selection
No full textThe study selection process will include four steps (Levac et al.): 1) identifying the relevant studies from the literature, 2) screening the studies by applying the criteria to the titles and abstracts, 3) defining the eligibility of the studies by applying criteria to the full papers, and 4) the inclusion of the studies by re-applying criteria to the full papers during data extraction.
For the first step (identification) after a search of databases, duplicates will be automatically removed in the Covidence software (Veritas Health Innovation, s. d.).
For the second, third and fourth steps (screening, eligibility and inclusion), two co-authors (OO and NL) will independently complete the review, documented the reason for exclusion and then compare their results. Disagreements between the two co-authors will either be resolved by consensus or another co-author (BM) with experience conducting literature reviews will resolve them acting as a third reviewer. Percentage of agreement will be calculated for each of these steps
