1,721,005 research outputs found
Tuer Lénine ?
No full textSamary Catherine. Tuer Lénine ?. In: Recherches Internationales, n°51, 1998. pp. 113-115
Quelques questions sur un tournant historique
No full textActes du colloque international organisé à Paris par le Groupe socio-économique de l'IMSECO, les 17, 18 et 19 juin 1991ou
Première séance. Etat matériel des sociétés socialistes, économie
No full textLazard Francette, Legrand Jacques, Avramov Roumen, Boccara Paul, Samary Catherine, Marton Imre, Engert Manfred, Biard Joël, Iliev Petkor, Decaillot Maurice. Première séance. Etat matériel des sociétés socialistes, économie. In: Recherches Internationales, n°34, 1989. Évolutions des sociétés socialistes (II). Enjeux, réalités, tendances. Actes du colloque de FIRM tenu à l’Université de Paris Dauphine les 20-22 octobre 1989. pp. 7-36
Réformer d'en haut ou démocratiser d'en bas ?
No full textPetr Uhl, Reform from on High or Democratization from Below ?
Gorbachev's reforms have raised much hope and virulent debate within a « normalized » Czechoslovakia generally and, in particular, within Charter 77, the eleven year old organization for the defense of human rights, which is the principal independent civic movement in the country. There are numerous ex-Communists who, within or without Charter 77, associate the Prague Spring of 1968 with perestroïka. Petr Uhl's article is a comparative analysis of these two movements and a general reflection on the importance and limitations of reforms « from on high » or « from below » from the perspective of their relation to a potential radical democratization of these societies. Through a discussion of the effect of Gorbachev's reforms on Czech society and mentality, it is a thoughtful consideration of the notion of democracy itself, and on the future of the democratic currents that Petr Uhl introduces « from the inside ».Petr Uhl, Reform from on High or Democratization from Below ?
Gorbachev's reforms have raised much hope and virulent debate within a « normalized » Czechoslovakia generally and, in particular, within Charter 77, the eleven year old organization for the defense of human rights, which is the principal independent civic movement in the country. There are numerous ex-Communists who, within or without Charter 77, associate the Prague Spring of 1968 with perestroïka. Petr Uhl's article is a comparative analysis of these two movements and a general reflection on the importance and limitations of reforms « from on high » or « from below » from the perspective of their relation to a potential radical democratization of these societies. Through a discussion of the effect of Gorbachev's reforms on Czech society and mentality, it is a thoughtful consideration of the notion of democratcy itself, and on the future of the democratic currents that Petr Uhl introduces « from the inside ».Uhl Petr, Samary Catherine. Réformer d'en haut ou démocratiser d'en bas ?. In: L'Homme et la société, N. 88-89, 1988. staline est mort hier : L'émergence du social en U.R.S.S. pp. 161-175
Pérestroïka et classe ouvrière
No full textDavid Mandel, Perestroïka and the Working Class
The overall objective of this article is to examine the assertion that the reform presently being carried out in the USSR does not have a class content. Although this reform has not created the extended market envisaged by economists like Shmelev, it is nevertheless inspired by this model and is considered to be step in that direction. Consequently, A. Aganbeguian, an economic advisor close to Gorbatchev, has admitted that, from his point of view, the reform adopted by the Central Committee in June 1987 is not perfectly adapted by economic needs. It is rather a compromise between those who desire a more rapid and radical change and the partisans of a slower evolution of the economic system. Mandel attempts to respond to the following questions : to what degree is the perspective of the working class reflected in the public debate over the reform ? In what ways does the reform correspond to the preoccupations and interests of workers ? And, if the reform does not address itself to the needs of workers, what kind of a reform would do so ?Le but général de cet article est d'examiner l'affirmation sur la neutralité de classe de la réforme actuellement appliquée en URSS. Bien que cette réforme ne réalise pas l'extension marchande préconisée par des économistes comme Shmelev, elle est, néanmoins inspirée par ce modèle et considérée comme un pas dans cette direction. Ainsi, A. Aganbeguian, proche conseiller économique de Gorbatchev, a admis que de son point de vue, la réforme adoptée au plenum du Comité Central de juin 1987, n'est pas parfaitement adéquate aux besoins de l'économie. Il s'agit d'un compromis entre ceux qui veulent un changement rapide et radical et les partisans d'une amélioration évolutive du système économique. L'auteur cherche à répondre aux questions suivantes : dans quelle mesure le point de vue de la classe ouvrière se réflète-t-il dans le débat public autour de la réforme ? Jusqu'à quel point celle-ci correspond-elle aux préoccupations et intérêts des travailleurs ? Et, sinon, quel type de réforme le ferait ?Mandel David, Samary Catherine. Pérestroïka et classe ouvrière. In: L'Homme et la société, N. 88-89, 1988. staline est mort hier : L'émergence du social en U.R.S.S. pp. 119-137
Troisième séance. Politique et démocratie
No full textLegrand Jacques, Ponomarev Leonid, Frioux Claude, Samary Catherine, Lionnet Maurice, Peter Lothar, Trias Juan José, Zardykhan Kinayatyn, Engert Manfred, Magniadas Jean, Boutillier Sophie, Chilosi Alberto, Fotev Gheorghi, Debelley Marcel, Drettas Georges, Gindin Claude, Bombel Claude. Troisième séance. Politique et démocratie. In: Recherches Internationales, n°34, 1989. Évolutions des sociétés socialistes (II). Enjeux, réalités, tendances. Actes du colloque de FIRM tenu à l’Université de Paris Dauphine les 20-22 octobre 1989. pp. 69-93
Réinsérer la Serbie dans l'analyse de la transition. Rapports de propriété, État et salariat
No full textSlobodan Milosevic's Serbia was often deemed as the last European former Socialist country holding out against privatisation. The transition supposedly started there with the democratic "revolution" of 5 October 2000. This view keeps us from seeing the overall characteristics of the transition during its various phases. In fact, Serbia's new laws on privatization did not mark the start of the transition (which actually began in 1989 in Yugoslavia); instead they signaled a radical shift towards liberalism, in line with more general trends. By reinstating Serbia in a comparative analysis of transitions, light is shed on the criteria, issues and contradictions of these transitions. Herein, the basic socio- economic dimensions of underway processes are examined, in particular, property relationships which lie at the very center of systems. They depend on the place of market relationships and of the socio-economic logic of the state. This attempt to contribute to the comparative analysis of transitions in contemporary systems focuses on Yugoslavia under Tito in order to shed light on the general characteristic of "impure" property rights (or principal/agent relations) in Socialist countries. We thus see why conflicts during the Serbian transition highlight those, more hidden, behind the changes in systems that have not undergone a "revolution".La Serbie dirigée par Slobodan Milosevic a été présentée comme le dernier des pays socialistes européens à résister aux privatisations. La transition y aurait débuté après la "révolution" démocratique du 5 octobre 2000. Une telle approche occulte des caractéristiques générales de la transition, dans ses diverses phases. Les nouvelles lois serbes de privatisation marquent, à nos yeux, non pas le début de la transition (qui commença dans le cadre yougoslave en 1989) mais une accentuation radicale de la logique libérale s'inscrivant dans des tendances plus générales. Réinsérer la Serbie dans l'analyse comparative de la transition permet d'expliciter les critères, enjeux et contradictions de cette dernière. Nous le ferons en nous centrant sur les dimensions socio-économiques essentielles des transformations en cours : les rapports de propriété au cœur des systèmes qui sont tributaires de la place des relations marchandes et de la logique socio-économique de l'État. Notre approche se voudrait une contribution aux analyses comparatives des systèmes contemporains et des transitions. Nous tenterons d'expliciter en quoi le cas de la Yougoslavie titiste éclaire l'aspect général de droits de propriété (ou de relations principal/agent) "impurs" dans les pays socialistes pris dans leur ensemble et en quoi les conflits provoqués par la transition en Serbie rejoignent ceux que cèlent les changements de système sans "révolution".Samary Catherine. Réinsérer la Serbie dans l'analyse de la transition. Rapports de propriété, État et salariat. In: Revue d'études comparatives Est-Ouest, vol. 35, 2004, n°1-2. Sortir de la transition bloquée : Serbie-Monténégro, sous la direction de Mirjana Morokvasic et Nebojsa Vukadinovic. pp. 117-156
- …
