1,720,972 research outputs found
Verso la Responsible Research and Innovation: ripensare l’approccio per la valutazione delle università e degli enti pubblici di ricerca
No full textL’articolo propone un bilancio del nuovo paradigma di Ricerca e Innovazione Responsabile (RRI) che sta investendo la relazione tra scienza e società, focalizzandosi sulle implicazioni che possono derivare dalla sua concreta applicazione. Utilizzando come test empirico pratiche e strumenti prodotti da alcuni progetti di ricerca finanziati nell’ambito dell’azione Science in Society (SiS) del VII Programma Quadro Europeo, si mostrerà come la valutazione possa contribuire alla costruzione delle dimensioni legate a RRI nelle Università e negli Enti di ricerca. Gli obiettivi legati al concetto di RRI non sono perseguibili attraverso la mera introduzione di pratiche standardizzate, la cui realizzazione si confonde nell’universo di adempimenti burocratici. La RRI necessita di un processo riflessivo partecipato che le Università e gli Enti pubblici di ricerca dovrebbero adottare nella normalità della pratica di ricerca, sia con riferimento al fine ultimo del loro lavoro, sia rispetto al ruolo che devono giocare nella società. Anche la governance e i processi decisionali all’interno delle organizzazioni dovrebbero evolversi includendo una nuova dimensione centrata sulla responsabilità. Date queste premesse, la valutazione può giocare un ruolo importante, supportando il dibattito, fornendo evidenze su risultati ottenuti e sfide aperte, alimentando processi di apprendimento e aiutando a riconsiderare gli obiettivi e le direzioni della ricerca.The paper takes stock of the new paradigm of Responsible Research and Innovation (RRI) investing the science and society relationships, trying to focus on the implication that might come from its concrete implementation. Using the tools and practices derived from some research projects funded under the EU FP7 SiS action as empirical test, the paper tries to figure out how evaluation can provide evidences useful to the construction of the RRI dimension inside the universities. Achieving results toward RRI is not possible just introducing a standardized set of practices, whose accomplishment blends in the universe of bureaucratic fulfillments. RRI needs a process of reflexivity that universities and public research organizations should adopt as normal component of their research practice, about the ultimate goal of their efforts and the role they have to play in society. Therefore, the internal governance and the decisionmaking inside the research organizations shall evolve toward including the new dimension of responsibility; in this respect, evaluation can have a strong role, supporting the debate, providing evidences about results achieved and open challenges, feeding up learning processes and rethinking about research aims and directions
Il cambiamento nel modo di produzione della conoscenza. Un’esplorazione degli effetti delle infrastrutture di ricerca nel lavoro degli scienziati sociali
Full text linkPratiche di ricerca fondate su condivisione della ricchezza informativa, intensità del dato e maggiore capacità di “fare rete” per la risoluzione delle questioni scientifiche stanno configurando un "nuovo percorso per la scienza". Lo sfruttamento condiviso di dati osservazionali e sperimentali alimentato grazie alla disponibilità di risorse fisiche o virtuali, quali le infrastrutture di ricerca, sta caratterizzando lo sforzo collettivo delle comunità scientifiche in misura sempre maggiore. Nel dominio delle scienze sociali, esse sono rappresentate primariamente dai database di ricerca strutturati, come le collezioni di dati derivate da progetti specifici e quelle di interesse europeo o di caratura internazionale caratterizzate da aggiornamento costante e ampia apertura. Il lavoro intende esplorare gli effetti dell’utilizzo di tali risorse nell'ambito della comunità dei sociologi operando uno studio di caso applicato al maggior polo universitario e al maggior ente pubblico di ricerca italiani: Sapienza Università di Roma e Consiglio Nazionale delle Ricerche. La domanda di ricerca si focalizza sul cambiamento indotto dall'utilizzo delle infrastrutture di ricerca nei processi che presiedono alla produzione di nuova conoscenza, in particolare per quanto riguarda lo sviluppo del disegno della ricerca, l’attivazione di dinamiche collaborative e l’orientamento all'interdisciplinarità, e indaga inoltre su quale sia il giudizio degli scienziati sociali in riferimento alle ricadute di tale sfruttamento sui prodotti della ricerca
The determinants of national funding in trans-national joint research: exploring the proximity dimensions
No full textThis paper investigates -using an explorative approach, why policy makers at national level engage in transnational joint research activities and mobilize dedicated financial resources. The research question is: why policy makers (either Governments or Research Funding Organisations-RFOs) in EU28 countries invest in transnational joint research activities beyond the European Framework Programmes, and what are the determinants of different levels of funding engagement? The question is relevant to understand the reasons that generate the existing imbalances within European countries as to the participation in transnational research, which are likely to create peripheries within the ERA, thus undermining the process of European integration.
We assume that proximity linked to cognitive, institutional and organizational dimensions can affect the policy decisions about the level of funding (real engagement) joint European research programmes, because the closeness or distance in these dimensions generate similarities that are likely to influence the possibility of decision makers to collaborate in the implementation of research programmes. The paper also explores the existence of any effect of geographical proximity, although it is not supposed to play a role in policy decisions about investment in transnational research programmes
Conceptualizing and measuring performance orientation of research funding systems
No full textIn this article, we propose a synthetic indicator for the performance orientation of public R&D funding at the country level that allows for quantitative comparisons across countries and over time, and we illustrate the methodology for its computation and validation. The indicator characterizes R&D funding from the state in terms of the extent the beneficiaries’ performance is taken into account in the allocation of resources. By building on the literature on research funding, the indicator combines information on how funding is allocated with quantitative measures of funding volumes. It is operationalized in terms of a fine-grained decomposition of public R&D funding in instruments, each of them characterized by their mode and criteria of allocation. Building on a large-scale European project, we test the operationalization of the indicator for a sample of European countries, and we perform a set of sensitivity and robustness analyses to inquire the impact of definitions and of data issues, particularly for what concerns cross-country comparisons. We conclude with a discussion of the advantages and limitations of the indicator and by proposing a research agenda for its further development
Le risorse destinate alla Ricerca e Sviluppo (R&S)
No full textIl capitolo presenta i principali indicatori relativi alle risorse finanziarie ed umane per le attività di R&S. I risultati evidenziano l'accentuarsi, negli anni della crisi finanziaria, del basso livello di investimento in R&S che caratterizza storicamente l'Italia soprattutto in comparazione con altri paesi europei ed extraeuropei. Un elemento particolarmente grave è rappresentato dal debole impegno del governo nel sostegno alla ricerca sia pubblica che industriale: il finanziamento pubblico negli anni si riduce in generale in tutti i settori istituzionali e in termini percentuali si dimezza nel settore delle imprese. La contrazione degli stanziamenti pubblici colpisce le università, generando altresì una stagnazione della spesa per ricerca di base, e le organizzazioni pubbliche di ricerca, ma è particolarmente marcata negli enti vigilati dal MIUR. Le imprese, nel corso degli ultimi 15 anni, mostrano un notevole impegno per sostenere l'investimento in R&S, soprattutto attraverso l'autofinanziamento. Tuttavia questo impegno non è sufficiente, data la posizione di partenza dell'Italia, a colmare il divario che la separa da altri paesi europei. Lo scarso investimento in R&S determina altresì una crescita molto limitata del personale, in particolare dei ricercatori. Il livello di risorse umane dedicate alle attività di R&S delle imprese mostra anch'esso segni di peggioramento, probabilmente dovuti alla riduzione del peso di settori ad alta intensità di ricerca rispetto agli altri paesi europei. Infine la distribuzione territoriale della spesa pubblica e privata si presenta molto squilibrata, e ciò desta forti preoccupazioni per i possibili effetti negativi in termini di crescita economica, sociale e culturale delle regioni del Sud e delle Isole, e per le conseguenti ripercussioni in termini di equità complessiva del sistema nazionale di R&S
Le dinamiche interattive nella transizione tra dimensione individuale e macrofenomeno: da Simmel alle analisi di network e ai modelli agent-based
No full textPublic Funding Country Profiles. Ireland. Annex 16
No full textThe report presents an outline of national characteristics in the structure of public research funding from 2000 to 2014 in Ireland, based on the methodology and data collection from the contract on the Analysis of National Public Research Funding (PREF). Some data on R&D expenditures have been put in the Report as background information of the country analysed
Transnational public research funding in Europe: exploring proximity dimensions in the {ERA}-{NET} programs
No full textThis paper explores the factors that affect the decisions of policy makers at the national level for what concerns engaging in transnational joint research activities and mobilising dedicated financial resources. The authors test whether different levels of proximity are likely to influence the emergence of similar patterns across countries in terms of participating in transnational research programs. The research question is investigated by analysing JoREP 2.0, a database containing data on the organisational and financial characteristics of transnational joint research programs in Europe and the policy actors involved. Heterogeneity of socio-economic research objectives and closeness in domestic research and development funding and scientific performance are likely to influence the commitment of financial resources by European countries in joint research programs, such as ERA-NETs
Outlining the Orientation Toward Socially Relevant Issues in Competitive R&D Funding Instruments
Full text linkWhile project-based funding in public R&D investments has grown in importance in all European countries over the last two decades, there is widespread concern among decision-makers about the actual orientation of project funding instruments to promote societal well-being. The capability of public R&D investment to improve the quality of citizens' lives implies the pursuit of “relevant” social objectives related to existing or emerging problems affecting individuals’ lives and society. Particularly, when referring to project-funded research, the question of “relevance” in research objectives recalls the never-ending debate over how to translate policymakers’ request for producing value from public investments in research activities into “usable results”. The manuscript explores, using recent data collected at European level on public R&D funding, the portfolio of research project funding policy instruments of various public research funding organizations (RFOs) in order to shed light on how and to what extent it is oriented to address socially relevant issues. The authors examine the characterization of the single project funding instruments, which are intended to incorporate the motivations and targeted goals of public action, and the RFOs that manage them. They specifically assume that the actual orientation of funding instruments, beyond the declared objectives, is influenced by some features related to their implementation operated by the RFOs, such as the importance given to specific evaluation criteria and the composition of the evaluation panels in the selection process of the funding beneficiaries
Public Funding Country Profiles. Switzerland. Annex 37
No full textThe report presents an outline of national characteristics in the structure of public research funding from 2000 to 2014 in Switzerland based on the methodology and data collection from the contract on the Analysis of National Public Research Funding (PREF). Some data on R&D expenditures have been put in the Report as background information of the country analysed
- …
