2,135 research outputs found
Moral rights and industrial design
No full textThe chapter examines moral rights arising from the creation of industrial design works. The author observes how, in the European Union, the overlap between the registered design law and the copyright law, which also applies to industrial designs, raises problems of harmonisation between the rules of one discipline and those of the other, while at the same time allowing a considerable extension of the moral rights available to the author. However, the attribution to the author of an industrial design of all the moral rights recognised by copyright law raises non-trivial problems of balancing interests against the need to protect the reasonable expectations of the authors' successors in title
Innovazione (in)sostenibile e incentivo brevettuale
No full textDespite the common observation that granting a patent is an ethically neutral
act, patent protection is aimed at promoting only those technological innovations that may be deemed to be desirable in ethical terms: in fact, both international and supranational legislation tendentially exclude the patentability of inventions the commercial exploitation of which would be contrary to ordre public or morality. In this regard, Article 27(2) TRIPs makes clear, in particular, that patentability may be excluded when the prevention of the commercial exploitation of an invention is necessary to “protect human, animal or plant life or health or to avoid serious prejudice to the environment”. In a way, therefore, one may conclude that patents are a tool to pro- mote a technological development which is also environmentally sustainable.
The ex-ante evaluation that the commercial exploitation of an invention is contrary to ordre public because it implies the risk of a serious prejudice to the environment is a typical prognostic assessment based on a probabilistic judgement which a patent examiner is ill suited to make. And it is no surprise, in this regard, that – also considering that according to the EPO Guidelines “the threat to the environment [must] be sufficiently substantiated at the time the decision is taken” – the European Patent Office has never refused to grant a patent on environmental grounds. But there’s more than this. What could be reasonably perceived as a low risk before the patent is granted (and the commercial exploitation takes place), may become an effective harm afterwards. In other words, even if the assessment is correctly made, there is no doubt that, after a patent is granted, the commercial exploitation of an invention may be such that a serious prejudice to the environment actually occurs.
Looking also at how the environmental impact of human activities is assessed, monitored and regulated in other fields of law, the paper examines if the substantial and procedural norms governing the granting and revocation of a patent are well suited to (i) encourage the patent holder to exploit the patented invention in an environmentally responsible way and, therefore, (ii) keep the economic benefits of the patent protection only available with respect to environmentally friendly technologies
Rapporto di agenzia e abuso di informazioni commerciali riservate.
No full textLa nota commenta una decisione del Tribunale di Roma in materia di abuso di informazioni commerciali riservate da parte dell'ex agente
Interesse pubblico e bilanciamento nel diritto d'autore
No full textÈ tradizionalmente incontestata l'affermazione secondo la quale il diritto d'autore servirebbe, oltre a (se non prima di) interessi squisitamente privati, l'interesse pubblico. Quest'ultima è tuttavia nozione quanto mai sfuggente, la cui specifica fisionomia, sebbene oggetto di approfondita trattazione nell'ambito degli studi filosofici ed economici, oltre che da parte della letteratura giuspubblicistica, appare ancora tutta da individuare con riferimento alla disciplina autoriale. Ricostruendo, con un approccio attento al dato storico e comparatistico, la nozione di interesse pubblico secondo le suggestioni delle teorie procedimentali, quest'ultimo viene individuato in un bilanciamento dinamico tra i diversi interessi coinvolti dalla disciplina del diritto d'autore. La nozione di interesse pubblico diventa in tal modo lo strumento esegetico attraverso il quale vengono esaminati alcuni dei pilastri fondanti la materia (dalla distinzione tra forma e contenuto, alla definizione di atti di utilizzazione economica, al principio di esaurimento del diritto, alla durata limitata dei diritti patrimoniali e, infine, alle ipotesi di eccezione e limitazione dei diritti esclusivi) nel tentativo di ristabilire in via interpretativa un equilibrio spesso compromesso da eccessi formalistici nella lettura delle norme e dalla progressiva perdita di centralità della legge nel processo di bilanciamento degli interessi
Principi di diritto d'autore
No full textIn quanto disciplina giuridica dei processi e dei prodotti creativi attinenti al campo letterario, scientifico e artistico, il diritto d'autore non è rilevante solo per la formazione del giurista, ma anche per quella di numerose altre figure professionali principalmente riconducibili all'ambito umanistico. Studiare il diritto d'autore significa dunque confrontarsi sia con i suoi aspetti più strettamente tecnico-giuridici che con quelli socio-economici: nell'intento di conciliare queste diverse esigenze il testo - aggiornato alle più recenti norme italiane ed europee, e in particolare alla Direttiva (UE) 2019/790 sul diritto d'autore nel mercato unico digitale -, offre una disamina della materia articolata per principi generali, spesso illustrati sulla base di esempi pratici, e con frequenti richiami ad altri ordinamenti
Online Exhaustion and the Boundaries of Interpretation
No full textIt is a common perception that copyright has been struck by a serious crisis of legitimacy. This crisis can be traced to a variety of causes, but the main one would seem to lie in the (over)protectionist drift by which copyright legislation has been affected, and which has led to a radical shift in the balance of interests that has been achieved over time. However, the balancing of interests is not an activity exclusively entrusted to lawmakers, for it also involves judges and legal scholars. This essay explores the ability of the three “legal formants” to ensure that the EU copyright regulatory framework stays fit for purpose in the digital environment by referring to the widely debated question as to whether the digital marketplace is an appropriate context in which to expand the principle of exhaustion of the distribution right. In the first place, a few considerations on the interests protected by the principle of exhaustion are proposed, arguing that there is no reason why this principle should become any less necessary in the online distribution. In the second place, it is considered the way lawmakers and judges have addressed the question of whether and under what conditions a principle of online exhaustion can be recognized. In the third place, it is discussed how some solutions based on a nonformalistic and nontextualist interpretation of the norms can make it possible to overcome the objections that have so far prevented the principle of online exhaustion from being recognized for digital works other than computer programs
Mercati virtuali secondari tra libertà di iniziativa economica privata e rispetto degli altrui diritti di proprietà intellettuale.
No full textPrendendo spunto dal caso Tom Kabinet (C-263/18), oggetto di decisione da parte della Corte di giustizia dell'Unione europea, il contributo esamina la possibilità - anche alla luce della normativa e della giurisprudenza dell'UE in materia di principio di esaurimento del diritto di distribuzione dell'opera - di preservare tale principio anche nel contesto dei mercati secondari dematerializzati.
Sommario: 1. La collocazione sistematica della decisione in commento. — 2. Il tema della determinazione del «giusto livello di protezione» tra logiche incentivanti e preoccupazioni concorrenziali. — 3. Le considerazioni economiche alla base della regola dell'esaurimento. — 4. (segue) “Cinquanta sfumature di grigio”. Circolazione dei beni immateriali e mercati “fuori controllo”. — 5. Principio di esaurimento e “distribuzione digitale”: la sentenza Tom Kabinet a confronto con la precedente giurisprudenza della Corte di giustizia. — 6. (segue) Gli argomenti formali proposti dalla Corte di giustizia: osservazioni critiche. — 7. Conclusioni: quale futuro per i mercati virtuali secondari
La disciplina giuridica del prestito digitale di opere dell'ingegno
No full textIl saggio esamina l'applicabilità delle norme in materia di diritto d'autore, sotto il duplice profilo dei diritti esclusivi e delle eccezioni e limitazioni agli stessi, al fenomeno del c.d. prestito digitale
La limitazione dei diritti audiovisivi sportivi nella giurisprudenza della Corte di giustizia UE sui brevi estratti di cronaca.
No full textIl contributo esamina la decisione resa dalla Corte di Giustizia UE nella causa Sky Österreich GmbH c. Österreichischer Rundfunk analizzando la disciplina comunitaria dei brevi estratti di cronaca relativi ad eventi di grande interesse pubblico
Il diritto di comunicazione e messa a disposizione del pubblico
No full textIn a number of decisions handed down in the last ten years the EU Court of Jus-tice has progressively expanded the notion of communication and making available of a work to the public in such a way to include acts which has no direct relation-ship with the works (allegedly) communicated, but which merely facilitate the ac-cess to them, such as the management of a peer-to-peer platform allowing sharing of protected works or the sale of a multimedia player on which there are pre-installed add-ons containing hyperlinks to websites on which protected works have been made available to the public.
In order to do so, the EU Court of Justice has included in the definition of communication and making available to the public both objective and subjective criteria whose legal grounds are uncertain, at the very least: under this perspective, the so-called «new public» criterion is only the most prominent example.
One of the side effects of the case-law of the EU Court of Justice has been to produce what has been dubbed an indirect harmonisation of indirect liability for copyright infringement, which has been criticized by many.
This essay critically reviews the case-law of the EU Court of Justice concerning the right of communication and making available to the public trying to show that the several complementary, not autonomous and interdependent criteria introduced by the Court may be economically justified in the light of the general principle ex-pressed in the FAPL case according to which the specific subject-matter of the intel-lectual property does not guarantee the right holders the opportunity to demand the highest possible remuneration, but only a remuneration which is appropriate, i.e. reasonable in relation to the actual or potential number of persons who enjoy or wish to enjoy the work
- …
