1,721,572 research outputs found
Mutamento del giudice e rinnovazione della prova: la Corte costituzionale esorbita dai confini accusatori
No full textThe “Judge of the laws” delivers to the Parliament punctuals directives to give concreteness to the reasonable duration of the trial. What is at stake is the right to renew the evidence in the event of a change of the judge, which is drastically reduced to prevent it from being used merely for dilatory purposes. The Author criticizes the decision in question, fearing a dangerous drift: the renewal only of the “useful” evidence
La Corte costituzionale apre al divieto di retroattività del novum penitenziario in malam partem
No full textWith a courageous judgment, the Constitutional Court extends the application scope of art. 25, par. 2, Cost. in the criminal enforcement sector. Censoring the living law, the Court states the prohibition of the retroactivity of the measures more afflictive introduced by law no. 3 of 2019 to convicts who committed the fact before its entry into force. The Author, after dwelling on the new paradigm of "European legality", retraces the salient passages of the decision, from which it draws the innovative message of the Judge of the laws
Prova tecnica e contraddittorio nel processo penale
No full textWhen science and the criminal process come into contact, cognitive mechanisms are set in motion aimed at reorganizing knowledge belonging to worlds other than the legal one. In this context, the actors of the trial scene are forced to move on a hybrid terrain in which judicial epistemology and scientific epistemology mix. Such a fascinating picture pushes the scholar of the criminal process to seek interpretations suitable for explaining the multiple dilemmas that the phenomenon entails.
Starting from a historical-legislative excursus of the expert evidence, the proposed analysis examines the different channels through which expert knowledge enters the process, starting from the investigative phase, and reserves a special focus on digital forensics and forensic genetics, to reach the most guaranteed contexts, such as the preliminary hearing and the public trial.
Before arriving at the decision control system, the analysis dwells on the evaluation and decision-making moments. It is precisely here that the judge in the presence of the expert, in order to rationally carry out his function of ius dicere, is required to use a language free of lexical ambiguities, thanks to which science and law interact, communicating in a dimension of full awareness of one's own epistemological boundaries
La libertà restituita: qualche notazione e qualche proposta
No full textStarting from the book "Trial to the Prison," edited by A. Donadio, the author reflects on the stakes of the penal execution phase, which she defines as "restored freedom," and connects it to the important and numerous contributions gathered in that work. The concept, which embraces a broad vision of freedom, combines the re-educational dimension of punishment, understood as the necessary rehabilitation of the convicted person, with respect for their inviolable rights. It refers not simply to the prisoner's physical release, but to a journey toward freedom that also encompasses psychological freedom, understood as autonomy and mental independence, and therefore the ability to make informed and autonomous decisions, as well as moral freedom, which entails dignity and the ability to self-determination without subtle incursions by the authorities. Then, the Author addresses the hot topic of the life imprisonment, in which "restored freedom" is invoked as a new constitutional parameter to overcome the rigid preclusionary mechanism for access to alternative measures provided for by Article 4-bis of the penitentiary rules
Clausole di tenuità sanzionatoria e di non punibilità : criticità e rischi della collaborazione processuale
No full textThe essay addresses the theme of premiality, with particular regard to the mechanisms provided for by artt. 323-bis and 323-ter c.p. (mitigation of the sentence and impunity). With the aim of answering the question whether the prize resulting from the collaboration of the accused finds a justification in the criminal system without altering its functionality, the Author, after having outlined in broad terms the regulatory content of the two measures in question, considers the effects of this legislation on the criminal procedure, and therefore the risks to defence guarantees, to the completeness of investigations, to the techniques of investigation and to the rehabilitation of the convicted
Inapplicabile l'art. 129 c.p.p. dopo l'opposizione al decreto penale di condanna
No full textCon la pronuncia in esame la Corte, nel suo ampio consesso, ha posto fine a un contrasto che ha diviso la giurisprudenza sul punto relativo all’applicabilità dell’art. 129 c.p.p. nello stato del procedimento monitorio che prende avvio con l’atto di opposizione. In particolare le Sezioni Unite hanno sciolto il dubbio iniziale se la sentenza di proscioglimento pronunciata de plano ex art. 129 c.p.p. dal giudice per le indagini preliminari dopo l’opposizione al
decreto penale di condanna debba considerarsi o no provvedimento abnorme, optando per la soluzione positiva
Condizioni di detenzione e cooperazione giudiziaria: verso una rafforzata tutela della dignità del detenuto
No full textLa necessità di un equilibrio tra “certezza della pena” e “rieducazione del condannato” postula che la pena consista in un trattamento umano e rispettoso della dignità della persona. Posta tale premessa, l’Autrice mette in relazione il fenomeno della sovrappopolazione carceraria con i principi che stanno a base della cooperazione giudiziaria, di cui il MAE rappresenta la prima concretizzazione, per rilevarne le possibili alterazioni dei rapporti tra le autorità giudiziarie, in particolare quando si tratta di accogliere o rifiutare la consegna del condannato a pena detentiva. In tale contesto sembra apprezzabile il nuovo approccio della Corte di Lussemburgo che, nella decisione del 5 aprile 2016, ha, dapprima elevato a valore guida, nelle decisioni di consegna, la dignità e il connesso divieto di trattamenti inumani e degradanti di cui all’art. 3 CEDU, e dopo, tracciato iter e presupposti affinché il rifiuto di eseguire il MAE da parte dello Stato di esecuzione possa essere validamente espresso. Dictum europeo che è stato immediatamente recepito dai nostri giudici di legittimità
Il controllo sul potere cautelare dopo la legge n. 47 del 2015
No full textL’Autrice, dopo avere analizzato brevemente l’assetto anteriforma in tema di rapporti tra i requisiti dell’ordinanza di custodia cautelare previsti dall’art. 292 c.p.p. e il potere di annullamento del tribunale del riesame ex art. 309 c.p.p., si sofferma sulle novità introdotte dalla legge n. 47 del 2015 in tema di motivazione cautelare e sulle relative ricadute in ordine al discusso potere di integrazione delle ragioni del primo giudice riconosciuto al tribunale della libertà
In tema di reciproco riconoscimento delle sentenze penali: ancora una pronuncia che invoca, forse inopportunamente, il primato del diritto dell’Unione sul diritto interno più favorevole
No full textCon la decisione dell’8 novembre 2016, la Corte di Giustizia (Grande Sezione), nel procedimento penale a carico di Ognyanov, ha ritenuto che l’art. 17, commi 1 e 2 della decisione quadro 2008/909 / GAI del Consiglio, del 27 novembre 2008, in tema di reciproco riconoscimento delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale, come modificata dalla decisione quadro 2009/299 / GAI del Consiglio, del 26 febbraio 2009, deve essere inteso nel senso di impedire l’applicazione di una norma nazionale che autorizzi lo Stato di esecuzione a concedere alla persona condannata una riduzione di pena a motivo del lavoro da essa svolto durante la sua detenzione nello Stato di emissione, quando le autorità competenti di quest’ultimo Stato, conformemente al diritto dello stesso, non hanno riconosciuto siffatto beneficio. Il diritto dell’Unione – ha affermato la Corte – deve essere interpretato nel senso che un giudice nazionale è tenuto a prendere in considerazione le norme del diritto interno nel loro complesso e a interpretarle, quanto più possibile, conformemente alla decisione quadro 2008/909, al fine di conseguire il risultato da essa perseguito, disapplicando, ove necessario, di propria iniziativa, l’interpretazione accolta dal giudice nazionale di ultima istanza, allorché la stessa non risulti compatibile con la legislazione europea. Secondo l’Autrice l’interpretazione adottata dalla Corte di Lussemburgo non è convincente. Non ravvisandosi un contrasto tra le normative, i giudici europei, nel caso di specie, avrebbero, infatti, inopportunamente, invocato il primato del diritto dell’Unione sul diritto interno più favorevole
- …
