1,721,432 research outputs found

    Border walls, pushbacks, and the prohibition of collective expulsions: The Case of N.D: The N.T. v. Spain

    No full text
    This essay explores the impact of N.D. and N.T. v. Spain on the ECHR system. The case deals with the immediate return of aliens at Melilla's border fence. Based on conceptual analysis, the author submits to critical scrutiny the arguments developed by the ECtHR. The Court's reasoning is framed within the riveting interdisciplinary debate on external border control. The Grand Chamber's final decision reduces the scope of the protection offered by Article 4 Protocol 4, for it introduces a highly indeterminate exception to the prohibition of summary returns at the border. The author suggests that this solution might favor non-entrée strategies and promote the current trend of externalizing the asylum procedures. Introducing broad exceptions to the prohibition of collective expulsion, especially if coupled with strong presumptions in favor of States, increases the effectiveness of border walls qua accountability waivers

    Cristina Redondo sobre orden jurídico, normas constitutivas y aceptación: algunas consideraciones criticas

    No full text
    The aim of this work is to develop a critical analysis of some of the theses defended by Cristina Redondo in her article El orden jurídico bajo el paradigma constitucionalista. First of all, the Author tries to attack the idea that we can properly talk about a “violation” of a certain constitutive rule. Secondly, he calls for further explanations on the notion of collective acceptance that is proposed by Redondo

    La forza degli imperativi

    No full text
    In questo lavoro l’autore analizza uno dei problemi fondamentali del linguaggio imperativo: la relazione fra il significato di un imperativo e la sua forza illocutoria. La prima parte del lavoro è dedicata alle principali soluzioni elaborate in filosofia del diritto: la teoria di Alf Ross, la Concezione Espressiva e il tentativo di Giovanni Tarello di dimostrare che la forza illocutoria determina l’interpretazione dei contenuti semantici. La seconda parte affronta alcune delle principali soluzioni sviluppate dai filosofi del linguaggio: un’attenzione speciale è riservata all’approccio classico difeso in Teoria degli Atti Linguistici, agli argomenti sviluppati da Baker e Hacker contro questo approccio, e alle recenti soluzioni basate sulla semantica dinamica e sulla logica modale.In this paper the Author analyzes one of the basic problems of imperative speech: the relation between the meaning of an imperative and its illocutionary force. The first part of the paper is devoted to the main solutions offered in legal philosophy: the theory of Alf Ross, the Expressive Conception, and Giovanni Tarello’s attempt to demonstrate that illocutionary force determines the interpretation of semantic contents. The second part tackles some of the main solutions developed by philosophers of language: a special attention is granted to the classical approach defended in Speech Acts Theory, to the arguments developed by Baker and Hacker against this approach, and to recent solutions based on dynamic semantics and modal logic

    TEORIAS DE LA PONDERACIÓN - ANÁLISIS CRÍTICO

    No full text
    After the Second World War, judicial balancing has quickly become a pervasive form of argumentation in Western democracies: in the last decade, it has been applied almost by default in several Constitutional Courts, at least in cases involving fundamental rights. For these reasons, it seems no exaggeration at all to say that judicial balancing is one of the main features of the so-called new constitutionalism. Moreover, the very concept of balancing is connected with some of the most relevant issues in meta-ethics, such as the implications of value pluralism, the opposition cognitivism/non-cognitivism, and the quandaries about the very existence of practical reason. The legal philosopher should not underestimate these problems. Here, the author analyses three of the most prominent theories of judicial balancing, considering both their presuppositions on the nature of value-judgements and their answers to the problem of rationality. He starts with the sceptical account of balancing developed by Riccardo Guastini, then he considers the logicist and specificacionist model proposed by José Juan Moreso and, finally, he tackles Robert Alexy's well known reformulation of the proportionality principle, a tool that should grant moral objectivity applying formal structures of practical rationality and existential arguments

    Autonomia e interpretazione: l'ideale di Francisco Laporta

    No full text
    L’antico ideale del governo delle leggi (d’ora in poi IGLL) è stato riproposto da Francisco Laporta nel volume El imperio de la ley (d’ora in poi citato nel testo solo con riferimento al numero di pagina). L’IGLL formula sia una partico- lare teoria della legislazione, sia una specifica dottrina dell’interpretazione che, combinate fra loro, dovrebbero permettere la massimizzazione della autonomia personale, ritenuta da Laporta il valore fondamentale degli ordinamenti liberali. Al fine di consentire lo sviluppo dell’autonomia personale è necessario garantire a ciascuno la possibilità di elaborare dei piani di vita secondo le proprie convin- zioni e di tradurli atto; questa elaborazione è realizzabile solo nella misura in cui sia possibile effettuare previsioni abbastanza certe sulle conseguenze giuridiche delle proprie azioni; secondo Laporta, se disponiamo i) di un corpus di leggi pro- dotte democraticamente e scritte in maniera chiara, ii) di una comunità di inter- preti che cerca solo il significato “proprio” di tali leggi, sarà possibile prevedere, su queste basi, le conseguenze giuridiche delle nostre azioni

    Alexy, proporzionalità e pretesa di correttezza

    No full text
    L’obiettivo di questo scritto è modesto. Anzitutto, cercherò di fornire una ricostruzione essenziale del principio di proporzionalità, così come teorizzato da Robert Alexy. In secondo luogo, formulerò dei chiarimenti intorno ad alcune sue implicazioni o presupposizioni particolarmente importanti, almeno ai ini del presente lavoro. Infine cercherò di evidenziare uno dei suoi punti deboli – e questa sarà la parte più rilevante del mio contributo. Senza dubbio stiamo parlando di una delle più raffinate concezioni della proporzionalità (e dei diritti fondamentali) oggi disponibili; d’altra parte, ritengo che l’Autore dovrebbe offrire argomenti ben più forti per essere convincente

    文脈におけるディフィージビリティ: Defeasibility in Context

    No full text
    In questo contributo, l'Autore analizza il problema della defettibilità, con particolare attenzione agli aspetti linguistici della stessa. Si forniscono nuovi argomenti a sostegno della posizione riduzionista. Inoltre, è illustrata la natura semantico-cognitiva della cosiddetta 'unless clause'

    Normative Conditionals: A Short Guide

    No full text
    The semantics of conditionals is one of the fundamental and most debated problems in philosophy: David Lewis, C. E. Alchourrón, Paul Grice, Angelika Kratzer, Allan Gibbard, David Lycan, and many others have eagerly developed highly technical, extensive analyses of conditional sentences. Conditionals are also one of the main puzzles in deontic logic: they have been for decades the objects of lively debates within the analytic tradition. With respect to standard indicative conditionals, normative conditionals present a further complication: there is an ought-element that shall be accommodated into the conditional struc- ture. The present section of our journal Analisi e Diritto contains four recent pro- posals, made by authors that, although coming from very different legal tradi- tions, share the very same analytic approach: Giovanni Battista Ratti, from the University of Genova (Italy); Jorge Rodríguez, from National University of Mar del Plata University (Argentina); Nicola Muffato, from the University of Trieste (Italy); and Hidehiko Adachi, from the University of Kanazawa (Japan). Para- graph § 1 offers a summary of these important contributions; § 2 draws out some open questions. Paragraph § 3 contains a short conclusion. The general aim of this introduction is to provide the reader with some background information
    corecore