1,720,972 research outputs found
“Se conmovió el Paraná”. Latifundio colonial y conflictividad agraria; testimonios epocales contra la historia oficial
No full textThe documents that we transcribe here constitute valuable testimonies that allow us to recover some of the main features of the socio-economic structure of the Entre Ríos colonial campaign and the early landowning expansion: the latifundist appropriation of land sustained by colonial law; the precarious occupation of realengos, the dispossession and peasant subordination; and a high degree of social conflict over land ownership. Far away then is that image of modern official history that was consolidated in the light of the dominant conservative ideas during the 90s of a coastal territory that Halperín Donghi had defined as a space of "zones... open to colonization, free of economic and human obstacles ... a kind of far west... of crazy and stormy prosperity...", which modern historiography described as a campaign with an "unlimited supply of land", easy to appropriate given its "relative abundance", and that these would have been " free or very cheap”, which is why it turned out to be a story that unfolded “without conflicts” around the appropriation and use of the land.Los documentos que aquí transcribimos constituyen valiosos testimonios que nos permiten reponen algunos de los rasgos principales de la estructura socio-económica de la campaña colonial entrerriana y la temprana expansión terrateniente: la apropiación latifundista del suelo sostenida por el derecho colonial; la ocupación precaria de realengos, la desposesión y la subordinación campesina; y un elevado grado de conflictividad social en torno al dominio la tierra. Lejos queda entonces aquella imagen de la moderna historia oficial que se consolidara a la luz de las ideas conservadoras dominantes durante los años 90 de un territorio litoral que Halperín Donghi había definido como un espacio de «zonas … abiertas a la colonización, libres de trabas económicas y humanas… una suerte de far west… de alocada y tormentosa prosperidad…», que describía la moderna historiografía como una campaña con una “oferta ilimitada de tierras”, de fácil apropiación dada su “relativa abundancia”, y que éstas habrían sido “gratis o muy baratas”, razón por la cual resultó una historia que se fue desplegando “sin conflictos” en torno a la apropiación y uso del suelo
El impacto de la crisis de 1930 sobre los chacareros pampeanos
No full textThe international economic crisis of 1930 had a profound and extensive impact on the Pampas agrarian structure. The abrupt drop in grain prices generated serious economic and social problems for small and medium-sized farmers. These began to have difficulties in meeting the debts incurred for the purchase of land, supplies and machinery. Also to cover the cash advances they had received from general grocers.
At that juncture, a wave of evictions began, an increase in rents and the auction of their land and tools. To confront them, a significant percentage of producers began to meet, debate and lead different initiatives that included strikes, mobilizations and collective organization.
We reproduce a limited number of the many notes published in the newspaper La Tierra, organ of the Agrarian Federation, referring to these events.La crisis económica internacional de 1930 tuvo un profundo y extenso impacto sobre la estructura agraria pampeana. La abrupta caída de la cotización de los granos generó serios problemas económicos y sociales para los pequeños y medianos agricultores. Éstos comenzaron a tener dificultades para afrontar las deudas contraídas por la compra de tierra, insumos y maquinarias. También para cubrir los adelantos en efectivo que habían recibido de los almaceneros de ramos generales.
En esa coyuntura, se inició una ola de desalojos, aumento de los arrendamientos y remate de sus tierras y herramientas. Para enfrentarlos, un significativo porcentaje de los productores comenzó a reunirse, debatir y encabezar distintas iniciativas que incluyeron huelgas, movilizaciones y la organización colectiva.
Reproducimos un número acotado de las tantas notas publicadas en el periódico La Tierra, órgano de la Federación Agraria, referidas a estos sucesos
Bicentenario del nacimiento de Carlos Marx
Full text linkWords of Frederick Engels at the funeral of Karl Marx. London, March 17, 1883.Palabras de Federico Engels en el entierro de Carlos Marx. Londres, 17 de marzo de 1883
“Se conmovió el Paraná”. Latifundio colonial y conflictividad agraria; testimonios epocales contra la historia oficial
Full text linkThe documents that we transcribe here constitute valuable testimonies that allow us to recover some of the main features of the socio-economic structure of the Entre Ríos colonial campaign and the early landowning expansion: the latifundist appropriation of land sustained by colonial law; the precarious occupation of realengos, the dispossession and peasant subordination; and a high degree of social conflict over land ownership. Far away then is that image of modern official history that was consolidated in the light of the dominant conservative ideas during the 90s of a coastal territory that Halperín Donghi had defined as a space of "zones... open to colonization, free of economic and human obstacles ... a kind of far west... of crazy and stormy prosperity...", which modern historiography described as a campaign with an "unlimited supply of land", easy to appropriate given its "relative abundance", and that these would have been " free or very cheap”, which is why it turned out to be a story that unfolded “without conflicts” around the appropriation and use of the land.Los documentos que aquí transcribimos constituyen valiosos testimonios que nos permiten reponen algunos de los rasgos principales de la estructura socio-económica de la campaña colonial entrerriana y la temprana expansión terrateniente: la apropiación latifundista del suelo sostenida por el derecho colonial; la ocupación precaria de realengos, la desposesión y la subordinación campesina; y un elevado grado de conflictividad social en torno al dominio la tierra. Lejos queda entonces aquella imagen de la moderna historia oficial que se consolidara a la luz de las ideas conservadoras dominantes durante los años 90 de un territorio litoral que Halperín Donghi había definido como un espacio de «zonas … abiertas a la colonización, libres de trabas económicas y humanas… una suerte de far west… de alocada y tormentosa prosperidad…», que describía la moderna historiografía como una campaña con una “oferta ilimitada de tierras”, de fácil apropiación dada su “relativa abundancia”, y que éstas habrían sido “gratis o muy baratas”, razón por la cual resultó una historia que se fue desplegando “sin conflictos” en torno a la apropiación y uso del suelo
“Colonos”, “aborígenes” y el “latifundio argentino”
No full textThe documents that we reproduce here, two complete columns published in 1938 and 1940 in La Tierra, newspaper of the Argentine Agrarian Federation, express the official perspective of the chacarera union on the presence and meaning of the latifundio in our country and in discussion with those who deny his existence.
It is worth remembering that in those years, on the eve of the enactment of Colonization Law 12.636/40 and at times in which agrarian conflict intensified, the debate around land ownership intensified, adding to the expressions of those who “fight” the “Argentine latifundium” (this is how the FAA presents itself in one of the documents) the voices of the ruling elite concerned about the social order.
The situation of the “exploited” settlers, the threats of eviction, the criticism of those who “benefit from the land without working it,” in addition to the few known references to the perspective of the “federated farmers” on the “aboriginal” issue, these are some of the topics addressed in these sources.Los documentos que aquí reproducimos, dos columnas completas publicadas en 1938 y 1940 en La Tierra, periódico de la Federación Agraria Argentina, expresan la perspectiva oficial de la gremial chacarera sobre la presencia y significado del latifundio en nuestro país y en discusión con aquellos que niegan su existencia.
Vale recordar que en esos años, en vísperas de la sanción de la Ley de colonización 12.636/40 y en momentos en los cuales se agudiza la conflictividad agraria, el debate en torno a la propiedad de la tierra se va intensificar, sumándose a las expresiones de quienes “combaten” el “latifundio argentino” (así se presenta a si misma en uno de los documentos la FAA) las voces de la elite gobernante preocupadas por el orden social.
La situación de los colonos “explotados”, las amenazas de desalojo, las críticas a quienes “usufructúan la tierra sin trabajarla”, además de las pocas referencias conocidas de la perspectiva de los “chacareros federados” sobre la cuestión “aborigen”, son algunos de los temas abordados en estas fuentes
“Colonos”, “aborígenes” y el “latifundio argentino”
Full text linkThe documents that we reproduce here, two complete columns published in 1938 and 1940 in La Tierra, newspaper of the Argentine Agrarian Federation, express the official perspective of the chacarera union on the presence and meaning of the latifundio in our country and in discussion with those who deny his existence.
It is worth remembering that in those years, on the eve of the enactment of Colonization Law 12.636/40 and at times in which agrarian conflict intensified, the debate around land ownership intensified, adding to the expressions of those who “fight” the “Argentine latifundium” (this is how the FAA presents itself in one of the documents) the voices of the ruling elite concerned about the social order.
The situation of the “exploited” settlers, the threats of eviction, the criticism of those who “benefit from the land without working it,” in addition to the few known references to the perspective of the “federated farmers” on the “aboriginal” issue, these are some of the topics addressed in these sources.Los documentos que aquí reproducimos, dos columnas completas publicadas en 1938 y 1940 en La Tierra, periódico de la Federación Agraria Argentina, expresan la perspectiva oficial de la gremial chacarera sobre la presencia y significado del latifundio en nuestro país y en discusión con aquellos que niegan su existencia.
Vale recordar que en esos años, en vísperas de la sanción de la Ley de colonización 12.636/40 y en momentos en los cuales se agudiza la conflictividad agraria, el debate en torno a la propiedad de la tierra se va intensificar, sumándose a las expresiones de quienes “combaten” el “latifundio argentino” (así se presenta a si misma en uno de los documentos la FAA) las voces de la elite gobernante preocupadas por el orden social.
La situación de los colonos “explotados”, las amenazas de desalojo, las críticas a quienes “usufructúan la tierra sin trabajarla”, además de las pocas referencias conocidas de la perspectiva de los “chacareros federados” sobre la cuestión “aborigen”, son algunos de los temas abordados en estas fuentes
A cien años de la Revolución Rusa: Lenin y las clases sociales en el campo
Full text linkOn the centenary of the triumph of the Russian revolution, we remember it by reproducing a relevant fragment of a text written by Lenin as part of the materials for the Congress of the Third Communist International, which would be held on July 15, 1920.Al cumplirse cien años del triunfo de la revolución rusa, lo recordamos mediante la reproducción de un fragmento relevante de un texto escrito por Lenin como parte de los materiales para el Congreso de la III Internacional Comunista, que se celebraría el 15 de julio de 1920
“Colonos”, “aborígenes” y el “latifundio argentino”
Full text linkThe documents that we reproduce here, two complete columns published in 1938 and 1940 in La Tierra, newspaper of the Argentine Agrarian Federation, express the official perspective of the chacarera union on the presence and meaning of the latifundio in our country and in discussion with those who deny his existence.
It is worth remembering that in those years, on the eve of the enactment of Colonization Law 12.636/40 and at times in which agrarian conflict intensified, the debate around land ownership intensified, adding to the expressions of those who “fight” the “Argentine latifundium” (this is how the FAA presents itself in one of the documents) the voices of the ruling elite concerned about the social order.
The situation of the “exploited” settlers, the threats of eviction, the criticism of those who “benefit from the land without working it,” in addition to the few known references to the perspective of the “federated farmers” on the “aboriginal” issue, these are some of the topics addressed in these sources.Los documentos que aquí reproducimos, dos columnas completas publicadas en 1938 y 1940 en La Tierra, periódico de la Federación Agraria Argentina, expresan la perspectiva oficial de la gremial chacarera sobre la presencia y significado del latifundio en nuestro país y en discusión con aquellos que niegan su existencia.
Vale recordar que en esos años, en vísperas de la sanción de la Ley de colonización 12.636/40 y en momentos en los cuales se agudiza la conflictividad agraria, el debate en torno a la propiedad de la tierra se va intensificar, sumándose a las expresiones de quienes “combaten” el “latifundio argentino” (así se presenta a si misma en uno de los documentos la FAA) las voces de la elite gobernante preocupadas por el orden social.
La situación de los colonos “explotados”, las amenazas de desalojo, las críticas a quienes “usufructúan la tierra sin trabajarla”, además de las pocas referencias conocidas de la perspectiva de los “chacareros federados” sobre la cuestión “aborigen”, son algunos de los temas abordados en estas fuentes
Ley de reparación histórica de la agricultura familiar para la construcción de una nueva ruralidad en la Argentina
Full text linkWe include as a Document in this issue the Law 27.118, which is titled “Historical reparation of family agriculture for the construction of a new rurality in Argentina”, sanctioned on December 17, 2014 (promulgated on January 20, 2015). Despite being a well-known text, we decided to publish it in this number due to the timeliness of the demands contained in it, which were strongly debated again - along with the demand for its regulation and adequate financing - in the First Agrarian Forum for an Agrarian, Sovereign and Popular Program.Incluimos como Documento en el presente número la Ley 27.118, que lleva por título “Reparación histórica de la agricultura familiar para la construcción de una nueva ruralidad en la Argentina”, sancionada el 17 de Diciembre de 2014 (promulgada de hecho el 20 de Enero de 2015). Pese a ser un texto conocido, decidimos editarlo en esta revista por la actualidad de las reivindicaciones contenidas en el mismo, vueltas a poner con fuerza en debate -junto con la exigencia de su reglamentación y adecuado financiamiento- en el Primer foro agrario por un programa agrario, soberano y popular
La situación de los obreros rurales durante la etapa agroexportadora
Full text linkThe documents that we reproduce here illustrate some of the problems that rural laborers in various areas of Argentina suffered during the agro-export period. This reflects the living and working conditions, the mechanisms deployed by the landowners to retain them in their ranches, and the actions of the recruitment agencies that intermediated in the labor market.Los documentos que aquí reproducimos ilustran algunas de las problemáticas que sufrían los peones rurales de diversos espacios de Argentina durante la etapa agroexportadora. Aquí se refleja las condiciones de vida y trabajo, los mecanismos que desplegaban los propietarios de la tierra para retenerlos en sus estancias y el accionar de las agencias de contratación que intermediaban en el mercado de fuerza de trabajo
- …
