67,074 research outputs found
Projective prime ideals and localisation in pi-rings
No full textThe results here generalise [2, Proposition 4.3] and [9, Theorem 5.11]. We shall prove the following.
THEOREM A. Let R be a Noetherian PI-ring. Let P be a non-idempotent prime ideal of R such that PR is projective. Then P is left localisable and RP is a prime principal left and right ideal ring.
We also have the following theorem.
THEOREM B. Let R be a Noetherian PI-ring. Let M be a non-idempotent maximal ideal of R such that MR is projective. Then M has the left AR-property and M contains a right regular element of R
NEO-PI-R difference scores and language-based difference scores.
No full textNEO-PI-R difference scores and language-based difference scores.</p
Online_Supplement_BSOP_Ass_Ac – Supplemental material for Modeling General, Specific, and Method Variance in Personality Measures: Results for ZKA-PQ and NEO-PI-R
No full textSupplemental material, Online_Supplement_BSOP_Ass_Ac for Modeling General, Specific, and Method Variance in Personality Measures: Results for ZKA-PQ and NEO-PI-R by Francisco J. Abad, Miguel A. Sorrel, Luis Francisco Garcia and Anton Aluja in Assessment</p
Regression analyses for the two models with the HEXACO-PI-R.
No full textRegression analyses for the two models with the HEXACO-PI-R.</p
The ratios of the CSI with the HEXACO-PI-R resulting from the HTMT method.
No full textThe ratios of the CSI with the HEXACO-PI-R resulting from the HTMT method.</p
PSYNDEX Tests Review für NEO-PI-R - NEO Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae - Revidierte Fassung
No full textThis is a PSYNDEX Tests Review of NEO-PI-R - NEO Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae - Revidierte Fassung. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation.Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu NEO-PI-R - NEO Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae - Revidierte Fassung. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten.Diagnostische Zielsetzung: Der NEO-PI-R dient zur Messung von Persönlichkeitseigenschaften mittels Selbst- und/oder Bekanntenbeurteilung in fünf weitgehend unabhängigen Dimensionen und kann sowohl in der Forschung als auch in der Klinischen Psychologie, Psychiatrie, Arbeits- und Organisationspsychologie, der Berufsberatung oder der pädagogischen Forschung eingesetzt werden. Aufbau: Der NEO-PI-R besteht aus insgesamt 240 Items zur Beschreibung der Persönlichkeit. Die Items sind auf einer fünfstufigen Skala (SA = starke Ablehnung bis SZ = starke Zustimmung) zu beantworten. Der NEO-PI-R liegt in zwei Formen vor: Eine Form dient der Selbstbeurteilung (Form S), die andere der Fremdbeurteilung (Form F). Dabei liegen für beide Formen zwei verschiedene Anwendungsformen (mit integriertem Antwortbogen und mit separatem Antwortbogen) vor. Die Items sind auf 30 Facetten (je 8 Items) aufgeteilt, wobei je sechs Facetten einen übergeordneten Faktor bilden. Folgende Hauptfaktoren werden unterschieden: 1 Neurotizismus, 2 Extraversion, 3 Offenheit für Erfahrung, 4 Verträglichkeit, 5 Gewissenhaftigkeit. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren stellt die autorisierte deutsche Übersetzung des revidierten NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) von Costa und McCrae dar. Dieses basiert theoretisch auf dem Fünffaktorenmodell (FFM), das Persönlichkeitseigenschaften mittels Selbst- und/oder Bekanntenbeurteilung in fünf weitgehend unabhängige Dimensionen ordnet. Da diese Faktorenanzahl in anderen Untersuchungen (auch in anderen Ländern) wiederholt repliziert werden konnte, etablierte sich der Begriff der "Big Five". Die fünf Hauptbereiche Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrungen, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit werden durch jeweils sechs spezifische Eigenschaften (Facetten) definiert. Da es sich um ein deskriptives Modell handelt, ist der NEO-PI-R mit den unterschiedlichsten theoretischen Modellen kompatibel. Nachdem Costa und McCrae das NEO-Inventar zur Erfassung der Faktoren Neurotizismus, Extraversion und Offenheit konzipiert hatten, wurden sie auf das "Big Five"-Modell aufmerksam, woraufhin siedas NEO-Personality Inventory (NEO-PI) entwickelten. In diesem werden die drei Hauptdimensionen E, N und O bereits differenziert mit jeweils sechs Subskalen gemessen sowie die den Big-Five entlehnten Bereiche "Agreeableness" und "Conscientiousness" mit je 18 Items erfasst. Mit dem NEO-PI-R wurde die Weiterentwicklung vorläufig abgeschlossen, indem für die Skalen A und C (Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit) ebenfalls Facettenskalen konstruiert wurden. Alle Testentwicklungen wurden durch rationale und faktorenanalytische Strategien geleitet. Es wurde von den zu erfassenden Konstrukten ausgegangen, Items wurden generiert und Itemfaktorenanalysen an großen Stichproben durchgeführt, die Itemselektion erfolgte auf Grund der Ladungshöhe der Items. Die Bekanntenbeurteilungsform (Form F) - ursprünglich zur Validierung der Form S gedacht - wurde als eigenständiges Erhebungsinstrument weiterentwickelt. Für den deutschsprachigen NEO-PI-R wurden die Items ab November 1991 von sechs Experten unabhängig voneinander sinngemäß ins Deutsche übersetzt. Nach anschließender Rückübersetzung der Items und Rücksprache mit den amerikanischen Autoren wurden sieben Items erneut revidiert. Entsprechend der amerikanischen Originalversion wurden die Items sodann in die dritte Person umformuliert, so dass eine Bekanntenbeurteilungsform entstand. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Für die NEO-PI-R-Form S werden für die verschiedenen Alters- und Geschlechtsgruppen interne Konsistenzen der Hauptskalen um .90, für die Facettenskalen zwischen .53 und .85 angegeben (Normierungsstichprobe N = 11724). Die internen Konsistenzen der "repräsentativen" Stichprobe (n = 871) fielen nur geringfügig niedriger aus. Die Retestreliabilität (1-2 Monate) der Hauptskalen lag zwischen .82 und .91, die der Facetten zwischen .48 und .91. Für längere Zeiträume (5 Jahre) ergaben sich Retestreliabilitäten der Hauptskalen zwischen .74 und .78 und für die Facetten zwischen .53 und .78. Die Profilreliabilität betrug für die Hauptskalen .90, für die 30 Facetten .71. Für die NEO-PI-R-Form F werden für die verschiedenen Alters- und Geschlechtsgruppen interne Konsistenzen der Hauptskalen um .90 (Mittelwert .91), für die Facettenskalen zwischen .72 und .76 (Mittelwert .75) angegeben (Normierungsstichprobe n = 1547). Die Profilreliabilität wird für die Hauptskalen mit .91, für die30 Facetten mit .72 benannt. Validität: Die Kongruenz der deutschen und amerikanischen varimaxrotierten Faktoren der NEO-PI-R-Form S liegt im Bereich von .96-.98, die der varimaxrotierten Faktoren der deutschen Formen S und F zwischen .98 und 1.00. Die Konstruktvalidität des Verfahrens konnte anhand zahlreicher Studien belegt werden. U.a. wurden Faktorenanalysen mit verschiedenen anderen Persönlichkeitstests durchgeführt, die die postulierte Fünffaktorenstruktur weitgehend bestätigten. Außerdem wurden die Zusammenhänge der NEO-PI-R-Skalen zu Maßen kognitiver Kontrolle und habitueller Affektlagen, Intelligenzmaßen, Interessen und berufsbezogenen Merkmalen überprüft. Normen: Es liegen Normen (T-Werte, Prozentränge) vor. Die Normierungsstichprobe für die NEO-PI-R-Form S setzte sich aus 11724 Probanden der deutschsprachigen Länder zusammen und war hinsichtlich Alter, Geschlecht und Bildungsstand nicht repräsentativ. Aus diesem Grund wurde eine sekundäre Quotenstichprobe (n = 871) gezogen, die hinsichtlich Alter, Geschlecht und Bildungsstand als repräsentativ gelten kann. Normen der Gesamtstichprobe werden alters- und geschlechtsgetrennt angegeben, für die Hauptdimension "Offenheit" wird zusätzlich der Bildungsstand berücksichtigt. Für die NEO-PI-R-Form F liegen alters- und geschlechtsgruppenspezifische Normen von 1547 gültigen Fremdbeurteilungsprotokollen vor.publishedVersio
Scatterplot of difference scores: Language versus NEO-PI-R for Study 2B.
No full textScatterplot of difference scores in 30 personality traits evaluated based on language samples vs NEO-PI-R. Codes represent question numbers in [14].</p
Scatterplot of difference scores: Language versus self-report NEO-PI-R.
No full textScatterplot of difference scores in 30 personality traits evaluated based on language samples vs self-report NEO-PI-R. Codes represent question numbers in [14].</p
Constraining penguin contributions and the CKM angle #gamma# through B_d #-># #pi#"+#pi#"-
No full textThe decays B_d #-># #pi#"+#pi#"- and B_s #-># K"+K"- provide an interesting strategy to extract the CKM angle #gamma# at ''second-generation'' B-physics experiments of the LHC era. A variant for ''first-generation'' experiments can be obtained, if B_s #-># K"+K"- is replaced by B_d #-># #pi#"-"+K"#+-#. We show that the most recent experimental results for the CP-averaged B_d #-># #pi#"+#pi#"- and B_d #-># #pi#"-"+K"#+-# branching ratios imply a rather restricted range for the corresponding penguin parameters, and upper bounds on the direct CP asymmetries A_C_P"d"i"r(B_d #-># #pi#"+#pi#"-) and A_C_P"d"i"r(B_d #-># #pi#"-"+K"#+-#). Moreover, we point out that interesting constraints on #gamma# can be obtained from the CP-averaged B_d #-># #pi#"+#pi#"- and B_d #-># #pi#"-"+K"#+-# branching ratios, if in addition mixing-induced CP violation in the former decay is measured, and the B_d"0-B_d"0 mixing phase is fixed through B_d #-># J/#psi#K_s. An extraction of #gamma# becomes possible, if furthermore direct CP violation in B_d #-># #pi#"+#pi#"- or B_d #-># #pi#"-"+K"#+-# is observed. (orig.)33 refs.Available from TIB Hannover: RA 2999(00-014) / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekSIGLEDEGerman
A rational approach to Pi, Notes of a lecture held on the occasion of Pi-day on July 5, 2000 in Leiden
No full textThis article is based on notes for the lecture with the same title, which was held by the author on the occasion of the `Pi in de Pieterskerk' event (Pi-day) on July 5, 2000. The present article expands these notes with short proofs of most of the theorems given, but not proved, during the lecture
- …
