1,721,126 research outputs found
Problematizing Resilience: Implications for Planning Theory and Practice
Full text linkThis paper problematizes the introduction of the concept of resilience into the planning domain from three main starting points: 1. The nature of the events which are said to require resilience; 2. The different
nuances in meaning that resilience assumes according to those different events, and 3. The theoretical and operational problems the concept entails.
The paper sustains that: 1. The quest for a resilient behavior or a resilient answer, and the claim to improve urban and territorial resilience do not find the same justification in every kind of event; 2. Multiple sub meanings are embedded within one interpretation of resilience that leave the concept open to rather large margins of ambiguity, which emerge considering its operationalization; 3. The concept seems to fit and to be appropriate within different paradigms, planning traditions and policy frameworks. Its alleged ‘neutrality’ is one of the main reasons of its pervasiveness, but also of its ambiguity, showing latent controversial implications, which are progressively emerging in critical planning theory
Topografie di cittadinanza
No full textIl saggio affronta il tema del governo del territorio inteso come modalità e forma di spazializzazione dei diritti, e del controllo e regolazione dello spazio come strumenti per il disegno di forme di cittadinanza, che evidenziano il significato politico dell'azione di pianificazione.The contribution tackles the issue of planning, intended here primarily as a form of spatialization of rights, and regulation and control over space as tools able to designing different forms of citizenship. This relationship helps clarifing the political meaning of planning
Variazioni sul tema del 'possibile' a partire da rischio, emergenza ambientale e pianificazione / Variation on the theme of 'possibility' related to risk, environmental emergency and planning
No full textThis reflection catches the explicit reference to the word ‘possible’ – to the concept of ‘possibility’ – of three pavilions of the xiii Biennale of Architecture of Venice: those of Japan, Denmark and Italy. The concept can be used to talk about the International Expo
which will be held in Milan in 2015, at the centre of a wide critical debate already.
The main issue at stake is the environmental one, and a critical approach to the role
of environmental question within planning theories and practices frames the argumentation.
It is related to specific questions such as environmental risk and emergence,
including that of food, which is also the topic of the Milan Expo, whose title in
fact is “Feeding the World”.
The starting point of this contribution is the perception of some sort of ‘incommensurability’ between urban and territorial problems, and the solutions which are foreseen and presented, questioning about the origin and meaning of this incommensurability.
In particular we wonder: which is the nature of this incommensurability, where does it reside? Does it has to do with the scale used to foreseen the solutions (commonly
the local scale), while most (if not all) of the problems have a transnational/global dimension?
In this sense, can it be considered as a lack of proportion or balance between problems and solutions, or much more on the way in which they both are presented, and their discourses constructed? Can it be considered as a ‘scalar trap’? The choice of focusing on local communities and ‘common goods’ can be actually a way
of threatening the problems highlighted? The word ‘possible’ represent a particular key to inquiring these questions; moreover, from this reflection, something about the meaning and sense of the recourse to the word ‘possible’ can be pointed out
Quale pianificazione fuori dal paradigma della crescita?
Full text linkLa relazione tra urbanistica e paradigmi di crescita, interpretata spesso come strumentale allo sviluppo capitalistico, è
da tempo al centro della riflessione urbana critica. Tale riflessione è rilevante anche per la possibilità di evidenziare e
discutere il ruolo tecnico, di ‘creazione di condizioni’, di mediazione di interessi, e anche di legittimazione, svolto
dall’urbanistica. Questa, al contrario, sembra riflettere meno sistematicamente sulla propria funzione di snodo in questo
ambito, mentre i cambiamenti in corso, e non solo nel nostro paese, impongono di “reinterrogare le tecniche
urbanistiche consolidate attorno ad un diverso paese e una diversa idea di sviluppo”. Centrale all’interno di quella
elaborazione teorica e della riflessione che qui si propone è la questione della produzione, dell’incremento, e della
cattura del valore, che assume e tende a riprodurre un’idea di crescita e sviluppo continui, se non illimitati. Numerose
sono le strategie definite e attuate nel tempo al fine di realizzare incrementi di valore all'interno dello spazio urbano
per l’ottenimento di vantaggi pubblici e privati. Nonostante le crisi ricorrenti, anche di diversa natura, la logica alla base
dei meccanismi di valorizzazione non sembra essere messa davvero in discussione. Se è vero che l’urbanistica è una
tecnica che può servire ad attuare diversi progetti politici (Mazza), cos’è, e cosa può fare l’urbanistica fuori dai paradigmi
di crescita? Come cambiano i meccanismi di creazione, incremento e cattura di valore (e il significato stesso di questi
termini) dentro un diverso paradigma economico
- …
