1,721,224 research outputs found
L’ordinaria violenza della decisione amministrativa nello Stato di diritto
Full text linkL’intero nostro sistema poggia sull’idea della natura legale del potere. Siamo, infatti,
abituati a pensare che le ipotesi derogatorie siano limitate a circostanze eccezionali
ovvero ad ipotesi limitate e fisiologiche. Se si concentra l’attenzione sul
momento della decisione, ed in particolare di quella che coinvolge potere discrezionale,
si può concludere in senso opposto. Infatti, sostanzialmente tutte le
spiegazioni del potere discrezionale prevedono che l’amministrazione pubblica
scelga tra alternative valide e, quindi, integri la legge. In particolare, le spiegazioni
correnti della decisione discrezionale contengono sempre una valutazione non
basata su parametri legali. Si pone, quindi, il problema dell’integrazione della
legge. Quest’integrazione opera, almeno in parte, al di fuori della legge e, quindi,
il potere, per la parte non regolata dalla legge, si presenta come violenza. Infatti,
le spiegazioni dell’integrazione operano tutte proponendo elementi di integrazione
che (i) o sono elementi di politica del diritto ed attengono al miglior diritto
possibile, oppure (ii) enfatizzano elementi che sono già nella legge e che, come
tali, sono inutili per integrarla nel caso in cui essa propone più alternative ovvero
(iii) non solo non risolvono il problema ma pongono elementi molto pericolosi,
che preludono alla dittatura della maggioranza. Tutto ciò pone il problema dello
Stato di diritto - stante che in esso è la pretesa che il potere pubblico sia esercitato
su base legale - e, in parte anche del Rule of Law (pur con il fatto che in alcune
sue versioni esso appare come richiamo a principi giuridici fondamentali, che
costituiscono elemento di giudizio della legge formale e, in questa prospettiva,
costituisce un modello interessante di integrazione). Il lavoro propone una diversa
idea della discrezionalità, ricostruendo l’intero sistema dei poteri pubblici
come funzionale al godimento dei diritti individuali e quindi, l’interesse pubblico
come funzione della massimizzazione del loro godimento. In particolare, si
mette in luce come la decisione discrezionale sia un tipo di decisione che si collega
profondamente con la sovranità. La costruzione dello Stato contemporaneoè avvenuta attraverso l’attrazione alla legge formale di una notevole area di decisione
sovrana. Tuttavia, l’area non attratta dal diritto continua a partecipare della
sovranità. In questa prospettiva, è necessario discutere della sovranità. Il testo
propone di partire dall’attribuzione della sovranità al popolo, contenuta nelle
Costituzioni moderne, e del riconoscimento dei diritti inviolabili. In particolare,
queste due regole del diritto positivo importano che il potere sovrano non è
attribuito allo Stato, o in genere all’autorità, e che il diritto dettato dall’autorità
attraverso la legge trova un confine in un dato giuridico (i diritti inviolabili) che
esiste indipendentemente dal diritto dell’autorità. Tant’è che è riconosciuto in
Costituzione e non creato da questa. Ne consegue che esistono regole giuridiche
- ma non legali - che riempiono lo spazio lasciato alla decisione discrezionale e
la sottraggono dalla pura volizione. In questa prospettiva la decisione smette di
essere violenza, perché è regolata dal diritto che si colloca nel versante della sovranità
e non al di fuori di essa
La disciplina dei servizi pubblici locali ad esito del referendum ed il piacere dell’autonomia locale
No full text
Autorità dello Stato, autorità del mercato, autorità dei diritti delle persone. Osservazioni sull’evoluzione del dibattito culturale dei pubblicisti a partire dalle premesse costituzionali alla programmazione economica di Francesco Gabriele.
No full text“HEART OF DARKNESS”: L’ADUNANZA PLENARIA TRA ORDINE DI ESAME ED ASSORBIMENTO DEI MOTIVI
Full text linkLa nota contiene una serrata contestazione della giurisprudenza del Consiglio di Stato in ordine all'assorbimento dei motivi e più in generale alla concezione del process
Interesse a ricorrere e confini dell’azione di annullamento. Il problema dell’impugnazione dei bandi di gara
No full textI servizi pubblici locali. La riforma del settore operata dall’art. 35 della l. 448/2001 ed i possibili profili evolutivi
No full textSulla determinazione della fattispecie nell’azione amministrativa. brevi osservazioni T.A.R. Veneto, Sez. III, 7 luglio 2010, n. 2875,
No full text
- …
