6 research outputs found
CERA-20C: A Coupled Reanalysis of the Twentieth Century
No full textCERA-20C is a coupled reanalysis of the twentieth century which aims to reconstruct the past weather and climate of the Earth system including the atmosphere, ocean, land, ocean waves, and sea ice. This reanalysis is based on the CERA coupled atmosphere-ocean assimilation system developed at ECMWF. CERA-20C provides a 10 member ensemble of reanalyses to account for errors in the observational record as well as model error. It benefited from the prior experience of the retrospective atmospheric analysis ERA-20C. The dynamical model and the data assimilation systems initially developed for NWP had been modified to take into account the evolution of the radiative forcing and the observing system. To limit the impact of changes in the observing system throughout the century, only conventional surface observations have been used in the atmosphere. CERA-20C improves the specification of the background and the observation errors, two key elements to ensure a consistent weighting of the uncertainties across geophysical variables, space, and time. The quality of CERA-20C has been evaluated against other centennial reanalyses and independent observations. Although CERA-20C inherits some limitations of ERA-20C to represent correctly the tropical cyclones in the first part of the century, it shows significant improvements in the troposphere, compared to ERA-20C and 20CRv2c (the twentieth century reanalysis produced by NOAA/CIRES). A preliminary study of the climate variability in CERA-20C has been carried out. CERA-20C improves on the representation of atmosphere-ocean heat fluxes and mean sea level pressure compared to previous uncoupled ocean and atmospheric historical reanalyses performed at ECMWF
Cartografía antigua y sitios arqueológicos en la región de Reyes Metzontla, sureste de Puebla. 29. Arqueología
No full textAcuña, René (ed.)
1984. Relaciones Geográficas del
siglo XVI: Antequera, t. 2, vol. 3, México,
UNAM, IIA, Etnohistoria, Serie
Antropológica, núm. 58, pp. 103-128.Archivo General de la Nación, México,
Indios, vol. 2, foha 685.Archivo General de la Nación, México,
Tierras, vol. 1, exp. 1, fohas 71-78,
año 1461.Berlo, Catherine (ed.)
1988. Featherer serpents and Flowering trees,
Fine Museum of Arts, California
Museum of San Francisco.1995. “La escritura temprana en el
México Central: In Tlilli in Tlapalli,
antes del año 1000 d.C.”, en Ángel
García Cook y Leonor Merino Carrión
(comps.), Lorena Mirambell (coord.),
Antología de Cacaxtla, vol. II, México,
INAH-Gobierno de Tlaxcala,
(Antologías), Serie Arqueología,
pp. 191-269.Betancurt, Carlos I.
1919. “Informe rendido sobre la
excursión etnográfica entre los
Popolocas de los reyes Metzontla,
Estado de Puebla, por el ayudante
técnico de la Dirección de
Antropología”, Secretaría de Agricultura
y Fomento, México, San Jacinto,
Tacubaya.Caso, Alfonso
1949. “El Mapa de Teozacualco”,
México, Cuadernos Americanos, vol. 7,
núm. 5, pp. 145-181.1961. “Nombres calendáricos de los
dioses”, en El México Antiguo, t. X, tomo
especial de homenaje consagrado a
honor y memoria del ilustre antropólogo
Dr. Hermann Beyer, en el 40a.
Aniversario de la fundación del “México
Antiguo”, México, pp. 77-100.1964. “Los Lienzos de Ihuitlan y
Antonio de León”, en Homenaje a Pablo
Martínez del Río en el XXV aniversario
de la publicación de Orígenes Americanos,
México, INAH-SEP.1977-1979. Reyes y Reinos de la Mixteca ,
Diccionario biográfico de los Señores
Mixtecos, t. 2, México.Caso, Alfonso y Mary Elizabeth Smith
1966. Interpretación del Códice Colombino
por Alfonso Caso. Interpretación de las glosas
del códice, por Mary Elizabeth Smith,
Facsímil y estudios, México, Sociedad
Mexicana de Antropología.Castellón, Huerta, Blas Román
2000. Cutha, Zapotitlán Salinas, Puebla,
Arqueología y etnicidad en el área
popoloca, tesis de doctorado en
Antropología, México, UNAM-Facultad
de Filosofía y Letras, División de
Estudios de Posgrado.Castillo Farreras, Víctor M.
1978. “Matrícula de Tributos”
Comentarios, paleografía y versión, en
Historia de México, México, vol. 3,
Salvat, lámina 22,
pp. 523-588.Códice Borgia
1980. Comentarios de Eduard Seler,
vol. 2, y facsimilar del códice, México,
Fondo de Cultura Económica, sección
de obras de antropología.Códice Fejérváry Mayer
1994. El libro de Tezcatlipoca, dios del
tiempo. Libro explicativo del llamado Códice
Fejérváry Mayer M/12014, Inglaterra, Free
Public Museum Liverpool, introducción
y explicación: Ferdinand Anders,
Maarten Jansen, Gabina Aurora Pérez
Jiménez, Sociedad Estatal Quinto
Centenario, España, Academische
Druck Und verlagsantalt, Austria,
Fondo de Cultura Económica,
México.Códice Madrid, en Códices Mayas
1985. Introducción y bibliografía por
Thomas A Lee, Jr., Fundación
Arqueológica Nuevo Mundo, A.C.,
San Cristóbal de las Casas, Chiapas y
Brinham Young University Provo,
Utha, Edición conmemorativa del
X aniversario de la Universidad
de Chiapas: 78-85,
México, (representación
del cosmograma, pp. 122,
fohas 75-76).Códice Mendocino
1980. Documento mexicano del siglo XVI
que se conserva en la Biblioteca
Bodleiana de Oxford, Inglaterra,
Facsimile fototípico dispuesto por Don
Francisco del Paso y Troncoso, con
introducción, anotaciones y comentarios
por Jesús Galindo y Villa, edición
facsimilar de Editorial Innovación,
México.Códice Viena o Vindobonensis
1992. Introducción y explicación del
llamado códice Vindonbonensis por F.
Anders, M. Jansen, Aurora Pérez J.
Sociedad Estatal Quinto Centenario,
España, Akademische Druck und
Verlagsantalt, Austria, Fondo de Cultura
Económica, México, con facsímil del
códice, México.Fernández de Miranda, María Teresa
1961. “Toponimia popoloca”, en
Homenaje a William Cameron Towsend,
México, Instituto Lingüístico
de Verano.Gámez Espinosa, Alejandra
1999. “Los Popolocas de Tecamachalco-
Quecholac. Historia, sociedad y cultura
de un Señorío prehispánico”, México,
tesis de maestría en Historia-
Etnohistoria, ENAH, División de
Posgrado.Gerhard, Peter
1986. Geografía Histórica de la Nueva
España, 1519-1821, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Históricas,
Instituto de Geografía, traducción de
Stella Mastrangelo, mapas de Reginal
Piggot.Glass, John B.
1964. Catálogo de la colección de Códices,
México, INAH, 237 pp. 139 ilustraciones.Jäcklein, Klaus
1978. Los Popoloca de Tepexi (Puebla).
Un estudio Etnohistórico, Proyecto
México de la Fundación Alemana para la
investigación científica, XV, Franz
Steiner, Alemania, Verlag GMBH,
Wesbaiden.1979. “Apuntes sobre la historia
prehispánica de los Popoloca de
Puebla”, en B. Dalhgren (coord.),
Mesoamérica. Homenaje al Dr. Paul
Kirchhoff, México, SEP-INAH,
pp. 194-211.Jiménez Moreno, Wigberto
1942. “El enigma de los Olmeca”,
Cuadernos Americanos, vol. 5, núm. 5,
pp. 113-140.Jhonson, Nicholas
1994. “Las líneas rojas desvanecidas en
el Lienzo de Tlapiltepec. Una red de
pruebas”, en Constanza Vega Sosa
(coord.), Códices y documentos sobre México,
México, INAH (Científica, núm. 286),
Serie Historia, pp. 117-144.1996. “The route from the Mixteca alta
in to Southern Puebla on the Lienzo
Tlapiltepec”, en Salvador Rueda S.,
Constanza Vega S., Rodrigo Martínez B.
(eds.), Códices y Documentos sobre México,
Segundo Simposio, vol. I, México, INAH
(Científica, núm. 356), Serie Historia,
pp. 233-268.León, Nicolás
1905. “Los Popolocas”, Conferencia del
Museo Nacional, sección Etnografía, en
Anales del Museo nacional, segunda época, t.
II, México, pp. 103-120, edición de
1991, Museo Amparo, Puebla.MacNeish, Richard S.
1970. The Prehistory of Tehuacan Valley,
vol. 4, Austin, Texas, University of Texas
Press.Marcus, Joyce
1980. “Zapotec Writing”, Scientific
American, part 2, vol. 242, pp. 50-64Mohar Betancourt, Luz María
1990. La escritura en el México Antiguo,
México, Plaza y Valdés, UAM Xochimilco,
2 vols.Odena Güemes, Lina
1996. “El Lienzo de Aztata: una nueva
posibilidad de interpretación”, en
Salvador Rueda S., Constanza Vega S.,
Rodrigo Martínez B. (eds.), Códices y
Documentos sobre México, Segundo Simposio,
vol. I, México, INAH (Científica, núm.
356), Serie Historia, pp. 305-318.Paddock, John
1987. “Cholula en Mesoamerica”,
Notas Mesoamericanas, núm. 10, México,
Universidad de las Américas, Puebla,
pp. 21-70.Parmenter, Ross
1982. “Four Lienzos of the Coixtlahuaca
Valley”, Studies in Precolumbian Art and
Archaeology, núm. 26, Washington, D.C.,
Dumbarton Oaks Trustees
for Harvard University.Paso y Troncoso, Francisco del
1905. Papeles de la Nueva España, 5 vols.
Estudios Tipográficos y Estadísticos,
Madrid, España, (Doctrina de Clérigos,
Diócesis de Tlaxcala, vol. 5).Paszthory, Esther
1988. “The Aztec Tlaloc: God of water
and antiquity”, Paper presented and the
43rd Annual meeting of International
Congress of The Americanist,
Vancouver, 1979.Purpus, Carl Albert
1926. “Ruinene, Hölen und Gräberfund
in der Östichen Sierra de la Mixteca”,
en Baessler Archive Beiträge zur
Volkerkunde, Berlin, Band X:50-61.Ramírez Sorensen, Francisca
1996. “The Social, Political and
Economic Structure of Zapotitlán
Salinas, Puebla, México during the Late
Prehispanic and Early Colonial Periods”,
Master Thesis, Austin, USA,
Departament of Antropology, University
of Texas.Reyes García, Luis
1999. “Documentos pictográficos del
señorío popoloca de Tecamachalco”, en
Mexican Codices and Archaeology, USA,
University of Indiana, Bloomington,
Journal of Hispanic Literature, vol. 13,
Gordon Brotherston, editor.Rivas Castro, Francisco
2002. “Cutha en los códices
prehispánicos y Lienzos Coloniales”,
en Noemí Castillo Tejero (coord.),
Antología de textos históricos y arqueológicos
de la región de Tehuacan, Puebla, México,
(en prensa).Rubio Mañé, Ignacio
1993. “Certificación del Archivo General
de la Nación de unos documentos
relativos a los poblados de Zapotitlán y
Los Reyes Metzontla, localizados en el
grupo documental Archivo de Buscas,
1967: vol. 96, expediente 12, 84 fohas,
dado en la Ciudad de México el 6 de
Diciembre de 1993”, Archivo General
de la Nación, México.Torquemada, fray Juan de
1975-1983. Monarquía Indiana, vol. 4,
Miguel León-Portilla et al. (eds.),
México, UNAM, Instituto de
Investigaciones Históricas
Los popoloca: ¿un solo pueblo?. 54 (2017) (Segunda época) septiembre. Arqueología
No full textA manera de resultado de investigaciones acerca de los popoloca, sobre todo como parte del Proyecto Arqueológico Sur del Estado de Puebla. Área Central Popoloca. Tehuacán, nos hemos dedicado definir las características sobresalientes de ese grupo. Sin embargo, pese a las
aclaraciones realizadas acerca del término y su uso, pareciera no existir otra opción más que la
de repetir las ideas establecidas y aceptadas por consenso, lo cual se considera erróneo. Con base
en la lingüística, las fuentes escritas y los estudios etnográficos y arqueológicos, repetiremos
algunos aspectos de lo considerado como popoloca, a modo de resumen, para después reafirmar
nuestra propuesta.As result of research on the Popolocas, primarily as part of the “Southern State of
Puebla Archaeological Project, Central Popoloca Area, Tehuacán,” we have focused on defining
the principal characteristics of this group. Notwithstanding clarifications concerning the term and
its use, it would seem there is no better option but to repeat the same established ideas long
accepted by
consensus. However, we believe this is wrong. We reiterate some aspects of what is
considered Popoloca in a summary based on linguistics, historical documents, ethnographic and
archaeological evidence to then reaffirm our proposal.Anders, F., Jansen, M., y García, L.
R.
1996.
Religión, costumbres e historia de los antiguos mexicanos, libro explicativo del llamado
Códice Vaticano A. Viena / México, Akademische
Druck-und Verlagsanstalt / FCE (Códices Mexicanos,
XII).Beals, Ralph L.
1969. Southern Mexican Highlands and Adjacent
Coastal Regions. En E. Z. Vogt (ed.),
Handbook of
Middle American Indians.
Vols. 6 and 7. Ethnology
(pp. 315-328). Austin, Univeristy of Texas Press.Benavente [Motolinia], fray Toribio de 1984.
Historia de los indios de la Nueva España.
México, Porrúa (Sepan Cuantos..., 129).Byers, Douglas S. (ed.)
1967.
The Prehistory of the Tehuacán Valley. 5 tt.
Austin, University of Texas Press.Cook de Leonard, C.
1953. Los popolocas de Puebla. Ensayo de una
identificación etnodemográfica e histórico-arqueológica.
Revista Mexicana de Estudios Antropológicos,
13: 423-445.Cravioto Rubí, J. de Jesús A.
2002. Los nonoualca-chichimeca y el señorío de
Tehuacan.
Arqueología, 27: 73-82. México, INAH.Cravioto Rubí, J. de Jesús A.
2004. Reflexiones en torno a los chocho, nonoualca
o popoloca: su definición.
Arqueología, 32: 114-133.
México, INAH.Cravioto Rubí, J. de Jesús A.
2006, 4 de septiembre. El lienzo de Tlapiltepec. Otra
lectura. Conferencia impartida en la
XI Jornada
Académica del Seminario Permanente de Iconografía. Dirección de Etnología y Antropología Social-
INAH, México.Cravioto Rubí, J. de Jesús A.
2009. El territorio nonoualca chichimeca, otra
propuesta. Ponencia presentada en el
53° Congreso
Internacional de Americanistas. 14-19 de julio.
Ciudad de México.Cravioto Rubí, J. de Jesús A.
2011. Coordinando huellas en los caminos de la
Historia tolteca chichimeca: los pueblos visitados en
la migración Nonoualca chichimeca. Ponencia en el
Primer Congreso Internacional de Estudios
Antropológicos sobre Puebla. 5-9 de diciembre.
Ciudad de México.Cravioto Rubí, J. de Jesús A. 2013. El Lienzo de Tlapiltepec, Oaxaca. Otra
lectura. En
B. Barba Ahuatzin y A. Blanco Padilla
(coords.),
Iconografía mexicana
XI. Heráldica y
toponimia
(pp. 265-305). México, inah (Interdisciplinaria. Serie Enlace).Chadwick, R., y MacNeish, R.
S.
1967. Codex Borgia and the Venta Salada Phase. En
The Prehistory of the Tehuacán Valley. Vol. 1.
Environment and Subsistence
(pp. 114-131). Austin,
University of Texas Press.Durán, fray Diego
1967.
Historia de las Indias de Nueva España e
Islas de la Tierra Firme. México, Porrúa (Biblioteca
Porrúa 36).Escalante H. R.
1995. El grupo lingüístico chocho-popoloca.
Revista
Mexicana de Estudios Antropológicos, XLI: 191-
202.Foster, G. M.
1969. The Mixe, Zoque, Popoluca. En Egon Z. Vogt
(e d.),
Handbook of Middle American Indians
Vols. 7
and 8. Ethnology
(pp. 448-477). Austin, Univeristy
of Texas Press.Gámez Espinosa, A.
2003.
Los popolocas de Tecamachalco-Quecholac.
Historia, cultura y sociedad de un señorío prehispánico. Puebla, BUAP.Gámez Espnosa, A.
2006.
Popolocas. Pueblos indígenas del México
contemporáneo. México, Comisión Nacional para el
Desarrollo de los Pueblos Indígenas.Gerhard, P.
1986.
Geografía histórica de la Nueva España
1519-1821. Traducción de Stella Mastrangelo. Mapas
de Reginald Piggot. México, IIH/IG-UNAM (Espacio
y Tiempo, 1).Hoppe, W. A., Medina, A., y Weitlaner, R.
J.
1969. The Popoloca. En E.
Z. Vogt (ed.),
Handbook
of Middle American Indians. Vols. 7 and 8. Ethnology
(pp. 489-498). Austin, Univeristy of Texas Press.Hoppe, W. A., y Weitlaner, R.
J.
1969. The Chocho. En E.
Z. Vogt (ed.),
Handbook of
Middle American Indians. Vols. 7 and 8. Ethnology
(pp. 506-515). Austin, Univeristy of Texas Press.Jäcklein, K.
1978. Nuevos datos sobre la conquista de los
popolocas de Puebla.
Comunicaciones, 15: 131-137.Jacklein, K.
1979. Apuntes sobre la historia prehispánica de los
popolocas de Puebla. En Barbro Dalhgren (coord.),
Mesoamérica. Homenaje al doctor Paul Kirchhoff
(pp. 194-211). México, SEP / INAH.Jacklein, K.
1991.
Un pueblo popoloca. México, SEP / INI (Serie
de Antropología Social).Jiménez Moreno, W.
1942. El enigma de los olmecas.
Cuadernos Americanos, 1
(5): 113 -145.Jiménez Moreno, W.
1982. Síntesis de la historia pretolteca de Mesoamérica. En Carmen Cook de Leonard (ed.),
El esplendor del México antiguo
(vol. 2, pp. 1019-1108).
México, Valle de México.Kirchhoff, P.
1940. Los pueblos de la
Historia Tolteca-Chichimeca: sus migraciones y parentesco.
Revista Mexicana
de Estudios Antropológicos, IV: 77-104.Kirchhoff, P.
1961. ¿Se puede localizar Aztlán?
Anuario de
Historia,
1: 59 - 67.Kirchhoff, P., Odena Güemes, L., y Reyes García, L.
1976.
Historia tolteca-chichimeca. México, Centro
de Investigaciones Superiores-
INAH / SEP.Krickeberg, W.
1956.
Altmexikanische Kulturen. Berlín, Safari.León Calderón, N.
1905. Los popolocas.
Anales del Museo Nacional de
México. 2ª ép., II: 103-120.León Calderón, N.
1905a. Datos referentes a una especie nueva de escritura jeroglífica en México.
Anales del Museo
Nacional de México, 2ª ép. (II): 401-411.León Calderón, N.
1911. Vocabulario de la lengua popoloca, chocha o
chuchona, con sus equivalentes en castellano,
colectado y arreglado bajo un solo alfabeto por el
Dr. N. León, Profesor de Antropología Física en
el Museo Nacional.
Anales del Museo Nacional de
Arqueología, Historia y Etnología, 3ª ép. (III):
1-120.Molina, fray Alonso de
1992.
Vocabulario en Lengua Castellana y Mexicana y Mexicana y Castellana. Miguel León-Portilla
(est. prelim.). México, Porrúa (Biblioteca Porrúa, 44).Orozco y Berra, M.
1864.
Geografía de las lenguas y carta etnográfica
de México: precedidas de un ensayo de clasificación
de las mismas lenguas y de apuntes para las
inmigraciones de las tribus. México [s.
e.].Paddock, J.
1966. Oaxaca in Ancient Mesoamerica. En J.
Paddock (ed.),
Ancient Oaxaca. Discoveries in
Mexican Archeology and History
(pp. 83-242).
Stanford, Stanford University Press.Paddock, J.
1967. La historia zapoteca. En
Historia Prehispánica 3. México, Museo Nacional de Antropología-
INAH / SEP.Paddock, J.
1987. Cholula en Mesoamérica.
Notas Mesoamericanas, 10: 21-70.Ravicz, R., y Romney, A. K.
1969. The Mixtec. En E. Z. Vogt (ed.),
Handbook of
Middle American Indians. Vols. 7 and 8. Ethnology
(pp. 367-399). Austin, Univeristy of Texas Press.Sahagún, fray Bernardino de
2006.
Historia general de las cosas de Nueva
España. México, Porrúa (Sepan Cuantos..., 300).Seler, E.
1902-1904.
Gesammelte Abhandlungen zur
Amerikanischen Sprach- und Alterthumskunde
Berlín, A. Asher - Co.Seler, E.
2004.
Las imágenes de animales en los manuscritos
mexicanos y mayas. B. von Mentz (ed. y est.
prelim.). J. von Mentz (trad.). México, Casa Juan
Pablos.Siméon, R.
1988.
Diccionario de la lengua náhuatl o mexicana.
México, Siglo XXI (América Nuestra, América
Antigua, 1).Weitlaner, R. J.
1969. The Cuicatec. En E. Z. Vogt (ed.),
Handbook
of Middle American Indians. Vols. 7 and 8. Ethnology
(pp. 434-447). Austin, University of Texas Press.Weitlaner, R.
J., y. Hoppe, W.
A.
1969. The Mazatec. En E. Z. Vogt (ed.),
Handbook
of Middle American Indians. Vols. 7 and 8. Ethnology
(pp. 516-522). Austin, University of Texas Press
Reflexiones en torno a los chocho, nonoualca o popoloca: su definición
No full textCaso, Alfonso
1942. “Resumen de las Discusiones sobre los
Olmecas Históricos y sobre los Informes
Lingüísticos, hecho por el Presidente de la Mesa, a
propuesta del Doctor G.C. Vaillant”, en Mayas y
Olmecas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Segunda
Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas
Antropológicos de México y Centro América,
Sociedad Mexicana de Antropología, 27 de abril a
1o. de mayo de 1942, pp. 38-43.Castañeda, Francisco de
1581. “Relación de Teutitlan”, en Acuña, René
(ed.), Relaciones Geográficas del siglo XVI: Antequera,
t. II, México, UNAM, 1984, pp. 191-213.Castillo Farreras, Víctor M.
1978. “Matrícula de tributos”, en Historia de México,
vol. 3, México, Salvat Mexicana de Ediciones,
pp. 523-588.Chimalpahin Cuauhtlehuanitzin, don Francisco de San
Antón Muñón
1982. Relaciones Originales de Chalco Amaquemecan,
paleografiadas y traducidas del náhuatl, con una
introducción por S. Rendón, prefacio de Ángel Ma.
Garibay K., México, FCE.Códice Xolotl
1980. Edición, estudio y apéndice de Charles E.
Dibble, México, UNAM (Serie Amoxtli: 1).Cravioto Rubí, José de Jesús Alberto
2001. “El señorío de Tehuacan. Apuntes para la
historia del sureste del estado de Puebla”,
ponencia presentada en la XXVI Mesa Redonda de
la Sociedad Mexicana de Antropología, Zacatecas,
29 de julio-3 de agosto de 2001.2002. “Los nonoualca-chichimeca y el señorío de
Tehuacan”, en Arqueología, núm. 27, segunda
Época, enero-junio, México, INAH, pp. 73-82.Escalante H., Roberto
1995. “El grupo lingüístico chocho-popoloca”,
en Revista Mexicana de Estudios Antropológicos.
Sociedad Mexicana de Antropología, t. XLI, México,
pp. 191-202.Fernández de Miranda, María Teresa
1956. Glotocronología de la familia popoloca, México,
Museo Nacional de Antropología (serie científica,
núm. 4).Foster, George M.
1969. “The Mixe, Zoque, Popoluca”, en Handbook
of Middle American Indians, vol. 7, Austin, Texas,
pp. 448-477.Gámez, Alejandra
2003. Los popolocas de Tecamachalco-Quecholac.
Historia, cultura y sociedad de un señorìo prehispánico,
México, Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla, Facultad de Filosofía y Letras, Dirección
de Regionalización; Dirección de Fomento
Editorial.Hopkins, Nicholas A.
1984. “Otomanguean Linguistic Prehistory”, en J.
Kathryn Josserand, Marcus Winter y Nicholas
Hopkins (eds.), Essays in Otomanguean Culture
History, Nashville, Tennessee, Vanderbilt
University Publications in Anthropology, núm. 31.Hoppe, Walter A., Andrés Medina y Roberto J. Weitlaner
1969. “The Popoloca”, en Handbook of Middle
American Indians, vol. 7, Austin, Texas, pp. 489-498.Hoppe, Walter A. y Roberto J. Weitlaner
1969. “The Chocho”, en Handbook of Middle
American Indians, vol. 7, Austin, Texas, pp. 506-515.Jäecklein, Klaus J.
1979. “Apuntes sobre la historia prehispánica de los
popolocas de Puebla”, en Barbro Dalhgren
(coord.), Mesoamérica. Homenaje al Doctor Paul
Kirchhoff, México, SEP-INAH.
1991. Un pueblo popoloca, México, Conaculta-INI
(Presencias, 41).Jiménez Moreno, Wigberto
1941. “Tula y los toltecas según las fuentes
históricas”, en Revista Mexicana de Estudios
Antropológicos (antes Revista Mexicana de Estudios
Históricos), t. V, núms. 2-3, México, Sociedad
Mexicana de Antropología, mayo-diciembre-1941,
pp. 79-83.1942. “Relación entre los olmecas, los toltecas y los
mayas, según las tradiciones”, en Mayas y Olmecas,
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Segunda Reunión de
Mesa Redonda Sobre Problemas Antropológicos de
México y Centro América, Sociedad Mexicana de
Antropología, 27 de abril a 1o. de mayo de 1942,
pp. 19-23.1942a. “El enigma de los Olmecas”, en Cuadernos
Americanos (La Revista del Nuevo Mundo), México,
año I, vol. 5, pp. 113-145.1982. “Síntesis de la Historia Pretolteca de
Mesoamérica”, en Esplendor del México Antiguo,
México, Editorial del Valle de México, pp. 1019-
1108.Kirchhoff, Paul
1940. “Los pueblos de la Historia Tolteca-
Chichimeca: sus Migraciones y Parentesco”, en
Revista Mexicana de Estudios Antropológicos
(antes Revista Mexicana de Estudios Históricos),
t. IV, pp. 77-104.1942. “Distribución Geográfica de elementos
culturales atribuidos a los Olmecas de las
Tradiciones”, en Mayas y Olmecas, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, Segunda Reunión de Mesa Redonda
Sobre Problemas Antropológicos de México y
Centro América, Sociedad Mexicana de
Antropología, 27 de abril a 1º de mayo de 1942,
pp. 25-27.1947. “La Historia Tolteca-Chichimeca. Un
estudio Histórico-Sociológico”, en Historia Tolteca-
Chichimeca. Anales de Quauhtinchan, versión preparada
y anotada por Heinrich Berlín en colaboración con
Silvia Rendón, prólogo de Paul Kirchhoff, México,
Antigua Librería Robredo, de José Porrúa e Hijos,
pp. XVII-LXIV.Kirchhoff, Paul, Lina Odena Güemes y Luis Reyes García
1976. Historia Tolteca Chichimeca, México, Centro de
Investigaciones Superiores del Instituto Nacional
de Antropología e Historia, INAH-SEP.León, Nicolás
1905. “Los Popolocas”, en Anales del Museo Nacional
de México, segunda época, t. II, México, Imprenta
del Museo Nacional pp. 103-120.Manrique, Leonardo (coord.)
1989. Atlas cultural de México. Lingüística, México,
SEP/INAH/Planeta.Mendieta, fray Gerónimo de
1993. Historia Eclesiástica Indiana. Obra escrita a fines
del siglo XVI, México, Porrúa (Biblioteca Porrúa, 46).Molina, fray Alonso de
1992. Vocabulario en Lengua Castellana y Mexicana y
Mexicana y Castellana, México, Porrúa (Biblioteca
Porrúa, 44).Muñoz Camargo, Diego
1984. “Descripción de la Ciudad y Provincia de
Tlaxcala de la Nueva España e Indias del Mar
océano para el buen gobierno y ennoblecimie[
nt]o dellas, mandada hacer por la S.C.R.M.
del rey Don Felipe, Nuestro Señor”, en René
Acuña (ed.), Relaciones Geográficas del Siglo XVI:
Tlaxcala. Tomo primero, México, Instituto de
Investigaciones Antropológicas, UNAM
(Antropológica, 53).Müller, Florencia J.
1973. “La extensión arqueológica de Cholula a
través del tiempo”, en Comunicaciones, México,
Proyecto Puebla Tlaxcala. Fundación Alemana para
la Investigación Científica, Primer Simposio, 29
enero-2 febrero 1973, pp. 19-22.Paddock, John
1967. “La Historia Zapoteca”, en Historia
Prehispánica 3, México, Sección de Difusión
Cultural, Museo Nacional de Antropología, INAH/
SEP, 22 de febrero de 1967.
1987. “Cholula en Mesoamérica”, en Notas
Mesoamericanas, núm. 10, México, Universidad de
las Américas-Puebla, pp. 21-70.Paredes Colín, Joaquín
1995. Apuntes Históricos de Tehuacán, Teotihuacán,
Puebla, H. Ayuntamiento Municipal 1993-1996.Peterson, David A.
1987. “The Real Cholula”, en Notas Mesoamericanas,
núm. 10, México, Universidad de las Américas-
Puebla, pp. 77-118.Real Academia Española
1970. Diccionario de la Lengua Española, Madrid,
España.Sahagún, fray Bernardino de
1985. Historia General de las Cosas de Nueva España,
México, Porrúa (Sepan Cuantos 300).Sociedad Mexicana de Antropología
1942. Mayas y Olmecas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
Segunda Reunión de Mesa Redonda sobre
Problemas Antropológicos de México y Centro
América, 27 de abril a 1° de mayo de 1942.Torquemada, fray Juan de
1975. Monarquía Indiana. (De los veinte y un libros
rituales y Monarquía Indiana, con el origen y
guerras de los indios occidentales, de sus
poblazones, descubrimiento, conquista, conversión
y otras cosas maravillosas de la mesma tierra),
México, Instituto de Investigaciones Históricas,
UNAM (Historiadores y cronistas de Indias, 5).Toscano, Salvador
1942. “Los Olmecas de las Fuentes Históricas”, en
Mayas y Olmecas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
Segunda Reunión de Mesa Redonda sobre
Problemas Antropológicos de México y Centro
América, 27 de abril a 1o. de mayo de 1942,
pp. 30-33.Vivó, Jorge A.
1942. “Distribución Geográfica Lingüística y de la
Organización Política de Chiapas”, en Mayas y
Olmecas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Segunda
Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas
Antropológicos de México y Centro América,
Sociedad Mexicana de Antropología, 27 de abril a
1o. de mayo de 1942, pp. 29-30.Weitlaner, Roberto J.
1942. “La Rama Olmeca del grupo Macro-
Otomangue”, en Mayas y Olmecas, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, Segunda Reunión de Mesa Redonda
sobre Problemas Antropológicos de México y
Centro América, Sociedad Mexicana de
Antropología, 27 de abril a 1o. de mayo de 1942,
pp. 33-35.Weitlaner, Roberto J. y Walter A. Hoppe
1969. “The Mazatec”, en Handbook of Middle
American Indians, vol. 7, Austin, Texas, pp. 516-522.Yoneda, Keiko
1981. Los mapas de Cuauhtinchan y la historia
cartográfica prehispánica, México, AGN (Manuscritos
indígenas tradicionales y estudios de la escritura
indígena mesoamericana, 2).1991. Los mapas de Cuauhtinchan y la historia
cartográfica prehispánica, México, CIESAS, Estado de
Puebla y Fondo de Cultura Económica (Puebla).Zúñiga, Rosa María
1988. “Las lenguas oaxaqueñas”, en La antropología
en México. Panorama histórico, México, INA
CERA-20C: A Coupled Reanalysis of the Twentieth Century
No full textCERA‐20C is a coupled reanalysis of the twentieth century which aims to reconstruct the past weather and climate of the Earth system including the atmosphere, ocean, land, ocean waves, and sea ice. This reanalysis is based on the CERA coupled atmosphere‐ocean assimilation system developed at ECMWF. CERA‐20C provides a 10 member ensemble of reanalyses to account for errors in the observational record as well as model error. It benefited from the prior experience of the retrospective atmospheric analysis ERA‐20C. The dynamical model and the data assimilation systems initially developed for NWP had been modified to take into account the evolution of the radiative forcing and the observing system. To limit the impact of changes in the observing system throughout the century, only conventional surface observations have been used in the atmosphere. CERA‐20C improves the specification of the background and the observation errors, two key elements to ensure a consistent weighting of the uncertainties across geophysical variables, space, and time. The quality of CERA‐20C has been evaluated against other centennial reanalyses and independent observations. Although CERA‐20C inherits some limitations of ERA‐20C to represent correctly the tropical cyclones in the first part of the century, it shows significant improvements in the troposphere, compared to ERA‐20C and 20CRv2c (the twentieth century reanalysis produced by NOAA/CIRES). A preliminary study of the climate variability in CERA‐20C has been carried out. CERA‐20C improves on the representation of atmosphere‐ocean heat fluxes and mean sea level pressure compared to previous uncoupled ocean and atmospheric historical reanalyses performed at ECMWF.© 2018 The Author
Роль естественных колебаний и факторов внешнего воздействия на климат в потеплении середины ХХ века в Северном полушарии
No full textThe warming in the first half of the 20th century in the Northern Hemisphere, the Early Twentieth Century Warming was comparable in magnitude to the current warming but occurred at a time when the growth rate of the greenhouse gases concentration in the atmosphere was 4–5 times slower than in recent decades. The mechanisms of the early warming are still a subject of discussion. The Early Twentieth Century Warming was most pronounced in the high latitudes of the Northern Hemisphere, and the recent reconstructions consistently indicate a significant negative anomaly of the Arctic sea ice area during early warming period linked with enhanced Atlantic water inflow to the Arctic and amplified warming in high latitudes of the Northern Hemisphere. Assessment of contributions of internal variability and external natural and anthropogenic factors to this climatic anomaly is a key issue for understanding historical and modern climate dynamics. The paper overviews mechanisms of the Early Twentieth Century Warming associated with various internal variability and external anthropogenic and natural factors. An analysis of the findings on the topic of long-term studies of climate variations in the Northern Hemisphere during the period of instrumental observations does not allow one to attribute the Early Twentieth Century Warming to one particular mechanism of internal climate variability or external forcing of the climate. It is most likely, that this event was caused by a combined effect of long-term climatic fluctuations in the North Atlantic and the North Pacific Ocean with a noticeable contribution of external radiative forcing associated with a decrease in volcanic activity, changes in solar activity, and an increase of greenhouse gases concentration in the atmosphere due to anthropogenic emissions. Furthermore, this climate variation in high latitudes of the Northern Hemisphere was enhanced by a number of positive feedbacks.Дан обзор существующих исследований, а также приведены основные механизмы внутренней и внешней изменчивости климата в Северном полушарии в середине XX в. Несмотря на то, что внутренняя изменчивость климатической системы, по всей видимости, это – основной механизм, объясняющий потепление середины XX в., количественная оценка вклада каждого фактора остаётся неопределённой, так как существенно зависит от начальных условий в моделях и недостатка инструментальных данных в период середины ХХ в., особенно в полярных широтах
