1,721,749 research outputs found
Terapia della insufficienza cardiaca di BALIGA R.R., PITT B., GIVERTZ M.M.Edizione italiana a cura di Chiariello M., Petretta M.
No full textQuesto volume fornisce una sintesi chiara e aggiornata dell’epidemiologia, dei principali meccanismi fisiopatologici e delle modalità di valutazione clinica dell’insufficienza cardiaca, offrendo nel contempo un aggiornato approfondimento dell’ampio spettro di opzioni terapeutiche mediche attualmente disponibili.
Tali opzioni comprendono strategie non farmacologiche, farmaci classicamente usati nella terapia dell’insufficienza cardiaca, quali digitale, diuretici e vasodilatatori, fino ai farmaci che agiscono sul sistema neuro-ormonale .
Nel testo viene anche sottolineata la necessità di tenere conto, nella terapia dei pazienti con insufficienza cardiaca delle comorbidità, che soprattutto in età avanzata questi farmaci condizionano la qualità di vita e la prognosi di tali pazienti.
Ampio spazio viene dato all’approccio e alla terapia delle sindromi di insufficienza cardiaca acuta così come sono discusse procedure cardiologiche più invasive quali l’impianto di cardiovertitori-defibrillatori, la terapia resincronizzante e l’impianto di sistemi di assistenza ventricolare. Sono introdotti anche concetti basilari che riguardano opzioni terapeutiche chirurgiche quali il trapianto cardiaco.
Il volume è stato concepito come un punto di riferimento conciso, ma aggiornato e completo, per i medici coinvolti nel trattamento clinico dei pazienti con insufficienza cardiaca o i suoi fattori di rischio
Letter by Petretta and Cuocolo regarding article, "Four-variable risk model in men and women with heart failure"
No full textTerapia inotropa e metabolica della insufficienza cardiaca.M. Condorelli, D. Bonaduce, M. Petretta.
No full textM. Petretta, S Daniele. Elementi di statistica.In: A. Cuocolo, L. Mansi, M. Salvatore. Medicina Nucleare. Tecniche, Metodologie, Applicazioni. Idelson-Gnocchi Editore, Napoli. 2010; pagg. 53-71.
No full textElementi di statistica clinica per la valutazione dei test diagnostici, in particolare con approccio Bayesiano; utilizzo dei risultati dei test per la stratificazione prognostica. Curve Roc. Analisi di Kaplan Meier. Uso di modelli multivariati parametrici, semiparametrici e non parametrici negli studi prognostici
Progression of Late Gadolinium Enhancement in Hypertrophic Cardiomyopathy: Another Piece of the Puzzle
No full textN
Assessment of asynchrony by gated myocardial perfusion imaging improves patient management: Pro
No full textRise and fall, and provisional rebirth of exercise stress testing at the dawn of the third millennium
No full text
Catheter Ablation of Atrial Fibrillation in Patients with Left Ventricular Systolic Dysfunction: A Systematic Review and Meta-Analysis (Letter)
No full textAsking comparison with Heidegger
No full textComparison is pervasive throughout the legal world. Comparison has a prominent role in the doctrine of precedent helping to create certainty and consistency in the law, by building a path through like-cases-treated-alike. We trust comparison to assist us to weigh-up and decide matters of law and justice. But why should like-cases-be-treated-alike? And what strange stake does comparison have in these matters? The legal world relies heavily on comparison, and yet the law seldom thinks of comparison. This investigation seeks to ask comparison. Asking comparison implies comparison is not yet thought. In the pockets where law recognises comparison, in comparative endeavours, it has been seen as a transparent and useful tool, but not itself worthy of investigation. Asking comparison in law inter-rupts our legal comparisons, bringing comparison to the open to interrogate it carefully. The claim is not that no one has ever thought about comparison, the thesis engages with the different ways writers have thought about comparison. There is a two-fold sense to the ‘not yet’ asking comparison. In the first sense, the not yet in law refers to the way mainstream Western legal thought generally passes over the role comparison has in its day-to-day and like-to-like functioning. The thesis distinguishes between ontic comparison (legal comparison) and the origin of comparison. In another primordial way comparison is not yet asked. Our question is itself a rupture: asking comparison is seeking-out the out-of-which (the source) that send itself to us. Comparison is a bringing-forth. What determines the movement of comparison? Asking comparison always arrives too late, drawn into that which has already drawn away from us. Asking comparison is always belatedly asking the question of origin, which keeps turning itself away from us. Asking comparison is an opening to the Greek world. The thesis unfolds itself with the questio
- …
