143 research outputs found
Wiederherstellung des Turmhelmes der Lukaskirche Dresden: Diplomarbeit - überarbeitete Fassung -
Full text linkDer Turmhelm der 1903 geweihten Lukaskirche zu Dresden ist im 2. Weltkrieg zerstört worden. Es handelte sich um eine kupfergedeckte Stahlkonstruktion auf vier gemauerten Giebeln. Die Luftangriffe auf Dresden im Februar 1945 haben den schlanken gen Himmel strebenden Turmhelm nahezu völlig vernichtet. Nur durch eine Notüberdachung geschützt steht der Turm bis heute da. Aus Anlass des 100jährigen Bestehens der Lukaskirche sollte die Wiederherstellung des Turmhelmes in Angriff genommen werden. Ziel ist eine postkartengleiche Wiederherstellung der äußeren Form. Zur Realisierung des Vorhabens hat sich ein Förderverein gegründet.
Die Arbeit befasst sich mit einem Wiederaufbaukonzept für den kriegszerstörten Turmhelm. Da die ursprünglichen Bauunterlagen im Krieg leider verloren gegangen waren, musste die ursprüngliche Form des Turmhelms recherchiert und rekonstruiert werden. Hierzu war eine umfangreiche Suche in diversen Archiven und eine photogrammetrische Auswertung der gefundenen Aufnahmen notwendig. Auf Basis dieser Daten wird die äußere Form definiert und eine zeitgerechte Stahlkonstruktion als Tragkonstruktion für den postkartengleichen Wiederaufbau vorgeschlagen. Ein transportoptimiertes Montagekonzept wird ebenfalls vorgestellt.
2012 überarbeitete Fassung der 2001 entstandenen Diplomarbeit von Regine Ortlepp (geb. Beyer
Gestalttherapeutische und integrative Arbeit mit Märchen
No full textDie Arbeit von Regine Lückel von 1979 wird immer wieder nachgefragt. Sie wird deshalb neu eingestellt. Der Text befasst sich mit der therapeutischen Arbeit mit Märchen als Methoden integrativer Therapie und Gestalttherapie. Märchentexte, die individuell von Patienten und Klienten ausgesucht und gestaltet werden, werden in ihrem Bedeutungsgehalt für die persönliche Biographie mit Hilfe von Gestalttherapie und Psychodrama aufgeschlüsselt. Die Figuren der Märchen werden zum Ausdruck individueller Probleme, aber auch zum Hinweis auf Lösungsmöglichkeiten, auf neue Wege der Selbstentdeckung und Selbstverwirklichung. In lebendiger Darstellung und unter Verwendung zahlreicher Prozessbeispiele gibt die Autorin eine überzeugende Darstellung von den therapeutischen Möglichkeiten kreativer Therapie.This text of Regine Lückel has often been asked for. Therefore it is placed here anew. The text is dealing with the therapeutic use of fairy tales as methods of Integrative Therapy and Gestalt Therapy. The text of the tales is selected and formed by each patient or client. Its significance for the personal biography is explored in respect to its meaning by Gestalt Therapy and Psychodrama. The characters of the tale are becoming an expression of personal problems, but they are also a hint to solutions, to new pathway of self-exploration and self-realization. By a vivid presentation and by using of many examples from processes with patients the author offers a convincing presentation of the therapeutic potential of creative therapy.https://www.fpi-publikation.de/polyloge/10-2012-lueckel-regine-gestalttherapeutische-und-integrative-arbeit-mit-maerchen/peerReviewedpublishedVersio
Nature-based Solutions for Urban Water Security in Medium-sized Cities from South Asia: Case of Dehradun, India
No full textGlobal urbanization and climate change impacts have exacerbated the urban water crisis. Nature-based solutions (NbS) are promoted globally as ‘just’ and equitable strategies to build sustainable and resilient cities for environmental risks and societal challenges. However, there is still a gap in synchronizing socio-spatial perspectives to understand the cumulative impacts of environmental risks and evolve strategies accordingly. It is also envisaged that future urbanization will be led by small and medium-sized cities from Global South which are more vulnerable due to limited infrastructure, economic and institutional capacity, yet they offer easier management and better stakeholder coordination to integrate resilient strategies. This study attempts to evolve nature-based solutions for urban water security in the fast-emerging medium-sized city of Dehradun in India while bringing socio-spatial perspectives to examine the risks.
The evolving research paradigm in urban water security and NbS point towards community-oriented scholarship to promote inclusive urbanism. The research was designed to empirically embed socio-spatial perspective in resilience framework through external and internal biophysical and social factors of hydrometeorological risks, built-environment, socio-economic demographics, perceptions, attitudes participation and representation for these risks. The study employed a multi-level socio-spatial exploratory and explanatory methodology, examining integrated spatial patterns of drought and flooding risks at city level to generate hotspots. It gathered social perspectives on the risks in a critical hotspot and also recorded the preferences for NbS through a semi-structured questionnaire from 452 respondents at neighbourhood-level. The parameters helped identify the key socio-spatial determinants for urban water security to contextualize NbS.
Household income, education, and size; dwelling unit plot size and structure were the critical internal socio-spatial determinants for urban water security. Results show very little percentage of participation and representation in the study area, yet, the role of participatory process was a crucial external social factor in determining urban water security. Suitable strategies were considered based on identified socio-spatial determinants, NbS preferences and participation interest of the respondents. The preferences for various types of NbS were collated with their social, environmental, and economic benefits as well as spatial scale of implementation. A close synergy between the socio-economic demography and the built-environment was observed. This influences the cost and scale of NbS which subsequently determine the prospects of benefits. Effective participation and representation can enhance water security but its absence can adversely impact the livelihood, health or property of different groups even within one community which can lead to inequity and injustice.
From the overall results it can be inferred that small-scale NbS had better synergies with the social determinants as compared to large-scale solutions. Hence, to maximize the benefits with equitable and ‘just’ measures, small-scale NbS need to be upscaled by replication. This also offers a unique opportunity for emerging cities which can embed them locally and replicate them in new neighbourhoods as the cities grows. Since these cities often have a strong sense of local identity, engagement with the community and enabling actors is also crucial for the successful contextualization of NbS. Thus, socio-spatial perspective becomes decisive for the multiple benefits sought from NbS while playing a significant role in equitable social inclusion to achieve urban water security.:1 Introduction
1.1 Global Urbanization Prospects
1.2 Sustainable Development Goals & the New Urban Agenda-III
1.3 The Growing Urban Water Crisis
1.4 Research Rationale
1.5 Structure of the Dissertation
2 Theoretical Background
2.1 Inclusive Urbanism
2.1.1 What is Inclusive Urbanism? Why is it needed?
2.1.2 Three dimensions for inclusion
2.1.3 Equity, Justice and Participation
2.2 Urban Water Security: Evolving Definitions & Parameters
2.3 Nature-based Solutions
2.3.1 Definitions and Implications
2.3.2 NbS Environmental, Social, Economic and Spatial Aspects
2.4 Inclusive Urbanism for Urban Water Security & NbS in Socio-spatial Perspective
3 State-of-the-art Literature Review
3.1 Literature Search and Analysis Criteria
3.2 Codes and Coding
3.3 Emergent Themes and Trends
3.4 Evidences of NbS for Urban Water Flooding & Drought
3.5 Evidences on Scale of Implementation of NbS
3.6 Evidences of NbS for Social, Environmental and Economic Aspects
3.7 Methodological Evidences for Social Inclusion in NbS
3.8 Gaps and Opportunities: Formulation of Research Questions
4 Research Design
4.1 Conceptual Framework
4.1.1 The Lens of Resilience
4.1.2 Enabling Social Inclusion in Urban Resilience
4.2 Operationalizing the Conceptual Framework
Epistemological and Ontological Considerations
4.3 Methodological and Analytical Framework
4.3.1 Research Objectives
4.3.2 Case Study Selection
4.3.3 Spatial Assessment - Parameters, Methods & Tools
4.3.4 Social Assessment - Parameters, Methods & Tools
4.4 Scope and Limitations of the Study
5 Spatial Perspectives on Urban Water Security
5.1 Case Study Profile: Dehradun City
5.2 Demographics and Urbanization Trends
5.3 Climate and Seasonal Trends
5.4 LPA Precipitation Trends and Spatial Pattern
5.5 Groundwater Trends and Spatial Pattern
5.6 Urban Flooding Spatial Pattern
5.7 Study Area Selection
5.7.1 Hotspots Identification
5.7.2 Validation and Selection of Study Area
5.7.3 Study Area
6 Social Perspectives on Urban Water Security
6.1 Respondents’ Profile
6.2 Multi Factor Analysis
6.3 MFA Model
6.3.1 MFA Analysis Steps
6.3.2 Dimensions, Contributions & Selection
6.4 Ordinal Exploration of Significant Parameters
6.4.1 Perception and Attitudes towards Biophysical Environment
6.4.2 Role of Participatory Processes in Water Security
6.4.3 Summary of Results
6.5 Categorical Association of Significant Parameters
6.5.1 Association of Socio-economic Demographics with Water Security
6.5.2 Association of Built-environment with Water Security
6.5.3 Summary of Results
6.6 Urban Water Security in Socio-Spatial Perspective
7 Synthesizing NbS for Urban Water Security
7.1 Considerations for NbS from Socio-spatial Perspectives
7.2 NbS Awareness and Preferences from Surveys
7.3 NbS Preferences in Social Environmental and Economic Aspects
7.4 Spatial Aspects in NbS Preferences
7.5 Evolving NbS in Socio-spatial Context: Synergies & Trade-offs
7.6 NbS Prospects in Urban Planning, Policy and Practice
7.6.1 From ‘S.E.E.’ to ‘S.E.E.S.’
7.6.2 Enabling via Participation
7.6.3 Enabling via Policy and Regulations
7.6.4 Contextualizing NbS via Practice
7.7 Ensuring Equity and Justice through NbS
8 Conclusion: Contribution and Way Forward
8.1 Revisiting Research Questions, Aims & Objectives
8.2 Contributions of this Research
8.2.1 Research Contributions
8.2.2 Policy and Practice Contributions
8.3 Implications for Small and Medium-sized Cities
8.4 Limitations and Further Scope
8.5 NbS as Driver of Inclusive Urbanism for Urban Water Security
8.6 Achieving Sustainable Development Goals
8.7 A Note on Open Science Practice in the Thesis
Annexure-1 Papers selected for state-of-the-art literature review
Annexure-2 Spatial Assessment Tables
Annexure-3 Social Survey Questionnaire
Annexure-4 Multi Factor Analysis Test and Supplementary Tables
Annexure-5 Code Scripts
Bibliograph
Resilienz von Fließgewässern: Entwicklung und Anwendung einer Methodik zur indikatorengestützten Bewertung unter Berücksichtigung multipler Stressoren
No full textDas Ziel der vorliegenden Arbeit war die Charakterisierung der Resilienz von Fließgewässern gegenüber multiplen Stressoren und die Anwendung der Methodik an einem ausgewählten Fallbeispiel. Die wesentliche Grundlage bildete zunächst die stressorenbezogene Systembeschreibung auf Basis des DPSIR-Ansatzes im 2. Kapitel. Klimatische Treiber, anthropogene Katalysatoren, resultierende Stressoren und Zustandskategorien für das System Fließgewässer wurden im Hinblick auf die Entstehung von Stress in den Fließgewässern beschrieben. Vor dem Hintergrund des identifizierten Stressorensets erfolgte in Kapitel 3 die ausführliche theoretisch-methodische Auseinandersetzung mit dem Resilienzbegriff. Hierbei erfolgte die Einordnung in Bezug auf flankierende Fachtermini, wie Vulnerabilität, Gefährdung und Risiko. Zudem wurden die für Fließgewässer besonders relevanten Fachdisziplinen Ökologie, Hydrologie, Technik und Planung beleuchtet. Anpassung als wichtiger Bestandteil von Resilienz wurde über die Beschreibung von adaptiven Zyklen und Panarchie methodisch in die Arbeit integriert.
Basierend auf dem vorliegenden Fachwissen wurde die Resilienz von Fließgewässern in Kapitel 4 definiert. Zentrale Aspekte sind hierbei die Beschreibung der drei relevanten Resilienzdimensionen „Ökologie“, „Hydrologie“ und „Technik/Infrastruktur“, die Unterteilung in die Systemelemente „Gewässer“, „Umfeld“ und „Einzugsgebiet“ sowie die insgesamt sechs wesentlichen Stressoren „Wassertemperatur“, „Hochwasser“, „Trockenheit“, „Niedrigwasser“, „Wassererosion“ und „Stoffeinträge“. Der zentrale Term der „spezifischen Resilienz“ drückt die Resilienz eines Systemelementes in einer Resilienzdimension gegenüber eines einzelnen Stressors unter Berücksichtigung der „gegebenen natürlichen Sensitivität“ wider.
Die Funktionsfähigkeit von Fließgewässern im Hinblick auf deren Resilienz wird qualitativ an den vier Resilienzkriterien „Robustheit“, „Elastizität“, „Redundanz“ und „Vielfalt“ bestimmt, die funktionalen Gruppen der Antagonismen wurden mit „robuster Elastizität“ und „redundanter Vielfalt“ beschrieben. Die in Kapitel 5 aufgeführte quantitative Untersetzung der Resilienzkriterien durch Zustandsindikatoren bildet eine wichtige Grundlage für die Operationalisierung der Resilienz von Fließgewässern in der Planungspraxis. Dabei wird abschließend die (allgemeine) Resilienz durch Verschneidung der „spezifischen Resilienz“ und der „anthropogen bedingten Anpassungskapazität“, welche anhand der Einflüsse von Anpassungsmaßnahmen bewertet wurde, ermittelt.
Die beschriebenen Arbeitsschritte wurden abschließend am Beispiel der Müglitz und ihres Einzugsgebietes auf Praxistauglichkeit überprüft, wobei die allgemeine Anwendbarkeit des erarbeiteten Resilienzansatzes nachgewiesen werden konnte. Neben der Bewertung ausgewählter Zustandsindikatoren und den damit verbundenen epistemologischen Unsicherheiten sind es vor allem die datenbezogenen Fehlstellen und Unschärfen sowie einzelne planungsbezogene Verbesserungsmöglichkeiten, die die dargestellte Resilienzbewertung ausmachen und entsprechende Empfehlungen und Anforderungen zur Resilienzstärkung begründen
Nature-based Solutions for Urban Water Security in Medium-sized Cities from South Asia: Case of Dehradun, India
Full text linkGlobal urbanization and climate change impacts have exacerbated the urban water crisis. Nature-based solutions (NbS) are promoted globally as ‘just’ and equitable strategies to build sustainable and resilient cities for environmental risks and societal challenges. However, there is still a gap in synchronizing socio-spatial perspectives to understand the cumulative impacts of environmental risks and evolve strategies accordingly. It is also envisaged that future urbanization will be led by small and medium-sized cities from Global South which are more vulnerable due to limited infrastructure, economic and institutional capacity, yet they offer easier management and better stakeholder coordination to integrate resilient strategies. This study attempts to evolve nature-based solutions for urban water security in the fast-emerging medium-sized city of Dehradun in India while bringing socio-spatial perspectives to examine the risks.
The evolving research paradigm in urban water security and NbS point towards community-oriented scholarship to promote inclusive urbanism. The research was designed to empirically embed socio-spatial perspective in resilience framework through external and internal biophysical and social factors of hydrometeorological risks, built-environment, socio-economic demographics, perceptions, attitudes participation and representation for these risks. The study employed a multi-level socio-spatial exploratory and explanatory methodology, examining integrated spatial patterns of drought and flooding risks at city level to generate hotspots. It gathered social perspectives on the risks in a critical hotspot and also recorded the preferences for NbS through a semi-structured questionnaire from 452 respondents at neighbourhood-level. The parameters helped identify the key socio-spatial determinants for urban water security to contextualize NbS.
Household income, education, and size; dwelling unit plot size and structure were the critical internal socio-spatial determinants for urban water security. Results show very little percentage of participation and representation in the study area, yet, the role of participatory process was a crucial external social factor in determining urban water security. Suitable strategies were considered based on identified socio-spatial determinants, NbS preferences and participation interest of the respondents. The preferences for various types of NbS were collated with their social, environmental, and economic benefits as well as spatial scale of implementation. A close synergy between the socio-economic demography and the built-environment was observed. This influences the cost and scale of NbS which subsequently determine the prospects of benefits. Effective participation and representation can enhance water security but its absence can adversely impact the livelihood, health or property of different groups even within one community which can lead to inequity and injustice.
From the overall results it can be inferred that small-scale NbS had better synergies with the social determinants as compared to large-scale solutions. Hence, to maximize the benefits with equitable and ‘just’ measures, small-scale NbS need to be upscaled by replication. This also offers a unique opportunity for emerging cities which can embed them locally and replicate them in new neighbourhoods as the cities grows. Since these cities often have a strong sense of local identity, engagement with the community and enabling actors is also crucial for the successful contextualization of NbS. Thus, socio-spatial perspective becomes decisive for the multiple benefits sought from NbS while playing a significant role in equitable social inclusion to achieve urban water security.:1 Introduction
1.1 Global Urbanization Prospects
1.2 Sustainable Development Goals & the New Urban Agenda-III
1.3 The Growing Urban Water Crisis
1.4 Research Rationale
1.5 Structure of the Dissertation
2 Theoretical Background
2.1 Inclusive Urbanism
2.1.1 What is Inclusive Urbanism? Why is it needed?
2.1.2 Three dimensions for inclusion
2.1.3 Equity, Justice and Participation
2.2 Urban Water Security: Evolving Definitions & Parameters
2.3 Nature-based Solutions
2.3.1 Definitions and Implications
2.3.2 NbS Environmental, Social, Economic and Spatial Aspects
2.4 Inclusive Urbanism for Urban Water Security & NbS in Socio-spatial Perspective
3 State-of-the-art Literature Review
3.1 Literature Search and Analysis Criteria
3.2 Codes and Coding
3.3 Emergent Themes and Trends
3.4 Evidences of NbS for Urban Water Flooding & Drought
3.5 Evidences on Scale of Implementation of NbS
3.6 Evidences of NbS for Social, Environmental and Economic Aspects
3.7 Methodological Evidences for Social Inclusion in NbS
3.8 Gaps and Opportunities: Formulation of Research Questions
4 Research Design
4.1 Conceptual Framework
4.1.1 The Lens of Resilience
4.1.2 Enabling Social Inclusion in Urban Resilience
4.2 Operationalizing the Conceptual Framework
Epistemological and Ontological Considerations
4.3 Methodological and Analytical Framework
4.3.1 Research Objectives
4.3.2 Case Study Selection
4.3.3 Spatial Assessment - Parameters, Methods & Tools
4.3.4 Social Assessment - Parameters, Methods & Tools
4.4 Scope and Limitations of the Study
5 Spatial Perspectives on Urban Water Security
5.1 Case Study Profile: Dehradun City
5.2 Demographics and Urbanization Trends
5.3 Climate and Seasonal Trends
5.4 LPA Precipitation Trends and Spatial Pattern
5.5 Groundwater Trends and Spatial Pattern
5.6 Urban Flooding Spatial Pattern
5.7 Study Area Selection
5.7.1 Hotspots Identification
5.7.2 Validation and Selection of Study Area
5.7.3 Study Area
6 Social Perspectives on Urban Water Security
6.1 Respondents’ Profile
6.2 Multi Factor Analysis
6.3 MFA Model
6.3.1 MFA Analysis Steps
6.3.2 Dimensions, Contributions & Selection
6.4 Ordinal Exploration of Significant Parameters
6.4.1 Perception and Attitudes towards Biophysical Environment
6.4.2 Role of Participatory Processes in Water Security
6.4.3 Summary of Results
6.5 Categorical Association of Significant Parameters
6.5.1 Association of Socio-economic Demographics with Water Security
6.5.2 Association of Built-environment with Water Security
6.5.3 Summary of Results
6.6 Urban Water Security in Socio-Spatial Perspective
7 Synthesizing NbS for Urban Water Security
7.1 Considerations for NbS from Socio-spatial Perspectives
7.2 NbS Awareness and Preferences from Surveys
7.3 NbS Preferences in Social Environmental and Economic Aspects
7.4 Spatial Aspects in NbS Preferences
7.5 Evolving NbS in Socio-spatial Context: Synergies & Trade-offs
7.6 NbS Prospects in Urban Planning, Policy and Practice
7.6.1 From ‘S.E.E.’ to ‘S.E.E.S.’
7.6.2 Enabling via Participation
7.6.3 Enabling via Policy and Regulations
7.6.4 Contextualizing NbS via Practice
7.7 Ensuring Equity and Justice through NbS
8 Conclusion: Contribution and Way Forward
8.1 Revisiting Research Questions, Aims & Objectives
8.2 Contributions of this Research
8.2.1 Research Contributions
8.2.2 Policy and Practice Contributions
8.3 Implications for Small and Medium-sized Cities
8.4 Limitations and Further Scope
8.5 NbS as Driver of Inclusive Urbanism for Urban Water Security
8.6 Achieving Sustainable Development Goals
8.7 A Note on Open Science Practice in the Thesis
Annexure-1 Papers selected for state-of-the-art literature review
Annexure-2 Spatial Assessment Tables
Annexure-3 Social Survey Questionnaire
Annexure-4 Multi Factor Analysis Test and Supplementary Tables
Annexure-5 Code Scripts
Bibliograph
Nature-based Solutions for Urban Water Security in Medium-sized Cities from South Asia: Case of Dehradun, India
No full textGlobal urbanization and climate change impacts have exacerbated the urban water crisis. Nature-based solutions (NbS) are promoted globally as ‘just’ and equitable strategies to build sustainable and resilient cities for environmental risks and societal challenges. However, there is still a gap in synchronizing socio-spatial perspectives to understand the cumulative impacts of environmental risks and evolve strategies accordingly. It is also envisaged that future urbanization will be led by small and medium-sized cities from Global South which are more vulnerable due to limited infrastructure, economic and institutional capacity, yet they offer easier management and better stakeholder coordination to integrate resilient strategies. This study attempts to evolve nature-based solutions for urban water security in the fast-emerging medium-sized city of Dehradun in India while bringing socio-spatial perspectives to examine the risks.
The evolving research paradigm in urban water security and NbS point towards community-oriented scholarship to promote inclusive urbanism. The research was designed to empirically embed socio-spatial perspective in resilience framework through external and internal biophysical and social factors of hydrometeorological risks, built-environment, socio-economic demographics, perceptions, attitudes participation and representation for these risks. The study employed a multi-level socio-spatial exploratory and explanatory methodology, examining integrated spatial patterns of drought and flooding risks at city level to generate hotspots. It gathered social perspectives on the risks in a critical hotspot and also recorded the preferences for NbS through a semi-structured questionnaire from 452 respondents at neighbourhood-level. The parameters helped identify the key socio-spatial determinants for urban water security to contextualize NbS.
Household income, education, and size; dwelling unit plot size and structure were the critical internal socio-spatial determinants for urban water security. Results show very little percentage of participation and representation in the study area, yet, the role of participatory process was a crucial external social factor in determining urban water security. Suitable strategies were considered based on identified socio-spatial determinants, NbS preferences and participation interest of the respondents. The preferences for various types of NbS were collated with their social, environmental, and economic benefits as well as spatial scale of implementation. A close synergy between the socio-economic demography and the built-environment was observed. This influences the cost and scale of NbS which subsequently determine the prospects of benefits. Effective participation and representation can enhance water security but its absence can adversely impact the livelihood, health or property of different groups even within one community which can lead to inequity and injustice.
From the overall results it can be inferred that small-scale NbS had better synergies with the social determinants as compared to large-scale solutions. Hence, to maximize the benefits with equitable and ‘just’ measures, small-scale NbS need to be upscaled by replication. This also offers a unique opportunity for emerging cities which can embed them locally and replicate them in new neighbourhoods as the cities grows. Since these cities often have a strong sense of local identity, engagement with the community and enabling actors is also crucial for the successful contextualization of NbS. Thus, socio-spatial perspective becomes decisive for the multiple benefits sought from NbS while playing a significant role in equitable social inclusion to achieve urban water security.:1 Introduction
1.1 Global Urbanization Prospects
1.2 Sustainable Development Goals & the New Urban Agenda-III
1.3 The Growing Urban Water Crisis
1.4 Research Rationale
1.5 Structure of the Dissertation
2 Theoretical Background
2.1 Inclusive Urbanism
2.1.1 What is Inclusive Urbanism? Why is it needed?
2.1.2 Three dimensions for inclusion
2.1.3 Equity, Justice and Participation
2.2 Urban Water Security: Evolving Definitions & Parameters
2.3 Nature-based Solutions
2.3.1 Definitions and Implications
2.3.2 NbS Environmental, Social, Economic and Spatial Aspects
2.4 Inclusive Urbanism for Urban Water Security & NbS in Socio-spatial Perspective
3 State-of-the-art Literature Review
3.1 Literature Search and Analysis Criteria
3.2 Codes and Coding
3.3 Emergent Themes and Trends
3.4 Evidences of NbS for Urban Water Flooding & Drought
3.5 Evidences on Scale of Implementation of NbS
3.6 Evidences of NbS for Social, Environmental and Economic Aspects
3.7 Methodological Evidences for Social Inclusion in NbS
3.8 Gaps and Opportunities: Formulation of Research Questions
4 Research Design
4.1 Conceptual Framework
4.1.1 The Lens of Resilience
4.1.2 Enabling Social Inclusion in Urban Resilience
4.2 Operationalizing the Conceptual Framework
Epistemological and Ontological Considerations
4.3 Methodological and Analytical Framework
4.3.1 Research Objectives
4.3.2 Case Study Selection
4.3.3 Spatial Assessment - Parameters, Methods & Tools
4.3.4 Social Assessment - Parameters, Methods & Tools
4.4 Scope and Limitations of the Study
5 Spatial Perspectives on Urban Water Security
5.1 Case Study Profile: Dehradun City
5.2 Demographics and Urbanization Trends
5.3 Climate and Seasonal Trends
5.4 LPA Precipitation Trends and Spatial Pattern
5.5 Groundwater Trends and Spatial Pattern
5.6 Urban Flooding Spatial Pattern
5.7 Study Area Selection
5.7.1 Hotspots Identification
5.7.2 Validation and Selection of Study Area
5.7.3 Study Area
6 Social Perspectives on Urban Water Security
6.1 Respondents’ Profile
6.2 Multi Factor Analysis
6.3 MFA Model
6.3.1 MFA Analysis Steps
6.3.2 Dimensions, Contributions & Selection
6.4 Ordinal Exploration of Significant Parameters
6.4.1 Perception and Attitudes towards Biophysical Environment
6.4.2 Role of Participatory Processes in Water Security
6.4.3 Summary of Results
6.5 Categorical Association of Significant Parameters
6.5.1 Association of Socio-economic Demographics with Water Security
6.5.2 Association of Built-environment with Water Security
6.5.3 Summary of Results
6.6 Urban Water Security in Socio-Spatial Perspective
7 Synthesizing NbS for Urban Water Security
7.1 Considerations for NbS from Socio-spatial Perspectives
7.2 NbS Awareness and Preferences from Surveys
7.3 NbS Preferences in Social Environmental and Economic Aspects
7.4 Spatial Aspects in NbS Preferences
7.5 Evolving NbS in Socio-spatial Context: Synergies & Trade-offs
7.6 NbS Prospects in Urban Planning, Policy and Practice
7.6.1 From ‘S.E.E.’ to ‘S.E.E.S.’
7.6.2 Enabling via Participation
7.6.3 Enabling via Policy and Regulations
7.6.4 Contextualizing NbS via Practice
7.7 Ensuring Equity and Justice through NbS
8 Conclusion: Contribution and Way Forward
8.1 Revisiting Research Questions, Aims & Objectives
8.2 Contributions of this Research
8.2.1 Research Contributions
8.2.2 Policy and Practice Contributions
8.3 Implications for Small and Medium-sized Cities
8.4 Limitations and Further Scope
8.5 NbS as Driver of Inclusive Urbanism for Urban Water Security
8.6 Achieving Sustainable Development Goals
8.7 A Note on Open Science Practice in the Thesis
Annexure-1 Papers selected for state-of-the-art literature review
Annexure-2 Spatial Assessment Tables
Annexure-3 Social Survey Questionnaire
Annexure-4 Multi Factor Analysis Test and Supplementary Tables
Annexure-5 Code Scripts
Bibliograph
Resilienz von Fließgewässern: Entwicklung und Anwendung einer Methodik zur indikatorengestützten Bewertung unter Berücksichtigung multipler Stressoren
No full textDas Ziel der vorliegenden Arbeit war die Charakterisierung der Resilienz von Fließgewässern gegenüber multiplen Stressoren und die Anwendung der Methodik an einem ausgewählten Fallbeispiel. Die wesentliche Grundlage bildete zunächst die stressorenbezogene Systembeschreibung auf Basis des DPSIR-Ansatzes im 2. Kapitel. Klimatische Treiber, anthropogene Katalysatoren, resultierende Stressoren und Zustandskategorien für das System Fließgewässer wurden im Hinblick auf die Entstehung von Stress in den Fließgewässern beschrieben. Vor dem Hintergrund des identifizierten Stressorensets erfolgte in Kapitel 3 die ausführliche theoretisch-methodische Auseinandersetzung mit dem Resilienzbegriff. Hierbei erfolgte die Einordnung in Bezug auf flankierende Fachtermini, wie Vulnerabilität, Gefährdung und Risiko. Zudem wurden die für Fließgewässer besonders relevanten Fachdisziplinen Ökologie, Hydrologie, Technik und Planung beleuchtet. Anpassung als wichtiger Bestandteil von Resilienz wurde über die Beschreibung von adaptiven Zyklen und Panarchie methodisch in die Arbeit integriert.
Basierend auf dem vorliegenden Fachwissen wurde die Resilienz von Fließgewässern in Kapitel 4 definiert. Zentrale Aspekte sind hierbei die Beschreibung der drei relevanten Resilienzdimensionen „Ökologie“, „Hydrologie“ und „Technik/Infrastruktur“, die Unterteilung in die Systemelemente „Gewässer“, „Umfeld“ und „Einzugsgebiet“ sowie die insgesamt sechs wesentlichen Stressoren „Wassertemperatur“, „Hochwasser“, „Trockenheit“, „Niedrigwasser“, „Wassererosion“ und „Stoffeinträge“. Der zentrale Term der „spezifischen Resilienz“ drückt die Resilienz eines Systemelementes in einer Resilienzdimension gegenüber eines einzelnen Stressors unter Berücksichtigung der „gegebenen natürlichen Sensitivität“ wider.
Die Funktionsfähigkeit von Fließgewässern im Hinblick auf deren Resilienz wird qualitativ an den vier Resilienzkriterien „Robustheit“, „Elastizität“, „Redundanz“ und „Vielfalt“ bestimmt, die funktionalen Gruppen der Antagonismen wurden mit „robuster Elastizität“ und „redundanter Vielfalt“ beschrieben. Die in Kapitel 5 aufgeführte quantitative Untersetzung der Resilienzkriterien durch Zustandsindikatoren bildet eine wichtige Grundlage für die Operationalisierung der Resilienz von Fließgewässern in der Planungspraxis. Dabei wird abschließend die (allgemeine) Resilienz durch Verschneidung der „spezifischen Resilienz“ und der „anthropogen bedingten Anpassungskapazität“, welche anhand der Einflüsse von Anpassungsmaßnahmen bewertet wurde, ermittelt.
Die beschriebenen Arbeitsschritte wurden abschließend am Beispiel der Müglitz und ihres Einzugsgebietes auf Praxistauglichkeit überprüft, wobei die allgemeine Anwendbarkeit des erarbeiteten Resilienzansatzes nachgewiesen werden konnte. Neben der Bewertung ausgewählter Zustandsindikatoren und den damit verbundenen epistemologischen Unsicherheiten sind es vor allem die datenbezogenen Fehlstellen und Unschärfen sowie einzelne planungsbezogene Verbesserungsmöglichkeiten, die die dargestellte Resilienzbewertung ausmachen und entsprechende Empfehlungen und Anforderungen zur Resilienzstärkung begründen
Resilienz von Fließgewässern: Entwicklung und Anwendung einer Methodik zur indikatorengestützten Bewertung unter Berücksichtigung multipler Stressoren
Full text linkDas Ziel der vorliegenden Arbeit war die Charakterisierung der Resilienz von Fließgewässern gegenüber multiplen Stressoren und die Anwendung der Methodik an einem ausgewählten Fallbeispiel. Die wesentliche Grundlage bildete zunächst die stressorenbezogene Systembeschreibung auf Basis des DPSIR-Ansatzes im 2. Kapitel. Klimatische Treiber, anthropogene Katalysatoren, resultierende Stressoren und Zustandskategorien für das System Fließgewässer wurden im Hinblick auf die Entstehung von Stress in den Fließgewässern beschrieben. Vor dem Hintergrund des identifizierten Stressorensets erfolgte in Kapitel 3 die ausführliche theoretisch-methodische Auseinandersetzung mit dem Resilienzbegriff. Hierbei erfolgte die Einordnung in Bezug auf flankierende Fachtermini, wie Vulnerabilität, Gefährdung und Risiko. Zudem wurden die für Fließgewässer besonders relevanten Fachdisziplinen Ökologie, Hydrologie, Technik und Planung beleuchtet. Anpassung als wichtiger Bestandteil von Resilienz wurde über die Beschreibung von adaptiven Zyklen und Panarchie methodisch in die Arbeit integriert.
Basierend auf dem vorliegenden Fachwissen wurde die Resilienz von Fließgewässern in Kapitel 4 definiert. Zentrale Aspekte sind hierbei die Beschreibung der drei relevanten Resilienzdimensionen „Ökologie“, „Hydrologie“ und „Technik/Infrastruktur“, die Unterteilung in die Systemelemente „Gewässer“, „Umfeld“ und „Einzugsgebiet“ sowie die insgesamt sechs wesentlichen Stressoren „Wassertemperatur“, „Hochwasser“, „Trockenheit“, „Niedrigwasser“, „Wassererosion“ und „Stoffeinträge“. Der zentrale Term der „spezifischen Resilienz“ drückt die Resilienz eines Systemelementes in einer Resilienzdimension gegenüber eines einzelnen Stressors unter Berücksichtigung der „gegebenen natürlichen Sensitivität“ wider.
Die Funktionsfähigkeit von Fließgewässern im Hinblick auf deren Resilienz wird qualitativ an den vier Resilienzkriterien „Robustheit“, „Elastizität“, „Redundanz“ und „Vielfalt“ bestimmt, die funktionalen Gruppen der Antagonismen wurden mit „robuster Elastizität“ und „redundanter Vielfalt“ beschrieben. Die in Kapitel 5 aufgeführte quantitative Untersetzung der Resilienzkriterien durch Zustandsindikatoren bildet eine wichtige Grundlage für die Operationalisierung der Resilienz von Fließgewässern in der Planungspraxis. Dabei wird abschließend die (allgemeine) Resilienz durch Verschneidung der „spezifischen Resilienz“ und der „anthropogen bedingten Anpassungskapazität“, welche anhand der Einflüsse von Anpassungsmaßnahmen bewertet wurde, ermittelt.
Die beschriebenen Arbeitsschritte wurden abschließend am Beispiel der Müglitz und ihres Einzugsgebietes auf Praxistauglichkeit überprüft, wobei die allgemeine Anwendbarkeit des erarbeiteten Resilienzansatzes nachgewiesen werden konnte. Neben der Bewertung ausgewählter Zustandsindikatoren und den damit verbundenen epistemologischen Unsicherheiten sind es vor allem die datenbezogenen Fehlstellen und Unschärfen sowie einzelne planungsbezogene Verbesserungsmöglichkeiten, die die dargestellte Resilienzbewertung ausmachen und entsprechende Empfehlungen und Anforderungen zur Resilienzstärkung begründen
[Rezension zu:] Carmen Sylva: Poveştile unei regine [Die Geschichten einer Königin]. București: Curtea Veche, 2012, 189 S.
No full textThe present text introduces the anthological volume of Queen-poetess Carmen Sylva Poveştile unei regine [The Stories of a Queen] and highlights the fact that both her prose – tales and stories – and her poems are representative not only of her favorite themes and motifs, but also of the specific stylistic features of the author
- …
