955 research outputs found
Mathias Niendorf, Das Großfürstentum Litauen. Studien zur Nationalsbildung in der Frühen Neuzeit (1569-1795) : recenzija
No full textReikšminiai žodžiai: Kalba; Kultūros istorija; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Lietuviai; Lublino unija; M.Niendorf; Mathias Niendorf; Nacija; Politinis atskirumas; Relija; Tauta; Tautinis tapatumas; Tautinės mažumos; Žemaitija (Samogitia); Cultural history; Language; Lithuanians; M.Niendorf; Mathias Niendorf; Nation; National identity; National minorities; Religion; The Grand Duchy of Lithuania; The political distinct; Žemaitija (Samogitia
Mathias Niendorf. Das Grossfuertentum Litauen : Studien zur Nationsbildung in der Fruehen Neuzeit (1569-1795) : recenzija
No full textRecenzijoje yra analizuojamas Mathiaso Niendorfo darbas, kuriame svarbiausias dėmesys yra skiriamas politinės tautos temai. Tokia tema yra dar mažai tyrinėta, bet pastaruoju metu jai skiriamas vis didesnis dėmesys. Recenzijoje yra nurodoma, kad M. Niendorfo darbas LDK istoriografijai svarbus naujų probleminių temų įvedimu. Savo darbe M. Niendorfas pristato LDK istorijos raidą po Liublino unijos iki 1795 m. Po to pradeda detaliai analizuoti problemą. Pažymima, kad naujumu labai išsiskiria ketvirtas M. Niendorfo darbo skyrius. Jis skirtas aptarti, kokį vaidmenį turėjo religingumas to laikotarpio tautos formavimuisi. Šioje temoje autorius didelį dėmesį skiria šventųjų kultams, laikydamas juos politinės tautos integraciniu faktoriumi. Taip pat pabrėžia, kad kultai yra vienas svarbesnių veiksnių formuojantis politinei bendruomenei. Atkreipiamas dėmesys, kad M. Niendorfas sugeba tradicines istoriografijos temas išnaudoti savo analizuojamos temos naudai, nors kai kada tai galima laikyti tik hipotezėmis. Pastebima, kad kituose knygos skyriuose yra iškeliami tautų ir valdovų kilmės mitai, teisinė sąranga, o nuvertinama pagrindiniu tautiškumo požymiu laikyta kalba. Pastebima, jog autorius suformuluoja dar vieną naują tezę. Jis teigia, kad ne vien bajorų luomo atstovai yra politinės tautos sudėtinė dalis, tačiau nereiškia, jog šis teiginys yra pagrįstas. Pažymima, kad didelis knygos privalumas yra tas, kad autorius iš istoriografijos sugeba ,,išspausti“ maksimumą. Pažymima, kad darbas yra vertingas tuo, kad tyrimų tema yra nauja, įdomi, skatinanti tautiškumo tyrimus. Reikšminiai žodžiai: Abiejų Tautų Respublika (ATR; Rzeczpospolita Obojga Narodów; Žečpospolita; Sandrauga; Polish-Lithuanian Commonwealth); Akultūracija; Istoriografija; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); M.Niendorf; Mathias Niendorf; Nacija; Niendorf, Mathias; Politinė tauta; Polonizacija; Reformacija; Religingumas; Tautos formavimasis; Tautos struktūra; Šventųjų kultai; Acculturation; Cult of the Saints; Formation of the nation; Historiography; M.Niendorf; Mathias Niendorf; Nation; Niendorf, Mathias; Polish–Lithuanian Commonwealth; Political nation; Polonisation; Reformation; Structure of nationThe review analyses a work by Mathias Niendorf, which focuses on the topic of a political nation. This subject has been little examined yet, but it has recently received an increasing attention. The review points out that the work by Mathias Niendorf is significant to historiography of the Grand Duchy of Lithuania, since it introduces new problematic topics. In his work, Mathias Niendorf presents the development of the history of the Grand Duchy of Lithuania after the Union of Lublin until 1795. Afterwards, he begins a detailed analysis of the problem. It should be stressed that chapter 4 of the work by Mathias Niendorf is clearly distinguished by its novelty. It discusses the role of religiosity in the formation of the nation in that period. In this topic, the author gives close attention to cults of saints, considering them an integration factor for a political nation. He also highlights that cults represent one of the major factors in the formation of a political community. It should be noted that Mathias Niendorf manages to use traditional subjects of historiography to the benefit of the analysis of his topic, although sometimes this can be considered to be hypotheses only. It should be emphasised that other chapters of the book praise myths of the descent of nations and rulers, and the legal structure, but underestimate the language that was held to be the main feature of nationality. The author formulates one more new thesis. He states that representatives of not only the caste of noblemen were a constituent part of the political nation; however, it does not mean that this statement is valid. It is worthwhile stressing that the author’s ability to “squeeze” the maximum out of historiography is a big advantage of the book. It should be highlighted that the research topic, which is new, interesting and encourages studies on nationality, makes the work valuable
[Das Großfürstentum Litauen: Studien zur Nationsbildung in der Frühen Neuzeit (1569-1795). Mathias Niendorf] : recenzija
No full textThe review of the book of German historian Matias Niendorf (Das Großfürstentum Litauen: Studien zur Nationsbildung in der Frühen Neuzeit (1569–1795). Wiesbaden: Harrassowitz, 2006). The monograph is devoted to the problems of ethnogenesis and nation building of Lithuanian nation during the period of the Grand Duchy of Lithuania. Key words: Grand Duchy of Lithuania, History of Lithuania, ethnogenesis, the building of nations
Mauersegler weiter Wege. Mathias Enard: Kompass
No full textAnalysis of the peculiar scientific narrative in the novel of the Prix-Goncourt winning author Mathias Enard
Žemaitija ar Žemoji Lietuva? : recenzija
No full text2006 m. pasirodžiusi Mathiaso Niendorfo (Mathias Niendorf) knyga, skirta nacijų formavimosi problemoms LDK ankstyvaisiais naujaisiais laikais ( 1569-1795 m.) aptarti, sulaukė didelio istorikų susidomėjimo. 2007 m. Lietuvoje ir Vokietijoje pasirodė dvi išsamios Rimvydo Petrausko recenzijos. Tų pačių metų pabaigoje internetinio Vokietijos tinklalapio, skirto istorikams, recenzijų skyrelyje buvo paskelbta Stefano Rohdewaldo (Stefan Rohdewald) recenzija. Toks didelis susidomėjimas visiškai suprantamas - už Lietuvos ribų labai trūksta LDK tyrimų, kurie būtų publikuoti didesniam istorikų būriui prieinamomis kalbomis. Kalbant apie sąvokas, norėčiau stabtelėti ties vienu Žemaitijos pavadinimo variantu vokiečių kalba, nes jis šiuo metu vis dažniau pasirodo istorinėje literatūroje. M. Niendorfo monografijoje lygia greta įprastiniam variantui Žemaitija yra bandomas pateikti Niederlitauen, t. y. Žemoji Lietuva. Pastarojo varianto kiltis neabejotinai yra sietina su istorinėje ir kalbininkų literatūroje dažnai nurodomais Didžiojo Lietuvos kunigaikščio Vytauto žodžiais. Bet ar galima šiuos žodžius, išreikštus gana sudėtingame LDK politinės istorijos kontekste tiesmukai perkelti į istorijos tyrimus, ar jie nesupaprastina to turinio, kuris kartais gali skausmingai atsiliepti kad ir M. Niendorfo aptariamų problemų korektiškam nusakymui? Bet kuriuo atveju ši monografija padeda integruoti LDK istorijos tyrimus į bendrą Europos raidos kontekstą, kartu suteikia ir naujų galimybių tiek sprendžiant empirinius uždavinius, tiek apmąstant šiuolaikinės istoriografijos nagrinėjamas problemas. Reikšminiai žodžiai: Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Žematija; Mathias Niendorf; Samogitia; Mathias NiendorfA book by Mathias Niendorf that aimed at analysing nationality problems of the GDL in 1569-1795 (published in 2006) gained huge attention of historians. In 2007, two explicit reviews of Rimvydas Petrauskas were published in Lithuania and Germany. In the end of the same year, a review of Stefan Rohdewald was published in a column of reviews on German historical website. Such a great attention is natural, as the GDL studies in foreign languages, acceptable for broader circle of historians, are very rare. Taking of the concepts, I would like to pause on the alternative Žemaitija name in German language, since it more often appears in historical literature. In the monograph by M. Niendorf, Žemaitija is called Niederlitauen, i.e. Lower Lithuania, next to traditional used name. The name Niederlitauen undoubtedly originated from words of the Great Lithuanian Duke Vytautas often referred to in historical and linguistic literature. However, it is possible to transfer those words, spoken in rather complicated political and historical context of the GDL, directly to historical studies? Don’t they simplify the context, which might painfully influence correctness the definition of problems by the M. Niendorf himself? Any way, this monograph helps to integrate the studies of the GDL into common development context of Europe, and presents new possibilities for solving empirical issues and discussing problems analysed by contemporary historiography
Les commissions électorales en Afrique de l'Ouest
No full text[author: Mathias Hounkpe ; Ismaila Madior Fall]Electronic ed.: Abuja ; Bonn : FES, 201
Sztubak, student i uczony. Ernst Bernheim w egodokumentach 1865-1880 / Pennäler – Student – Privatdozent. Der Historiker Ernst Bernheim in Selbstzeugnissen 1865-1880
No full text195Publikacja bezkosztow
Wielkie Księstwo Litewskie w historiografii niemieckiej Podstawy, prace, perspektywy
No full textPrzedmiotem badań są niemieckojęzyczne prace dotyczące dziejów Wielkiego Księstwa Litewskiego i ich autorzy, o ile postrzegali siebie samych jako Niemców. W wypadku tych dzieł chodzi w dużej części o prace cenzusowe. Ramy czasowe wyznaczone są przez koniec XVIII i początek XXI w. Prace te rozpatrywane są w kontekście niemieckiego systemu nauki. W podsumowaniu zawarto przemyślenia nad obecnym stanem studiów lituanistycznych w Niemczech i perspektywami ich rozwoju. The subject matter is German-language studies on the history of the Grand Duchy of Lithuania and its authors, as long as they understood themselves as Germans. Most of the works are thesis to gain qualifications. Their time frame extends from the end of the eighteenth to the beginning of the twenty-first century. Theyare considered in the context of the German academic system. In conclusion remarks are made on the current state of historical writing on Lithuanian matters in Germany and their perspectives
Zenonas Ivinskis (1908-1971). Historian in exile
No full textStraipsnyje yra analizuojama žymaus lietuvių istoriko išeivijoje Zenono Ivinskio (1908 – 1971) gyvenimas ir kūryba, didžiausią dėmesį kreipiant jo paskutiniųjų metų, praleistų Vokietijoje 1963 – 1971 m. laikotarpio veiklai. Šiai analizei ypatingai pasitarnavo jo asmeniniai dokumentai, saugomi Bonos ir Berlyno universitetų archyvuose, 1968 m. istoriko autobiografija bei autoriaus rašytinis palikimas, saugomas Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyriuje. Šie šaltiniai leidžia susidaryti vaizdą apie Zenono Ivinskio vykdomos veiklos aplinkybes, jo akademinę karjerą pokario Vokietijoje, kontaktus su studentais, kolegomis Vokietijoje ir užsienyje, netgi Sovietų Sąjungoje. Itin vertingas Zenono Ivinskio istorinis palikimas – jo darbo rezultatai lietuvių istorikų netirtame Vatikano archyve bei savo darbų novatoriškos tematikos pasirinkimas ir teiginių formulavimas, kurie nebūtų buvę praleisti sovietų cenzūros. Zenonas Ivinskis į Lietuvos istoriografiją savo darbais įnešė svarų indėlį. Reikšminiai žodžiai: Zenonas Ivinskis; Istoriografija; Istorijos mokslas; Emigracija; Išeivija; Vokietija (Germany); Lietuvos istoriografijaThis article deals about the famous Lithuanian historian in exile, whereas the focus concentrates on his last years spent in Germany (1963-1971). As sources serve especially the personnel files in the University Archives of Bonn and Berlin. These materials allow giving an overview about Ivinskis' material circumstances, his carrier in the academic world in Postwar-Germany and his contacts: to students, colleagues in Germany and abroad, even in the Soviet Union. Although an analyze of the exile publications itself lies beyond the scope of this article, it seems that Ivinskis has made the best use of his situation by researching in the up to then unknown to Lithuanian historians Vatican Archives as well as by choosing topics and presenting theses which would not have passed Soviet censorship. At the end the author suggests further research about Ivinskis' influence in Lithuanian historiography
Paul Bourget, écrivain engagé
No full textPaul Bourget, A committed writer, Yehoshua Mathias.
In the France of the early twentieth century, Paul Bourget's figure is that of a successful novelist who became gradually a «committed author». A monarchist, deeply conservative, passionate defender of religion and the family as the vital bases of the social order, he thus became the bard of the bourgeois ethic faced with the destabilization of modernity.Mathias Yehoshua. Paul Bourget, écrivain engagé. In: Vingtième Siècle, revue d'histoire, n°45, janvier-mars 1995. pp. 14-29
- …
