577 research outputs found
Verantwoord financieel strafrecht
No full textDe regulering van de financiële sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie. Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie. In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financiële sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten geëvolueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening. Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financiële sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders
Responsible financial regulation
Full text linkDe regulering van de financiële sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie.Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie.In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financiële sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten geëvolueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening.Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financiële sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders
Responsible financial regulation
No full textDe regulering van de financiële sector is sterk toegenomen. Tegelijkertijd is de straf- en bestuursrechtelijke handhaving in hoge mate instrumenteel van aard geworden. Nelemans stelt dat het financieel strafrecht een betere balans kan vinden als er meer aandacht is voor zorgvuldigheid over de hele linie.Het financieel strafrecht staat bijna dagelijks in de belangstelling, regelmatig wegens grote zaken. Zo schikte Bank of America in 2014 voor USD 16 miljard met Amerikaanse autoriteiten wegens de verkoop van rommelhypotheken aan investeerders. Een absoluut recordbedrag. Ook Europese banken troffen grote schikkingen, vooral in verband met benchmarkmanipulatie.In de afgelopen 15 jaar is het handhavingsmodel, dat is de wijze waarop de overheid de financiële sector normeert en de wijze waarop die normen door de autoriteiten worden gehandhaafd, op verschillende punten geëvolueerd. Deels heeft dat te maken met de opkomst van het punitief bestuursrecht, stelt Nelemans in zijn rede. De nieuwe ontwikkelingen betreffen volgens hem de toename van open normen, de ontwikkeling van toezichthouders tot spelverdeler en een verschuiving van gerechtelijke naar buitengerechtelijke afdoening.Nelemans concludeert dat het handhavingsmodel in hoge mate instrumenteel van aard is geworden. Om tot een meer verantwoord model te komen, is het van belang de aandacht voor zorgvuldigheid te versterken. Dat kan onder meer door het meewegen van het doel van de norm, het meten van de resultaten van beleid en het versterken van controle op buitengerechtelijke handhaving. De overheid, autoriteiten en rechters zullen ieder hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Dit laat onverlet dat ondernemingen in de financiële sector zich gewoon zullen moeten aanpassen aan de “new normal” van uitgebreide regulering, juridische onzekerheden en proactieve toezichthouders
Societal need for multifunctional flood defenses: Introduction
No full textProf.dr.ir. Matthijs Kok is Professor of Flood Risk at the Faculty of Civil Engineering and Geosciences at TU Delft; he was Program leader of the ‘Integral and Sustainable Design of Multifunctional Flood Defenses’ research program, funded by the Dutch Science and Technology Foundation STW. Presently, he is Program leader of the STW-Perspectief research program ‘All RISK’, which will study the implementation of new risk standards in the Dutch national flood protection program (2017-2022). Hydraulic Structures and Flood Ris
Regulating manipulation in the era of meme stocks, crypto-assets and inelastic markets
No full textThe GameStop and AMC sagas clearly show that the US approach of market manipulation has long underexposed the objective side of traders’ behavior and relied too much on subjective aspects. When I wrote this back in 2008, I also proposed an objectified definition of market manipulation based on the unsupported price pressure standard. In this contribution I have tested my proposal from 2008 against the facts of the GameStop case, and it appears that the unsupported price pressure standard is indeed a useful tool also in this context. Following Popper's line of thought, this finding is not necessarily very significant, as it merely confirms a proposition. However, since it is highly unlikely that the US anti-manipulation provisions can be used in the GameStop and AMC case, we now have further reason to conclude that those provisions are flawed.Keywords: manipulation, market abuse, securities fraud, securities regulation, financial marketsJEL Classification: G10, G14, K14, K22, K42, N2<br/
The reform of the EU market abuse law: Revolution or evolution?
No full textThis paper discusses whether the forthcoming reform of market abuse law, as proposed by the EU Commission in October 2011, may be seen as a ‘revolution’ or a mere ‘evolution’. Section 1 explains the topicality of regulating market a buse (ie insider dealing and market manipulation), both in the US and the EU. Section 2 analyses to what extent the transformation of the current Market Abuse Directive into a Regulation and the new Directive on criminal sanctions may be regarded as ‘revolutionary’. Section 3 deals with the substantive changes which seem to be more ‘evolutionary’ in updating and improving some aspects of the previous law. In section 4 we briefly discuss our main concerns with the proposed reform
Correction to: CT angiography vs echocardiography for detection of cardiac thrombi in ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis (Journal of Neurology, (2020), 267, 6, (1793-1801), 10.1007/s00415-020-09766-8)
No full textThe original version of this article unfortunately contained a mistake. In the author list, the first and last names of two authors, S. Matthijs Boekholdt and R. Nils Planken, were tagged incorrectly. Therefore, author names are abbreviated wrongly in Springerlink. The first and last names should be as follows: First name: S. Matthijs Last name: Boekholdt First name: R. Nils Last name: Planken
- …
