11,037 research outputs found
Comparing the Innovation Performance of Canadian Firms and those of Selected European Countries: An Econometric Analysis
Full text linkThis paper follows on Therrien and Mohnen (2001). Here, we compare the innovation performance of manufacturing firms in Canada and four European countries - Germany, France, Ireland, and Spain - on the basis of an econometric model that identifies some of the determinants of the probability to innovate and of the intensity of innovation. We estimate jointly a probit for the incidence of innovation and a censored ordered probit for the intensity of innovation. The analysis is performed on the data from Statistics Canada's 1999 Innovation Survey and Eurostat's second Community Innovation Survey. Due to administrative constraints, data from Europe and Canada cannot be pooled together. From the estimates we compare and disentangle the observed and the expected innovation intensities in Canada and in Europe, using the framework developed by Mairesse and Mohnen (2002). Canada has a higher proportion of innovating firms but a lower share of innovative sales for its innovating firms. From the two effects combined we expect a typical Canadian firm to have a slightly higher share of innovative sales. The effects of firm size, cooperation in innovation, and government support make Canadian firms slightly more innovative than European firms, whereas the sectoral composition of output, the pressure of competition, the scope of innovation activities, and the novelty of innovation confer a slight advantage to Europe. Cette étude fait suite à celle de Therrien et Mohnen (2001). Cette fois-ci, nous comparons les performances en matière d'innovation des entreprises du Canada et de quatre pays européens - l'Allemagne, la France, l'Irlande et l'Espagne - à partir d'un modèle économétrique, où nous identifions quelques-uns des facteurs qui déterminent la probabilité d'innover et l'intensité d'innovation. Nous estimons conjointement un probit pour la probabilité d'innover et un probit ordonné pour l'intensité d'innover. Pour des raisons administratives, nous ne sommes pas en mesure d'empiler les données canadiennes et européennes. Ensuite, nous comparons les probabilités et les intensités d'innover observées et attendues en utilisant le cadre de décomposition développé par Mairesse et Mohnen (2002). Plus d'entreprises innovent au Canada que dans les quatre pays européens, mais parmi celles qui innovent les européennes ont un plus grand chiffre d'affaires en produits innovants. La taille des entreprises, la coopération en innovation et l'aide gouvernementale favorisent l'innovation au Canada, tandis que la composition sectorielle, la pression concurrentielle, le nombre d'activités innovantes et le degré de nouveauté des produits confèrent un léger avantage aux entreprises européennes de notre échantillon.Innovation surveys, innovativeness, international comparison, Enquêtes innovation, innovativité, comparaison internationale
Présentation générale
No full textEncaoua David, Mohnen Pierre, Sollogoub Michel. Présentation générale. In: Économie & prévision, n°102-103, 1992-1-2. Micro-économie appliquée. pp. 1-7
Présentation générale
No full textEncaoua David, Mohnen Pierre, Sollogoub Michel. Présentation générale. In: Économie & prévision, n°102-103, 1992-1-2. Micro-économie appliquée. pp. 1-7
Cuarta conferencia de la red de economía de la innovación y el emprendimiento de América Latina y el Caribe RIE
No full textEn el tercer y último día de conferencias se llevó a cabo la presentación de Pierre Mohnen, profesor de Microeconometría del Cambio Técnico en la Universidad de Maastricht, el cual abordó su panel sobre el tema de incentivos tributarios e innovación. Mohnen mencionó que los gobiernos deberían intervenir en aras de apoyar la innovación y, de igual manera, los incentivos fiscales deberían esforzarse en aumentar la inversión e investigación. En Latinoamérica, especialmente en Chile y Colombia, se evidencia que los gobiernos son muy generosos indistintamente del tamaño de la empresa o su rentabilidad, algo que, por el contrario, en Canadá se ve una mayor focalización de dichos esfuerzos que están siendo dirigidos, en su mayoría a PYMES, dijo Mohnen. De esta manera, afirmó que los mecanismos por los cuales el Estado debe intervenir es por medio de acciones complementarias entre incentivos y subsidios, ya que puede variar dependiendo del tamaño de la empresa. Las PYMES, podrían preferir incentivos, mientras que las grandes empresas, podrían optar por otros mecanismos
Innovation and employment: an introduction
No full textThe eight papers of this icc special section address the relationships between innovation of different kinds—related to products, processes, or organizational arrangements—in their effects on job creation and job destruction at the level of both firm and whole sectors, in a wide range of countries from all continents except north america and oceania. The evidence suggests that product innovation as such does not lead to job destruction but possibly to a polarization of jobs. The effects of process innovation are more controversial. At a purely firm level, a significant negative effect on employment is often absent. However, this does not rule out the possibility of industry-wide labor shedding outcomes. Finally, the evidence so far suggests that a driver of employment dynamics in western advanced economies much more powerful than the patterns of innovation has been exerted by globalization and offshoring to competition from emerging economies like china
Comparing the innovation performance of Canadian firms and those of selected European countries: an econometric analysis
Full text linkCette étude fait suite à celle de Therrien et Mohnen (2001). Cette fois-ci, nous comparons les performances en matière d'innovation des entreprises du Canada et de quatre pays européens - l'Allemagne, la France, l'Irlande et l'Espagne - à partir d'un modèle économétrique, où nous identifions quelques-uns des facteurs qui déterminent la probabilité d'innover et l'intensité d'innovation. Nous estimons conjointement un probit pour la probabilité d'innover et un probit ordonné pour l'intensité d'innover. Pour des raisons administratives, nous ne sommes pas en mesure d'empiler les données canadiennes et européennes. Ensuite, nous comparons les probabilités et les intensités d'innover observées et attendues en utilisant le cadre de décomposition développé par Mairesse et Mohnen (2002).Plus d'entreprises innovent au Canada que dans les quatre pays européens, mais parmi celles qui innovent les européennes ont un plus grand chiffre d'affaires en produits innovants. La taille des entreprises, la coopération en innovation et l'aide gouvernementale favorisent l'innovation au Canada, tandis que la composition sectorielle, la pression concurrentielle, le nombre d'activités innovantes et le degré de nouveauté des produits confèrent un léger avantage aux entreprises européennes de notre échantillon.This paper follows on Therrien and Mohnen (2001). Here, we compare the innovation performance of manufacturing firms in Canada and four European countries - Germany, France, Ireland, and Spain - on the basis of an econometric model that identifies some of the determinants of the probability to innovate and of the intensity of innovation. We estimate jointly a probit for the incidence of innovation and a censored ordered probit for the intensity of innovation. The analysis is performed on the data from Statistics Canada's 1999 Innovation Survey and Eurostat's second Community Innovation Survey.Due to administrative constraints, data from Europe and Canada cannot be pooled together. From the estimates we compare and disentangle the observed and the expected innovation intensities in Canada and in Europe, using the framework developed by Mairesse and Mohnen (2002).Canada has a higher proportion of innovating firms but a lower share of innovative sales for its innovating firms. From the two effects combined we expect a typical Canadian firm to have a slightly higher share of innovative sales. The effects of firm size, cooperation in innovation, and government support make Canadian firms slightly more innovative than European firms, whereas the sectoral composition of output, the pressure of competition, the scope of innovation activities, and the novelty of innovation confer a slight advantage to Europe
Comparing the Innovation Performance in Canadian, French and German Manufacturing Enterprises
Full text linkThis paper compares pairwise the innovation performance of Canada with France and Germany, respectively. The comparison is based on two ordered probit models with sample selection, one where innovation is measured by the introduction of new-to-the firm products and one where it is measured by the introduction of new-to-the market products. The econometric analysis attempts to explain part of the country differences as the result of the sectoral composition of output, and the effects of size, environment conditions (proximity to basic research and competition) and innovation activities (internal R&D, the number of innovation activities, cooperation and government support). The Canadian firms benefit from being larger and more numerous in receiving government support, but suffer from a lack of competition and internal R&D. These structural effects combined, while informative, are not enough to explain a lot of the basic pattern of innovation revealed by the raw data. If we take the stronger measure of first-to-market innovation as a yardstick of innovation, the observed pairwise country differences are less strong, and our model explains a little bit more of the observed differences. Cette étude compare les performances d’innovation entre le Canada et la France d’une part, et entre le Canada et l’Allemagne d’autre part. La comparaison repose sur deux modèles de probit ordonné avec sélection. Le premier mesure l’innovation par l’introduction sur le marché de produits nouveaux pour la firme, le second par l’introduction de produits nouveaux pour le marché. L’analyse économétrique essaye d’expliquer une partie des différences nationales d’innovation par la composition sectorielle de la production, l’effet taille, les conditions environnementales (proximité de la recherche de base et concurrence) et les activités d’innovation (R-D interne, nombre d’activités innovantes, coopération et support gouvernemental). Les firmes canadiennes tirent avantage de leur plus grande taille et sont plus nombreuses à recevoir du support gouvernemental. Par contre, elles souffrent du manque de concurrence et de R-D interne. Au total, la prise en compte de ces effets structurels est certes révélatrice, mais n’explique qu’une faible partie des différences bilatérales dans les processus d’innovation. La mesure plus forte d’innovation par l’introduction de produits nouveaux pour le marché réduit les différences observées et les explique un peu mieux.innovation, international comparisons, innovation, comparaison internationale
Are Firms That Received R&D Subsidies More Innovative?
Full text linkThis paper looks at the effectiveness of R&D grants for Canadian plants that already benefit from R&D tax credits. Using a non-parametric matching estimator, we find that firms that benefited from both policy measures introduced more new products than their counterparts that only benefited from R&D tax incentives. They also made more world-first product innovations and were more successful in commercializing their innovations.Innovations, R&D, Matching Estimators, Mahalanobis, Innovation Survey, Tax Credits, Grants
FDI, R&D and Innovation Output in the Chinese Automobile Industry
Full text linkAfter joining the World Trade Organization (WTO), China witnessed a major inflow of Foreign Direct Investment (FDI). Many famous automobile firms of developed countries were attracted to invest in China to cooperate with domestic firms. This paper uses firm-level data of the Chinese automobile industry to analyze the determinants of, and the interrelationships between, innovation input and innovation output, and in particular whether FDI had any influence on these two aspects of innovation. A generalized tobit model will be estimated for both R&D and the share of innovative sales for 2002/2003 and 2005/2006. The findings show that FDI firms are less R&D intensive but, when they innovate in new products, they are more product innovative than domestic-funded firms.FDI, China, R&D, innovation, automobile industry
- …
