122,622 research outputs found
Rendimientos de trigo en distintas localidades del centro norte de Córdoba durante la campaña 2020
No full textEl trigo (Triticum aestivum L.) es el tercer cultivo en importancia en producción total en la provincia de Córdoba después de maíz y soja. A nivel país representa el 21% de la producción total con 4.070.031 toneladas, con un rendimientos medio por hectárea de 1700kg/ha para la última campaña 2020.
Dada la importancia del cultivo en nuestra región, mediante la red regional de evaluación de trigo, se evalúan cultivares comerciales y pre comerciales en diferentes localidades con el objetivo de evaluar el comportamiento productivo y de calidad comercial de cultivares de trigo de ciclo largo e intermedio; en diferentes ambientes del centro y norte de la provincia de Córdoba, identificando el comportamiento y adaptación de nuevos cultivares a la región a través de un manejo sustentable del sistema.EEA ManfrediFil: Ferreyra, Maria Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo soja, trigo, maíz. ArgentinaFil: Conde, María Belén. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; ArgentinaFil: Cativelli, Mariana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Villa María; ArgentinaFil: Moretti, Mariela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural General Cabrera; ArgentinaFil: Guendulain, Alberto Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Ucacha; ArgentinaFil: Centeno, Alejandro René. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural San Francisco; ArgentinaFil: Moretto, Mónica Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Villa María; ArgentinaFil: Druetta, Raul. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Brinkmann; ArgentinaFil: Molina, Josefina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Río Tercero; Argentina.Fil: Capuccino, Victor Osvaldo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo soja, trigo, maíz. ArgentinaFil: Salinas, Aquiles Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentin
Evaluación económica de la alfalfa (Medicago sativa L) para un sistema representativo del centro de la provincia de Córdoba
No full textEl área geográfica definida por el INTA para el Proyecto Regional del Territorio AgrícolaGanadero Central de la Provincia de Córdoba (PRET CORDO 1262205), se encuentra en el centro de la provincia de Córdoba - Argentina. Este territorio ocupa aproximadamente una superficie de 3.200.000 ha y representa cerca del 19% del área provincial comprendiendo ocho departamentos (Río Primero, Tercero Arriba, Río Segundo, Calamuchita, Colón, Santa María, Totoral y Capital) a la que se suma también la Pedanía Carnerillo, del Departamento Juárez Celman con 78.402 ha. (Sánchez y Barberis, 2013). En cuanto al clima se presentan Tº
medias de 16-17ºC con un período libre de heladas de 255-270 días y pluviometría variable media de aproximadamente 650 mm con distribución estacional de tipo monzónico. En el territorio el 67,2% de las tierras son principalmente de clase III aptas para agricultura (Rossanigo et al., 2012). En cambio, las tierras ganaderas ocupan un 28,1% (clase VI y VII) de la región y el resto corresponde a tierras sin posibilidades de uso agropecuario (Sánchez y Barberis, 2013). Los departamentos del territorio forman parte de dos de las tres cuencas lecheras que tiene la provincia de Córdoba; la región Centro cuenta con el 18,9% de los establecimientos que declararon actividad tambo en el año 2012 de la Cuenca Noreste y el 14,7% de la Cuenca Villa María (Castignani et al., 2011; RIAN Ganadero con datos del SENASA, 2012 en Sánchez y Barberis, 2013).EEA ManfrediFil: Barberis, Noelia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Odorizzi, Ariel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Arolfo, Valeria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Basigalup, Daniel Horacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina.Fil: Sanchez, Carina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentina
Análisis de economías regionales frutihortícolas del Departamento Colón, Provincia de Córdoba, caso: batata, vid, durazno. PRET Centro
No full textEl departamento Colón se encuentra ubicado en la región centro-norte de la provincia de Córdoba, cuenta con una superficie de 258.000 ha, lo que representa un 3,96% del total de la superficie provincial. Según datos del Censo Nacional Agropecuario 2002, la agricultura ocupa un 55% de la superficie, la ganadería un 38%, mientras los forestales, hortícolas y otras producciones regionales el 2,97% (Ministerio de Agricultura Córdoba, 2008). El Departamento Colón es un importante productor a nivel provincial de vid, durazno y batata. Según informantes calificados, la cantidad de superficie con frutales, papa y batata en el departamento asciende a las siguientes superficies: 250 ha de durazneros; 135 ha de vid; 20 ha de higueras; 15 ha con otros frutales; 250 ha de papa y 800 ha de batata. También en la localidad de Colonia Caroya existen aproximadamente 60 ha de verdura de hoja.
El informe que se presenta a continuación muestra los márgenes brutos actualizados para los cultivos de batata, durazno y vid representativos de la situación del productor del Departamento Colón, comprendido en el Proyecto Regional del Territorio Agrícola-Ganadero Central de la Provincia de Córdoba. Se considera el planteo técnico usual para la zona.INTA. CR Córdoba. EEA Manfredi.Fil: Barberis, Noelia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Economía; ArgentinaFil: Cargnelutti, Magalí Andrea. Ministerio Agroindustria. Cambio Rural II; ArgentinaFil: Cordes, Diego Darío. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. AER Jesús María; ArgentinaFil: Giletta, Martin Alfredo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Economía; ArgentinaFil: Grion, Adolfo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. AER Jesús María; ArgentinaFil: Hiza, L. Ministerio Agroindustria. Cambio Rural II; ArgentinaFil: Margonari, Vanina Magdalena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. AER Jesús María; ArgentinaFil: Paez Moron, Patricio Gustavo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. AER Jesús María; Argentin
Response (letter) to Radiologic evaluation of autoimmune pancreatitis
No full textResponse to a comment on:
Radiology. 2011 Aug;260(2):428-36. Epub 2011 May 25.
Autoimmune pancreatitis: pancreatic and extrapancreatic MR imaging-MR cholangiopancreatography findings at diagnosis, after steroid therapy, and at recurrence.
Manfredi R, Frulloni L, Mantovani W, Bonatti M, Graziani R, Pozzi Mucelli R
Severe brain co-infection with Cryptococcus neoformans and Mycobacterium tuberculosis in a young, otherwise healthy student recently immigrated from China
No full textSummaryIntroductionWhile the incidence of pulmonary and extrapulmonary tuberculosis is growing in patients of advanced age, immunocompromised subjects, and immigrants coming in from developing countries [Keller A, Delavelle J, Howarth N, Bianchi S, Garcia J. Spinal and neurotuberculosis in an Asian immigrant. JBR-BTR 2002;85:136–7; Sabbatani S, Manfredi R, Legnani G. Chiodo F. Tuberculosis in a metropolitan area of northern Italy: epidemiological trends and public health concerns. Eur J Epidemiol 2004;19:501–3], the concomitant occurrence of cerebral cryptococcosis plus brain and respiratory tuberculosis in a young and otherwise healthy patient, without an evident cause of immunodeficiency and without an obvious exposure, is exceedingly rare [Silber E, Sonnenberg P, Koornhof HJ, Morris L, Saffer D. Dual infective pathology in patients with cryptococcal meningitis. Neurology 1998;51:1213–5.].Case reportAn exceptionally rare case of concurrent central nervous system infection with Cryptococcus neoformans and Mycobacterium tuberculosis in a 25-year-old otherwise healthy Chinese student, who had very recently joined an Italian post-doctoral course, is described. Also described are the diagnostic and therapeutic difficulties encountered in a five-month hospitalization period, when only transient and/or negligible immune system impairments were detected.ConclusionsThis episode of very infrequent concurrent infections should emphasize the need to maintain an elevated clinical suspicion for opportunistic infections and tuberculosis, even in the absence of an obvious immunodeficiency and related epidemiological clues
Comparación entre resultados económicos en secano y con riego suplementario del cultivo de alfalfa (Medicago sativa L.) para henificación en el centro de la provincia de Córdoba
No full textEste trabajo es un complemento al informe previamente publicado: “Evaluación económica de la alfalfa (Medicago sativa L.) para henificación en el centro de la provincia de Córdoba” (Barberis et al., 2019). En este caso se estiman los indicadores económicos para el cultivo de alfalfa en secano en comparación con riego suplementario. Al igual que el informe anteriormente mencionado, el objetivo es brindar información a los productores que estén interesados en la actividad para henificación con el aporte de riego suplementario y que se encuentran en el proceso de toma de decisiones.INTA. CR Córdoba. EEA Manfredi.Fil: Barberis, Noelia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Economía; ArgentinaFil: Odorizzi, Ariel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Recursos Forrajeros: Alfalfa; ArgentinaFil: Arolfo, Valeria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Recursos Forrajeros: Alfalfa; ArgentinaFil: Urrets Zavalia, Gastón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Recursos Forrajeros: Alfalfa; ArgentinaFil: Basigalup, Daniel Horacio. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Grupo Recursos Forrajeros: Alfalfa; Argentin
Brasicáceas en la provincia de Córdoba: identificación y alternativas de control químico en biotipos resistentes
No full textHistóricamente el control de malezas pertenecientes a la familia de las Brasicáceas, en la región central de Córdoba, ha sido sencillo debido a sus susceptibilidad a glifosato, 2,4D y a los herbicidas residuales comúnmente utilizados en barbecho (sulfonilureas y atrazina). A partir del año 2016, en lotes cercanos a la localidad de Oncativo, se observaron fallas en el control de Hirschfeldia incana
(mostaza), lo que favoreció su rápida dispersión en la región. Ensayos realizados en la E.E.A. de INTA Manfredi, confirmaron que los escapes se habrían producido debido a que el biotipo es resistente a glifosato y 2,4D, destacándose para su control herbicidas como metsulfuron metil y clorsulfuron + metsulfuron (Ustarroz, 2019). Sin embargo, en ensayos posteriores la eficacia de estos
últimos herbicidas fue baja y la aplicación de 2,4D a mayores dosis controló adecuadamente la maleza. Por otro lado, a partir del 2022 en un lote de la E.E.A. de INTA Manfredi y en un campo cercano a Colonia Caroya, se observaron fallas en el control de Brassica rapa L. (nabo) con herbicidas. Ambos sitios disponen de riego y los cultivos de especies invernales son frecuentes. Uno de los problemas para definir adecuadamente la estrategia de control de las malezas perteneciente a la familia de las Brasicáceas, es su identificación. En general los técnicos no saben distinguir las especies que vulgarmente se conocen como mostazas o nabos. El objetivo de este trabajo es proveer información a los técnicos que les permita identificar adecuadamente los nabos y mostazas más frecuentes en l
región central de Córdoba y definir estrategias de control efectivasEEA Manfredi. INTAFil: Ustarroz, Diego. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; ArgentinaFil: Romero, E. Summit Agro Argentina; ArgentinaFil: Fava, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; Argentin
Lithobius (Lithobius) sardus Manfredi 1956
No full text15. Lithobius (Lithobius) sardus Manfredi, 1956 status nov. 1) Lithobius agilis Koch subsp. sardus Manfredi, 1956: 205. 2) Lithobius agilis sardus Manfr., 1956: Cerruti 1968: 231. 3) Lithobius agilis sardus Manfredi, 1956: Puddu & Pirodda 1974: 175. 4) Lithobius agilis sardus Manfredi: Eason 1975: 454. 5) Lithobius agilis Koch subsp. sardus Manfredi, 1956: Manfredi 1976: 231. 6) Lithobius (Lithobius) agilis C. L. Koch, 1847: Minelli 1978 a: 154 [pars]. 7) Lithobius agilis sardus Manfredi, 1956: Cassola 1982: 634, 707. 8)? Lithobius agilis sardus Manfredi: De Miranda Restivo 1982: 172. 9) Lithobius agilis sardus Manfredi 1956 [sic]: De Miranda Restivo 1983: 111. 10) Lithobius sardous Silvestri 1902 [sic]: De Miranda Restivo 1983: 112. 11)? Lithobius agilis Koch 1847 [sic]: De Miranda Restivo 1983: 113 [pars]. 12) Lithobius agilis sardus Manfr. 1956 [sic]: Minelli 1983 b: 408. 13) Lithobius (Lithobius) agilis C.L. Koch, 1847: Minelli 1985: 38. 14) Lithobius agilis sardus: Grafitti 1990 b: 118. 15) Lithobius agilis sardus Manfredi, 1956: Foddai et al. 1995: 5. 16) Lithobius (Lithobius) agilis sardus Manfredi, 1956: Grafitti & Zapparoli 1995: 123. 17) Lithobius agilis Koch subsp. sardus Manfredi, 1956: Leonardi 1995: 137. 18) Lithobius agilis sardus Manfredi, 1956: Foddai et al. 1996: 360, tab. I. 19) Lithobius agilis: Fancello & Mucedda 1997: 49. 20) Lithobius (Lithobius) agilis sardus: De Waele & Pisano 1998: 27. 21) Lithobius agilis sardous [sic]: Grafitti 1999 a: 36. 22) Lithobius agilis sardus: Grafitti 2001 a: 16. 23) Lithobius agilis sardus Manfredi, 1956: Zapparoli & Minelli 2005: CD [pars]. 24) Lithobius sardous Silvestri, 1898: Zapparoli & Minelli 2005: CD [pars]. 25) Lithobius agilis sardus: Grafitti 2007 a: 387. 26) Lithobius agilis sardus: Lana et al. 2007: 43. not Lithobius (s. s.) agilis C. Koch: Silvestri 1898: 628. not Lithobius agilis Koch: Verhoeff 1925 a: 656. not Lithobius agilis C. Koch: Attems 1949: 112.Published as part of Zapparoli, Marzio, 2009, An annotated catalogue of the epigeic and cave centipedes (Chilopoda) of Sardinia *, pp. 56-168 in Zootaxa 2318 on pages 89-90, DOI: 10.5281/zenodo.19202
Evaluación económica de la alfalfa (Medicago sativa L.) para henificación en el centro de la provincia de Córdoba Campaña 2021
No full textEste trabajo es una actualización de los resultados económicos para el cultivo de alfalfa en el territorio centro de la Provincia de Córdoba y tiene como objetivo brindar información a los productores que estén interesados en la actividad para henificación y que se encuentran en el proceso de toma de decisiones.EEA ManfrediFil: Urrets Zavalía, G. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área de Producción Animal. Grupo Recursos Forrajeros; ArgentinaFil: Barberis, N. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Departamento Economía, Estadística, Informática, Biblioteca y Comunicaciones. Economía; ArgentinaFil: Olivo, S. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área de Producción Animal. Grupo de trabajo Producción de Carne Bovina; ArgentinaFil: Arolfo, V. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área de Producción Animal. Grupo de trabajo de Recursos Forrajeros; ArgentinaFil: Odorizzi, Ariel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área de Producción Animal. Grupo Recursos Forrajeros; Argentin
Evaluación de híbridos de maíz en diez localidades del centro norte de Córdoba, campaña 2020/21
No full textEl rendimiento promedio estimado para la provincia fue de aproximadamente 87,1 qq/ha, la producción total fue próxima a 22,4 millones de tn. Debido a la importancia del cultivo de maíz en la región, la EEA INTA Manfredi condujo ensayos comparativos de evaluación de híbridos bajo condiciones de manejo del productor durante la campaña 2019/20, en 10 localidades representativas de las agencias de extensión de INTA. Una adecuada caracterización de los híbridos ajustada por ambiente facilita la elección de
los mismos para maximizar los rendimientos y a través de estos estudios en posible identificar la adaptabilidad de los cultivares a diferentes ambientes. El objetivo del presente trabajo fue evaluar el rendimiento, comportamiento a enfermedades y parámetros de calidad de los híbridos de maíz bajo sistemas de siembra directa e identificar aquellos híbridos mejor adaptados a cada región.
En este informe se presenta el comportamiento frente a las enfermedades, rendimientos y resultados económicos de diferentes híbridos en 10 sitios de evaluación.EEA ManfrediFil: Ferreyra, M. L. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área Mejoramiento Genético Vegetal. Grupo soja, trigo, maíz; ArgentinaFil: Cavatelli M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Villa María; ArgentinaFil: Guendulain, A. E. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Ucacha; ArgentinaFil: Capuccino, V. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Oncativo; ArgentinaFil: Druetta, R. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Brinkmann; ArgentinaFil: Triadani, C. O. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Villa de María de Río Seco; ArgentinaFil: Cordes, G. G. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agronomía. Grupo de trabajo Agricultura de Precisión Cosecha y Poscosecha; ArgentinaFil: Moretto, M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Villa María; ArgentinaFil: Villarreal, L. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Villa María; ArgentinaFil: Luque, P. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Villa María; ArgentinaFil: Centeno, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural San Francisco; ArgentinaFil: Molina, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia de Extensión Rural Río Tercero; ArgentinaFil: Suarez, F. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Villa de María de Río Seco; ArgentinaFil: Molino, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Oncativo; ArgentinaFil: Cordes, D. D. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Jesús María; ArgentinaFil: Candela, R. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural Jesús María; ArgentinaFil: Monetti, M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agencia De Extensión Rural General Cabrera; ArgentinaFil: Cordes, G. G. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Agronomía. Grupo Agricultura de Precisión Cosecha y Poscosecha; ArgentinaFil: Erreguerena, I. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área Agronomía. Grupo Protección Vegetal; ArgentinaFil: Rodríguez, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Área Agronomía. Grupo Protección Vegetal; ArgentinaFil: Barberis, N. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Departamento Economía, Estadística, Informática, Biblioteca y Comunicaciones. Grupo Economía; ArgentinaFil: Salinas, A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Dirección Institucional; Argentin
- …
