1,721,015 research outputs found
Comparison of different methods for the screening of early visual field defects in glaucoma.
No full textno abstract availabl
Sulla natura del disturbo mentale
No full textIl capitolo intende esaminare le principali risposte filosofiche alla domanda “che cos’è un disturbo mentale?” Per cominciare, tali risposte sono analizzate in base alla distinzione tra naturalismo e normativismo, quella forse più utilizzata per categorizzare le varie definizioni del concetto di malattia (Amoretti, 2015). In seguito, si prenderà invece in considerazione una diversa dicotomia, quella tra modello medico “debole” e modello medico “forte” in psichiatria. Non si terrà invece conto delle posizioni esplicitamente eliminativiste, come quelle di Michel Foucault e Thomas Szasz, stando alle quali i disturbi mentali non sarebbero altro che miti o strumenti di controllo sociale. Occorre inoltre precisare come la domanda di cui sopra venga investigata esclusivamente al livello teorico (al fine di chiarire quale sia la reale natura, da un punto di vista metafisico, del disturbo mentale e poter così discriminare condizioni patologiche e non patologiche), non al livello pratico (che avrebbe invece lo scopo di orientare decisioni cliniche, di tipo diagnostico e terapeutico)
Un tipo completamente nuovo di concrezione scoperto nell'acquedotto romano della Val di Setta (Bologna: le "antistalatittiti"
No full textNel contributo viene descritta una forma di concrezione completamente nuovoa per l'ambiente ipogeo. Si tratta di "pseudostalagmiti" che in realtà sono alimentate da un canalicolo centrale come se fossero statattiti.
La composizione chimica dlele bande di accresciemnto cambia ciclicamente da carbonati di calcio a ossidi idrossidi idrati di ferro in funzione dei parametri al controno
Comparison of different screening methods for the detection of visual field defects in early glaucoma.
No full textThe effectiveness of three different automated perimetry strategies for the screening of glaucomatous visual field defects was studied on 182 eyes of glaucoma suspects. The results were compared with those obtained with the Octopus G1 program. On this particular sample of population the results are as follows. Henson perimeter: sensitivity 59.4%, specificity 88%. Humphrey perimeter (Armaly full field test): sensitivity 64.2%, specificity 64.2%. Perikon perimeter (Genoa glaucoma screening): sensitivity 55%, specificity 90.4%. Octopus perimeter (G1 program): sensitivity 92.1%, specificity 83%
- …
