87,430 research outputs found
Discussione dei lavori di R. Gori e F. Lolli
L'autore discute i lavori di R. Gori e F. Lolli, nell'intento di sottolineare le convergenze, in particolare riferendosi alla nozione di incompiutezza. I principali punti di convergenza, nella cornice generale di una riflessione sul disagio contemporaneo, vertono sull'incompiutezza dell'analisi e sull'indomabilità della pulsion
Short acting insulin analogues in intensive care unit patients
Blood glucose control in intensive care unit (ICU) pa- tients, addressed to actively maintain blood glucose concentration within defined thresholds, is based on two major therapeutic interventions: to supply an ad-
equate calories load and, when necessary, to continu-
ously infuse insulin titrated to patients needs: intensive insulin therapy (IIT). Short acting insulin analogues (SAIA) have been synthesized to improve the chronic treatment of patients with diabetes but, because of the pharmacokinetic characteristics that include shorter on- set and off-set, they can be effectively used also in ICU patients and have the potential to be associated with a
Bilotta F, Guerra C, Badenes R, Lolli S, Rosa G. Short acting insulin analogues in intensive care unit patients. World J Dia- betes 2014; 5(3): 000-000 Available from: URL: http://www.
wjgnet.com/1948-9358/full/v5/i3/000.htm DOI: http://dx.doi. org/10.4239/wjd.v5.i3.000
more limited risk of inducing episodes of iatrogenic hy-
poglycemia. Medical therapies carry an intrinsic risk for collateral effects; this can be more harmful in patients with unstable clinical conditions like ICU patients. To minimize these risks, the use of short acting drugs in ICU patients have gained a progressively larger room in ICU and now pharmaceutical companies and research- ers design drugs dedicated to this subset of medical practice. In this article we report the rationale of using short acting drugs in ICU patients (i.e. , sedation and treatment of arterial hypertension) and we also de- scribe SAIA and their therapeutic use in ICU with the potential to minimize iatrogenic hypoglycemia relate
UV-A and UV-B damage: the protective effect of Vitis vinifera L. extract on HaCaT cell line
La protezione del mare fra tutela delle acque marine e tutela delle acque costiere
Frutto di una stratificazione di decenni, la legislazione in materia di tutela delle acque, ed in particolare delle acque marine, dà vita ad un quadro normativo caratterizzato da una notevole frammentazione, in cui le funzioni di tutela risultano affidate ad un pluralità di soggetti diversi e sono assistite da una congerie di strumenti eterogenei.
Ai tradizionali strumenti di command and control, fondati su meccanismi autorizzatori volti a regolamentare il rilascio in mare di sostanze inquinanti da parte di una molteplicità di sorgenti, sia terrestri che marine, ovvero sulla previsione di obiettivi di qualità dei corpi recettori ancorati al rispetto di certi parametri fisico-chimici oppure di valori-limite relativi alle concentrazioni di sostanze inquinanti, il legislatore ha infatti sovrapposto altri strumenti, che mirano a promuovere la qualità delle acque marine attraverso l’introduzione di obiettivi di qualità relativi allo «stato ecologico» o «ambientale» del corpo recettore-mare.
Si tratta di un approccio maturo e come tale senz’altro condivisibile. Accanto agli innegabili pregi, il sistema presenta peraltro alcuni profili problematici, soprattutto per il fatto che, per quanto il medium sia lo stesso, le azioni di tutela sono demandate a soggetti diversi, a seconda che si tratti di acque costiere o di acque marine tout-court; ciò riverbera infatti sul riparto di competenze, che mostra qualche incertezza.
Un approccio di questo genere, inoltre, comporta che si proceda attraverso misure sinergiche e modellate sul contesto ambientale, sociale, economico. Il raggiungimento degli obiettivi di qualità comporta quindi l’utilizzo di strumenti ‘forti’ di conformazione dell’uso del territorio e delle sue risorse, in grado di condizionare non solo le attività pianificatorie ma anche le singole attività umane. Questo richiede che, all’atto della elaborazione delle diverse strategie, la ponderazione dei diversi interessi in gioco risulti particolarmente accurata ed informata al criterio della sostenibilità.As a result of a pluridecennal stratification, laws on environmental protection of waters, especially seawaters, assemble in a regulatory framework that is still characterized by a considerable fragmentation, in which a wide array of subjects are entrusted with the functions of environmental protection and are assisted by a plurality of heterogeneous instruments.
The traditional instruments are of a ‘command and control’ type, relying on clearance-based mechanisms to regulate the release in seawaters of polluting substances on behalf of a plurality of sources, both marine and terrestrial, or on the setting of threshold values for the concentrations of pollutants or of quality goals for the receiving bodies related to their chemical and physical characteristics. Over the years, legislators have added and overlapped to these ones other instruments, aiming at increasing the actual quality of seawaters by the introduction of standards and quality goals related to the «ecological» or «environmental status» of the receiving body-sea.
Such an approach appears mature and therefore hardly disputed. Along with the undeniable positive qualities, though, the system presents some significant problematic aspects: this is mostly due to the protection actions being remitted by a same medium to different institutional subjects, depending on the waters in question being coastal or ‘tout-court’ marine; this then reverberates on the complex system of areas of competence, that still presents some uncertainties.
Said approach, moreover, entails the usage of synergic measures, modelled after the social, environmental and economic context. The reaching of the quality goals requires therefore the employment of ‘strong’ instruments in terms of land and resources exploitment regulamentation, able to condition not only planning activities, but also single human activities. This demands the ponderation of the different interests at stake to be, while elaborating the strategies, especially accurate and aware of sustainability criteria
Towards a mesoscale model of geopolymers: Interaction potential from the molecular scale
Geopolymers are alumino-silicate hydrates obtained by reaction of an alumino-silicate source (e.g. metakaolin or fly ash) with alkali solution. Geopolymer-based binders are less environmentally impacting than ordinary cement, but their implementation in the construction field is still limited and requires a better understanding of the nanoscale origin of their mechanical properties. This understanding can be advanced with new simulations based on interaction-driven aggregation of nanoparticles, similar to what has happened in the last decade in the field of traditional cement science. This paper introduces a pathway to develop such a model starting from recent molecular models of geopolymers, which allow to compute the interaction potentials needed for the larger mesoscale. Interaction potential parameters are presented in this work as a function of different particle sizes, targeting experimentally-observed ranges of particle sizes and porosity. Overall, this work opens new opportunities to understand the linkage between mesostructure and engineering properties of geopolymers, with the aim of supporting their commercialisation as alternative cements and, in this way, contributing to the development of a greener economy
Le incertezze nozionali di "costa" nell'ordinamento italiano e gli effetti sul difficile assetto delle competenze per gli interventi di tutela
In ambito giuridico il concetto di "costa" incontra incertezze nozionali che si sono accentuate nel tempo per la tendenza del legislatore all'uso di locuzioni diverse, solo in alcuni casi raffrontabili le une alle altre. Si è dato vita così ad un quadro normativo non solo frammentario ed ipertrofico ma anche ambiguo, dal quale emerge la sostanziale incapacità del legislatore di considerare l'"ambiente costiero" come luogo fisico a sé stante. La questione non si esaurisce sul piano lessicale e definitorio, dal momento che finisce con il riverberare sull'assetto delle competenze, che vede il disorganico concorso di una molteplicità di soggetti
La "gestione integrata delle zone costiere" fra perduranti incertezze definitorie e nuovi modelli di attuazione.
Quello di «gestione integrata delle zone costiere» è concetto ormai risalente, dato che già nel 1973, con la Risoluzione (73) 29 sulla protezione delle aree costiere, il Consiglio d’Europa, preso atto del degrado in cui versa la maggior parte delle coste europee, sottoposte a pressioni antropiche crescenti, in grado di compromettere l’equilibrio di ecosistemi particolarmente fragili, sottolineava la necessità che, stante la molteplicità di interessi coinvolti, le azioni di tutela fossero il frutto dell’azione coordinata delle varie autorità pubbliche coinvolte.
Da una cospicua serie di documenti a livello sia internazionale che comunitario si desume che quello di «gestione integrata» è concetto complesso, che indica non solo un risultato, ma anche, ed in conseguenza di ciò, un procedimento che, in funzione del raggiungimento dell’obiettivo, deve essere strutturato in modo da consentire l’emersione e la corretta ponderazione di tutti gli interessi in gioco.
A distanza di più di 40 anni da quel primo documento del Consiglio d’Europa, la tutela integrata delle zone costiere appare ancora un obiettivo non raggiunto; d’altro canto, manca ad oggi perfino una definizione univoca di «zona costiera». La costa (intesa come luogo in cui mare e terra si incontrano) è infatti tuttora oggetto di una molteplicità di interventi, ciascuno volto al perseguimento di uno specifico interesse, attraverso una congerie di strumenti differenti, in particolare, ma non esclusivamente, di tipo pianificatorio, ciascuno dei quali si riferisce ad ambiti spaziali non coincidenti fra loro. Nella oggettiva impossibilità di una reductio ad unum, ormai svanito, cioè, il ‘mito’ della pianificazione unica, ricordando che la gestione integrata è, prima ancora che un risultato, un procedimento, diverse sono le scelte che si offrono al legislatore. E, accanto al ricorso al ‘vecchio’ strumento della c.d. «gerarchia degli interessi», si affermano nuovi modelli, quali, in particolare, quello che porta alla individuazione di obiettivi comuni all’atto della predisposizione dei piani ovvero alla elaborazione di modelli di governance condivisa pubblico-privato.The concept of «integrated coastal zone management» is far from new. In fact, having acknowledged the state of neglect of a significant fraction of Europe’s coastlines at the time and the number of different parties involved and interested in their safeguard, the Council of Europe stressed as early as 1973, with Resolution 29 (73,) the need for every safeguard action to be the result of precise coordination among the accountable public authorities.
The complexity of the concept of «integrated management» can be inferred from several documents, both international and pertaining to the European Union. Integrated management is not only a 'result' but also, as a consequence, a 'procedure' which, in compliance with the achievement of the goals, must be constructed in order to allow the identification and correct weighting of all the interests brought into play.
Still, more than forty years after that first Council of Europe document, integrated safeguard and management of coastal areas has not yet been achieved – so far, not even an unambiguous definition of «coastal area» has yet been given. The coast, meant as where land and sea meet, is in fact constantly exposed to a vast number of operations, each one aiming at a specific goal and carried out with a large array of – usually, but not always – planning-related juridical instruments with diverse, non-overlapping spheres of influence. Despite the effective impossibility of complete unified planning, a legislator remembering that integrated management is both a result and a process still has several choices. The old instruments based on the so-called «hierarchy of interests» are now in fact being flanked by new models, namely the ones aiming to identify common goals during the planning phase or developing public-private shared governance systems
La realizzazione dei parchi eolici off-shore in Italia: quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Sebbene le fonti energetiche rinnovabili siano da anni oggetto di particolare interesse da parte del legislatore, stante il loro ruolo fondamentale in chiave di affrancamento dalle fonti fossili e di riduzione delle emissioni di gas serra, ad oggi nessuno dei parchi eolici off-shore per i quali è stato avviato l’iter per il rilascio dei titoli abilitativi (una ventina circa) è stato realizzato.
Contribuisce sicuramente a questa situazione un impianto normativo, frutto di successive stratificazioni nel tempo, che disegna un iter autorizzatorio molto articolato (c’è chi parla di «procedimento di procedimenti», perché risultante dalla sommatoria di subprocedimenti autonomi ed a loro volta complessi) e tuttavia spesso lacunoso (ad esempio sui criteri localizzativi degli impianti), e non sempre limpido (così in ordine al riparto di competenze per il rilascio dei diversi provvedimenti). Tutti fattori, peraltro, che favoriscono l’instaurarsi di contenziosi in sede giurisdizionale, che hanno l’effetto di rallentare, quando non di bloccare, la realizzazione dei progetti.
Da qui l’esigenza – della quale sembra comunque avvertito anche il legislatore più recente – di ripensare, semplificando e razionalizzando, le procedure autorizzatorie, come pure di introdurre criteri localizzativi che, operando ex ante, consentano di arrivare a scelte il più possibile condivise, anche al fine di disinnescare conflitti socio-ambientali altrimenti quasi inevitabili.Although – given their fundamental role in reducing the dependency on fossil fuels and the emissions of greenhouse gases – renewable energy sources have been drawing great interest from the legislators over the past years, none of the around twenty planned off-shore wind farms for which the procedure for permit release was started have been installed.
Surely, a legislative framework built from subsequent stratifications is a significant contributor to such a situation. The procedure to obtain the necessary authorizations is deeply intricate (some refer to it as a «procedure of procedures», as it is a collection of autonomous sub-procedures, each one complex in its own right) and, at the same time, often lacking (such as in the case of the location criteria for wind farms) and not always straightforward (such as in the case for the assignment of competence regarding the release of the various authorizations). All these factors promote the onset of jurisdictional
struggles, which can slow down – if not block altogether – the completion of the projects.
Hence the need – of which the most recent legislators appear to be aware – to rethink, simplify and rationalize the authorization procedures and to introduce location criteria that – by operating ex ante – may allow to come to decisions shared by most or all of the parties involved, therefore defusing social and environmental conflicts that may have otherwise been almost inevitable
On the suitability of insourced Additive Manufacturing for spare parts management
Additive Manufacturing (AM) has recently emerged as a promising technique in spare parts manufacturing. Unlike conventional manufacturing (CM) techniques, AM can lead to a reduction in inventory levels, particularly when insourced, through manufacturing spare parts on demand. However, due to the high production costs, the economic benefits of manufacturing spare parts through AM are unclear to managers and practitioners. Recent studies aimed at assisting in this decision have two main limitations: (i) they assume that AM spare parts typically have higher failure rates than CM parts: and (ii) they do not consider the AM machinery investment costs and parts are assumed to be externally supplied. We have developed a model that overcomes these limitations, first by assessing the failure rates of AM spare parts through an interdisciplinary approach rather than making arbitrary assumptions, which enables a comparison with the failure rates through CM reported in the literature. Second, we considered that the manufacturing of AM spare parts can be insourced and thus the investment costs for AM printers are also included, while the manufacturing of CM spare parts is considered to be outsourced. The model was tested with unconstrained and constrained stock systems, and clearly demonstrates the advantages of an insourced 3D printer for on-demand printing under constrained stock systems. Neither is AM preferable under an unconstrained system, due to the high costs of purchasing the printer and of production. Copyright (C) 2022 The Authors
- …
