1,720,984 research outputs found
La selettività degli aiuti di Stato e il principio di parità di trattamento delle imprese nella recente giurisprudenza della Corte di giustizia
No full textLa nozione di "atti regolamentari" ex art. 263, quarto comma, TFUE nelle prime sentenze del Tribunale dell’Unione europea
No full textAncora una pronuncia in tema di poteri speciali nelle imprese privatizzate : anche la golden share ellenica non sfugge alla censura della Corte di Giustizia
No full textPari opportunità tra operatori economici e tutela della struttura del mercato : la creazione di mercati concorrenziali come vincolo all’intervento pubblico nella regolazione imposto dagli artt. 106(1) e 102 TFUE
No full textThe «clear obscurity» strikes back : the application of Articles 102 and 106(1) TFEU according to the opinion of Advocate General Wahl in the Gullotta case
No full textThe role of national judges in antitrust litigation in the light of the antitrust damages’ directive (or the “indirect effects” of directives before the lapse of the implementation period, according to the Corte di Cassazione
No full textUna sentenza in materia di contratti swap poco in linea con il diritto nazionale ed europeo
No full textLa sentenza affronta in modo non condivisibile e poco in linea con il dato normativo nazionale ed europeo alcune importanti questioni relative alla nozione e alla negoziazione dei contratti di interest rate swap. Fra le altre cose, viene deciso che la negoziazione di tali strumenti derivati fa assumere all’intermediario il ruolo di mandatario dell’investitore e di titolare di un ufficio di diritto privato. Ma soprattutto viene affermato che la causa dei contratti swap risiede in una scommessa stipulata fra intermediari e investitori che deve essere razionale per entrambi gli scommettitori. Secondo la Corte, ciò significa che anche il cliente deve essere messo in condizione di poter misurare i rischi assunti e che l’intermediario deve dunque esplicitare nel testo contrattuale una serie di elementi (il valore del derivato, gli scenari probabilistici, i costi impliciti e quelli di recesso) in difetto dei quali lo swap è nullo per mancanza di causa, e non risolvibile per violazione di una regola di condotta o di un obbligo informativo. In sostanza, ciò comporta la «trasformazione», peraltro retroattiva, degli obblighi informativi di cui alla Comunicazione Consob n. 9019104 in requisititi di validità dei contratti swap, così venendo meno al principio di non interferenza fra norme di comportamento e norme di validità più volte sancito dalla Suprema Cort
Alcune note in merito alla natura della responsabilità e al regime dell'onere probatorio posto a carico del vettore e del passeggero nel trasporto marittimo di persone - e veicoli - effettuato a titolo oneroso, gratuito ovvero amichevole
No full textFra selettività e risorse statali : la recente giurisprudenza della Corte di giustizia in tema di aiuti di stato (casi Santander, Autogrill España e Taxi londinesi)
No full textIl regime della prova liberatoria e del nesso di causalità fra l’attività pericolosa del gruista e l’evento dannoso verificatosi in seguito alle operazioni di movimentazione di container in ambito portuale
No full text- …
