697 research outputs found
Stanisław Majewski (1944–2020). Flashback
No full textAim: Presentation of the scientific, didactic and organizational achievements of Dr. Stanisław Majewski. Methods: An analysis of source materials. Results: P resentation of t he biography, a nd scientific a nd d idactic achievements of Stanisław Majewski. His teaching experience and career at the Jan Kochanowski University. His system of values in various aspects of life. Conclusions: Stanisław Majewski is the author of several dozen scientific, didactic and methodological articles as well as many scientific reviews. He is the author of three books important for Polish education. He influenced many generations of students
Civil-law partnership in the system of counteracting money laundering and terrorism financing (AML/CFT)
No full textThis article addresses the problems of legal status of the so-called civil-law partnership, as specified in Art. 860 § 1 of the Polish Civil Code, from the point of view of performing the obligations in the area of counteracting money laundering and terrorism financing. First, the author provides a detailed characterization of this civil law institution and resolves that the civil-law partnership does not have legal subjectivity separate from its partners, and then points to the consequences of the above facts in the area of counteracting money laundering and terrorism
financing. In conclusion, the author formulates a general conclusion that the obligations in respect of counteracting money laundering and terrorism financing, including financial safeguards, should be
applied to the civil-law partnership partners, as customers in the understanding of Art. 2(2) item 10 of the Polish AML Act.Asłanowicz, M., Herbet, A., Litwińska-Werner, M., Moskwa, P., Naworski, J. P., Popiołek, W., … Tarska, M. (2016). Prawo spółek osobowych. System Prawa Prywatnego. Tom 16. (A. Szajkowski,Ed.) (2nd ed.). C.H.BECK.
Bagińska, E., Bączyk, M., Byczko, S., Gołaczyński, J., Jakubiec, A., Kappes, A., … Walaszek-Pyzioł, A. (2018). System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – umowy nienazwane. Tom 9. (W.J. Katner,Ed.) (3rd ed.). Warszawa: C.H.BECK.
Jezioro, J. (2019). Komentarz do art. 860 Kodeksu cywilnego. In E. Gniewek & P. Machnikowski (Eds.), Kodeks cywilny. Komentarz (9th ed., p. 2202). Warszawa: C.H.BECK.
Majewski, K. (2017). General principles of code of administrative procedure after amendment of 2017. Annuals of the Administration and Law, 17(1), 165–182. Retrieved from https://rocznikiadministracjiiprawa.publisherspanel.com/resources/html/article/details?id=179226.
Majewski, K. (2018). Funkcjonowanie w banku procedury anonimowego zgłaszania naruszeń. Monitor Prawa Bankowego, (12), 67–77. Retrieved from https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/8948/5/Majewski_Funkcjonowanie_w_banku_procedury_anonimowego_zglaszania_naruszen.pdf.
Majewski, K. (2019). Compliance risk management in the bank after the changes from 2017 in Poland. Roczniki Administracji i Prawa, 1(XIX), 187–193. Retrieved from https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.3591
Majewski, K. (2020). Zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Monitor Prawa Bankowego, (1), 92–103. Retrieved from https://rebus.us.edu.pl/handle/20.500.12128/12337.
Nowacki, A. (2017). Komentarz do art. 860 Kodeksu cywilnego. In K. Osajda (Ed.), Tom III B. Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty (pp. 1084–1091). Warszawa: C.H.BECK.
Pietrzykowski, K. (2018). Komentarz do art. 860 Kodeksu cywilnego. In K. Pietrzykowski (Ed.), Kodeks cywilny. Tom II Komentarz do artykułów 450-1088. Przepisy wprowadzające (9th ed., p. 1412). Warszawa: C.H.BECK.
Sójka, T. (2019). Komentarz do art. 860 Kodeksu cywilnego. In M. Gutowski (Ed.), Kodeks cywilny. Tom I-III. Komentarz do art. 1-1088. Warszawa: C.H.BECK.
Uliasz, R. (2019). Komentarz do art. 860 Kodeksu cywilnego. In M. Załucki (Ed.), Kodeks cywilny. Komentarz (p. 2232). Warszawa: C.H.BECK.
Poland, Act of 23 April 1964 – Civil Code (Dz.U. 2019, item 1145).
Poland, Act of 1 March 2018 on counteracting money laundering and terrorism financing (Dz.U. 2019, item 1115).
Poland, Act of 16 October 2019 amending the Act on counteracting money laundering and terrorism financing (Dz.U. 2019 r. poz. 2088).
Poland, Court of Appeal in Białystok, I ACa 484/12 (26 October 2012).
Poland, Court of Appeal in Lublin, I ACa 373/13 (26 September 2013).
Poland, Court of Appeal in Szczecin, I ACz 441/06 (7 August 2006).
Poland, National Appeal Chamber, KIO 1965/14 (9 October 2014).
Poland, Supreme Administrative Court, I GSK 1448/14 (18 February 2016).
Poland, Supreme Administrative Court, I SA/Gd 367/98 (14 July 2000)
Poland, Supreme Administrative Court, II FSK 1533/12 (4 June 2013).
Poland, Supreme Court, I CZ 108/80 (10 September 1980).
Poland, Supreme Court, IV CZ 18/18 (18 April 2018).
Poland, Voivodeship Administrative Court in Gliwice, I SA/Gl 1066/18 (6 February 2019).
Poland, Voivodeship Administrative Court in Kielce, I SA/Ke 213/13 (27 June 2013).
Poland, Voivodeship Administrative Court in Kraków, I SA/Kr 1601/08 (3 March 2009).
Poland, Voivodeship Administrative Court in Warszawa, VI SA/Wa 827/12 (4 July 2012).
Poland, Voivodeship Administrative Court in Warszawa, VIII SA/Wa 36/11 (5 May 2011).
Poland, Voivodeship Administrative Court in Wrocław, I SA/Wr 844/16 (10 January 2017)
Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt: III SA/ŁD 1089/181 (doręczenie drogą elektroniczną - art. 39(1) k.p.a.)
No full textNiniejsza glosa porusza przede wszystkim problematykę doręczenia pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Autor wskazuje wynikające z aktualnie obowiązujących przepisów prawa wymogi niezbędne do zastosowania tej formy, skutki jej stosowania oraz wzajemną relację tej instytucji procesowej i formy tradycyjnej. Opracowanie uwzględnia również szeroko rozumiany kontekst tych regulacji, począwszy od instytucji odwołania w ogólności, przez znaczenie doręczenia i określenie skutków prawnych, jakie za sobą pociąga, aż do obowiązków organu administracji publicznej w tym zakresie i wpływ na sytuację strony postępowania. Autor podziela pogląd WSA w Łodzi, zgodnie z którym „próba doręczenia decyzji w sposób tradycyjny, tj. pocztą, w sytuacji, gdy adresat żąda doręczenia w formie elektronicznej, skutkuje tym, że wobec nieodebrania przesyłki organ nie może powołać się na fikcję doręczenia (podwójnie awizowana przesyłka) wynikającą z art. 44 § 4 KPA” oraz przedstawia argumenty na poparcie tej tezy.Adamiak B., Borkowski J. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art.
28, Warszawa 2019, Legalis.
Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 110,
Warszawa 2019, Legalis.
Fleszer D., Rogacka-Łukasik A. (red.), Studia administracyjne i cywilne. Księga jubileuszowa
dedykowana Profesorowi Stanisławowi Malarskiemu w 85. rocznicę urodzin, Sosnowiec 2016.
Hauser R. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 28, Warszawa
2019, Legalis.
Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do
art. 110, Warszawa 2018, Legalis.
Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A. (red.), System Prawa Administracyjnego. Prawo procesowe
administracyjne, Warszawa 2020.
Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 28, Warszawa 2017,
Legalis.
Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 110, Warszawa
2017, Legalis.
Kmieciak Z., Brak winy w uchybieniu terminowi jako przesłanka przywrócenia terminu w postępowaniu
administracyjnym, St.Iur.Lubl. 2008/11/51-68.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz,
tom II, Warszawa 2010,
Majewski K., Kościesza A., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia
30 września 2010 r., sygn. akt: II OSK 1417/09, „Roczniki Administracji i Prawa” 2016, nr
XVI(2).
Majewski K., Kościesza A., Instytucja doręczenia pism pełnomocnikowi a ochrona praw strony
postępowania na tle orzecznictwa sądów administracyjnych, „Roczniki Administracji
i Prawa” 2017, nr XVII (zeszyt specjalny).
Majewski K., Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia
21 lutego 2017 r., sygn. akt: VI Sa/Wa 2550/16, „Roczniki Administracji i Prawa” 2018, nr
XVIII(1).
Wierzbowski M., Wiktorowska A. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz
do art. 110, Warszawa 2019, Legalis
Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt: II SA/Sz 597/19 (glosa krytyczna)
No full texthttps://rocznikiadministracjiiprawa.publisherspanel.com/resources/html/article/details?id=204133Niniejsza glosa ma charakter krytyczny i porusza problematykę stanowienia aktów prawa miejscowego przez gminę ograniczających dostęp dla osób niepełnosprawnych poruszających się na wózkach inwalidzkich do środków transportu publicznego oraz kwestionowania przyjętych rozwiązań przez organ nadzoru – wojewodę. W wyniku analizy autor stwierdza szereg naruszeń zarówno przez organ gminy, wojewodę, jak i przede wszystkim sąd administracyjny. Poszczególnym naruszeniom można przypisać znacząco różny ciężar gatunkowy.
Autor dowodzi, że przyjęte przez gminę rozwiązania (ograniczenia) są nieuzasadnione i mogą prowadzić do wykluczenia społecznego niektórych osób niepełnosprawnych. This gloss is critical and addresses the issue of establishing local legal acts by a municipality limiting access for disabled persons in wheelchairs to public transport and questioning the solutions adopted by the supervisory body - the Voivode. As a result of the analysis, the Author finds several violations by both the municipal body, the Voivode and, above all, the administrative court. Individual violations can be attributed a significantly different importance. The author proves that the solutions (restrictions) adopted by the municipality are unjustified and may lead to social exclusion of some disabled people.Majewski K., Status prawny i zadania centrum integracji społecznej, [in:] M. Borski (ed.),
Urzeczywistnienie idei humanitaryzmu w kontekście zagwarantowania podstawowych praw
osobom z niepełnosprawnościami, Sosnowiec 2017.
Majewski K., Majewski I., Majewska P., Ochrona dóbr osobistych osób niepełnosprawnych
przebywających w jednostkach penitencjarnych – wybrane zagadnienia, [in:] M. Borski (ed.),
Bariery w otoczeniu osób z niepełnosprawnościami. Zagadnienia wybrane, Sosnowiec 2017.
Szanciło T., Prawo przewozowe. Komentarz, Legalis.
Judgment of the Supreme Court of 19 August 2009, file reference number: III KK 230/09,
Legalis No. 227360.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 11 July 2006, file reference number: II
GSK 68/06, Legalis No. 81675.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 4 June 2008, file reference number: II
OSK 268/08, Legalis No. 114930.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 13 February 2018, file reference number:
II OSK 994/16, Legalis No. 1716599. Judgment of the Supreme Administrative Court of 12 June 2018, file reference number:
I OSK 1796/16, Legalis No. 1806491.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 19 September 2018, file reference number:
II OSK 63/18, Legalis No. 1868233.
Judgment of the Supreme Administrative Court of 5 July 2019, file reference number: I OSK
2233/17, Legalis No. 2194184.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Warsaw of 8 February 2008, file reference
number: IV SA / Wa 2160/07, Legalis No. 164295.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Poznań of 18 May 2011, file reference
number: IV SA / Po 213/11, Legalis No. 435245.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Gliwice of 29 June 2011, file reference
number: III SA / Gl 821/11, Legalis No. 388803.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Poznań of 14 September 2011, file reference
number: IV SA / Po 659/11, Legalis No. 450221.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Wrocław of 18 November 2015, file
reference number: II SA / Wr 590/15, Legalis No. 1390923.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Kraków of 1 February 2017, file reference
number: III SA / Kr 679/16, Legalis No. 1568635.
Judgment of the Provincial Administrative Court in Szczecin of 22 August 2019, file reference
number: II SA / Sz 597/19, Legalis No. 2226149
Farming on the Edge in Poland. Options for Improving Farm Incomes for the Main Types of Farms after Joining the EU
No full textThe aim of the paper is to examine the financial impacts of introducing the Common Agricultural Policy into the Polish farming sector after the accession to the EU. Aggregated results from farm level modelling using linear programming for 210 farm types representing the variety of Polish farms, and 90% of the agricultural sector are presented. The benefits of the negotiated subsidy arrangements are unequally distributed and only a partial solution to low farm family incomes.EU accession, Polish Agriculture, direct payments, typical farms, farm model., Farm Management,
Ocena ryzyka (ML/FT) instytucji obowiązanej - uwagi na tle art. 27 Ustawy AML
No full textUstawa AML nakłada na instytucje obowiązane obowiązek identyfikacji i oceny ryzyka prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu (ML/FT) związanego z działalnością tych instytucji. Niniejszy artykuł stanowi analizę przepisów ustawy AML odnoszących się do tego obowiązku, w szczególności art. 27 ustawy AML. Autor wskazuje zakres podmiotowy i przedmiotowy tego obowiązku oraz jego rodowód europejski. W opracowaniu zostało również uwzględnione stanowisko Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 15 kwietnia 2020 r. dotyczące oceny ryzyka instytucji obowiązanej (zbiór dobrych praktyk w zakresie dokonywania przez instytucje obowiązane, podlegające nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego, prawidłowej oceny ryzyka instytucji obowiązanej, o której mowa w art. 27 ust. 1 ustawy AML), jako stanowisko istotne dla niektórych instytucji obowiązanych.The AML Act imposes on obliged entities the duty to identify and asses the risk
of money laundering and terrorist financing (ML/FT) in relation to the operation of such
entities. This Article offers an analysis of the provisions of the AML Act relating to that obligation, especially Art. 27 of the AML Act. The author indicates the subjective and objective
scope of the obligation and its European origin. This study takes into consideration also the
Position of the Office of the Polish Financial Supervision Authority of 15 April 2020 on risk
assessment in obliged entities (collection of good practices in the area of implementation,
by an obliged entity subject to supervision of the Polish Financial Supervision Authority,
of appropriate risk assessment relating to the obliged entity referred to in Art. 27(1) of the
AML Act) as an essential document for certain obliged entities.środki własne autoraAct of 19 August 2011 on payment services.
Act of 1 March 2018 on anti-money laundering and combatting terrorist financing.
Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015
on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering
or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament
and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of
the Council and Commission Directive 2006/70/EC.
Eleryk P., Piskosz-Szpytka A., Szpytka P., Compliance w podmiotach nadzorowanych rynku
finansowego. Aspekty praktyczne, Warszawa 2019.
Jagura B., Makowicz B. (scientific editing), Chomiczewski W., Ciemiński M., Diehl M.,
Dulewicz K., Filipowski O., Gertig M., Janecki P., Januszkiewicz J., Lubasz D., Pogorzelski
P., Rajewski K., Ryszawa P., Sancewicz T., Stolarek J., Tomiczek A., Welenc P., Zdziarstek
J., Systemy zarządzania zgodnością. Compliance w praktyce, Warszawa 2020.
Kaczmarski M., Przeciwdziałanie praniu pieniędzy. Krytyczne spojrzenie na taktyczne
i prawne aspekty zwalczania prania pieniędzy w Polsce, Warszawa 2016.
Kapica W. (ed.), Ćwiakowski M., Gawroński M., Grynfelder J., Ługowski W., Obczyński
R., Otto A., Patsiotos E., Paxford B., Piotrowska Z., Stolarczyk J., Przeciwdziałanie praniu
pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Praktyczny przewodnik, Warszawa 2018.
Majewski K., Civil-Law Partnership in the System of Counteracting Money Laundering and
Terrorism Financing (AML/CFT), “Bratislava Law Review” 2020, No. 4(1).
Majewski K., Funkcjonowanie w banku procedury anonimowego zgłaszania naruszeń,
„Monitor Prawa Bankowego” 2018, No. 1.
Position of the Office of the Polish Financial Supervision Authority of 15 April 2020 on risk
assessment in obliged entities.
Suchowierski B., Przygotowanie do przestępstwa prania pieniędzy, „Zeszyty Prawnicze” 2019,
19.3
DPP v Majewski [1977] AC 443, House of Lords
No full textEssential Cases: Criminal Law provides a bridge between course textbooks and key case judgments. This case document summarizes the facts and decision in DPP v Majewski [1977] AC 443, House of Lords. The document also included supporting commentary from author Jonathan Herring.</p
Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt: II GSK 3377/17 (wydanie zezwolenia na utworzenie banku spółdzielczego)
No full textNiniejsza glosa porusza problematykę postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o utworzenie banku spółdzielczego. Kluczowe w niniejszej sprawie były kwestie dotyczące zawartości wniosku o wydanie zezwolenia, kompetencji Komisji Nadzoru Finansowego do żądania uzupełnienia wniosku i konsekwencje braku uzupełnienia wniosku przez stronę postępowania. Po wnikliwej analizie stanu faktycznego ujawnionego w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia oraz stanu prawnego mającego zastosowanie w sprawie autor dochodzi do wniosku, że w niniejszej sprawie dwukrotnie zapadło poprawne orzeczenie sądowe. Poprawne było również postępowanie organu, w tym przypadku Komisji Nadzoru Finansowego.Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2019.
Adamiak B., Skarga i skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Komentarz, Warszawa
2017.
Bilewska K. (red.), Efektywność zarządzania i nadzoru w spółce handlowej. W poszukiwaniu optymalnego
modelu ustroju spółki, Warszawa 2018.
Blicharz R., Nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem kapitałowym w Polsce, Bydgoszcz
2009.
Chróścielewski W., Kmieciak Z., Krawczyk A., Wegner J., Kodeks postępowania administracyjnego.
Komentarz, Warszawa 2019.
Daniluk D., Regulacja i nadzór bankowy w Polsce, Warszawa 1996.
Duniewska Z., Krakała A., Stahl M. (red.), Zasady w prawie administracyjnym. Teoria, praktyka,
orzecznictwo, Warszawa 2017.
Fleszer D., Rogacka-Łukasik A. (red.), Studia administracyjne i cywilne. Księga jubileuszowa dedykowana
profesorowi Stanisławowi Malarskiemu w 85. rocznicę urodzin, Sosnowiec 2016.
Gronkiewicz-Waltz H. (red.), Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa
2018.
Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz,
Warszawa 2019.
Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A., Prawo procesowe administracyjne. System Prawa Administracyjnego,
tom 9, Warszawa 2019.
Jagielski J., Wierzbowski M., Prawo administracyjne, Warszawa 2019.
Jaśkowska M., Wróbel A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2018.
Kawulski A., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2017.
Lichosik A., Rynek kapitałowy. Ekonomia a prawo, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego
we Wrocławiu nr 509, Wrocław 2018.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom I,
Warszawa 2010.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom II,
Warszawa 2010.
Majewski K., Podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu
Administracyjnego, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2016, Vol. XIX, nr 30.
Majewski K., General principles of code of administrative procedure after amendment of 2017, “Annuals
of the Administration and Law” 2017, Year XVII, Issue 1.
Majewski K., Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego
2017 r., sygn. akt: VI SA/Wa 2550/16 (Prezes zarządu SKOK/członek zarządu banku, a strona postępowania
prowadzonego przez KNF), „Roczniki Administracji i Prawa” 2018, rok XVIII, zeszyt 1.
Majewski K., Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca
2017 r., sygn. akt: III SA/KR 1826/16, „Roczniki Administracji i Prawa” 2018, rok XVIII, zeszyt 2.
Mastalska-Fojcik E., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2002.
Ofiarski Z., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2013.
Olszak M., Bankowe normy ostrożnościowe, Białystok 2013.
Sikorski G., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2015.
Smykla B., Prawo bankowe. Komentarz, Warszawa 2011.
Wajda P., Rola decyzji administracyjnej w nadzorze nad polskim systemem finansowym, Warszawa
2009.
Woś T., Knysiak-Sudyka H., Romańska M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Komentarz, Warszawa 2016.
Zacharko L., Matan A., Gregorczyk D. (red.), Administracja publiczna – aktualne wyzwania, Katowice
2015.
Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2003 r., sygn. akt: II SAB 405/02, Legalis nr 96423.
Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt: II OSK 1349/07, Legalis nr 197377.
Wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt: II OSK 2482/10, Legalis nr 542766.
Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt: II OSK 2421/17, Legalis nr 1813861.
Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt: II GSK 2574/16, Legalis nr 1835742.
Wyrok NSA z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt: II OSK 629/18, Legalis nr 1831704.
Wyrok NSA z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt: II OSK 1914/18, Legalis nr 1831705.
Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt: II OSK 2638/18, Legalis nr 1881515.
Wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt: II OSK 967/17, Legalis nr 1893222.
Wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt: I GSK 3162/18, Legalis nr 1891477.
Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt: II OSK 2211/18, Legalis nr 1939685.
Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt: I OSK 1711/17, Legalis nr 1899145.
Wyrok NSA z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt: I OSK 1857/18, Legalis nr 1951808.
Wyrok NSA z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt: I OSK 1859/18, Legalis nr 1951811.
Wyrok NSA z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt: I OSK 2515/17, Legalis nr 1943035.
Wyrok NSA z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt: II OSK 1003/19, Legalis nr 1935510.
Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt: I OSK 88/18, Legalis nr 1973952.
Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt: II OSK 1588/19, Legalis nr 2254657.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2004 r., sygn. akt: I SA 2027/02, Legalis nr 272139.
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt: II SA/Łd 853/07, Legalis nr 368617.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. akt: III SAB/Gd 41/09, Legalis nr 220742.
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt: II SA/Bd 971/12, Legalis nr
866933.
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt: II SAB/Ol 105/16, Legalis nr 1600410.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt: II SAB/Wa 655/13, Legalis nr
906984.
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt: II SAB/Wr 39/17, Legalis nr 1664809.
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt: II SA/Sz 684/17, Legalis nr 1651008.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt: VII SA/Wa 2613/16, Legalis nr
1681359.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt: II SA/Kr 721/17, Legalis nr
1681388.
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt: II SA/Bk 364/17, Legalis nr
1694216.
Wyrok WSA w Opolu z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt: II SA/Op 366/17, Legalis nr 1699748.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt: I SA/Go 48/18, Legalis nr
1767966.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt: II SA/Gd 137/18, Legalis nr 1768868.
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt: III SA/Wr 212/18, Legalis nr
1798184.
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt: II SAB/Bd 36/18, Legalis nr
1812984.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt: IV SAB/Po 75/18, Legalis nr
1843732.
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt: III SAB/Wr 187/18, Legalis nr
1884132.
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt: I SA/Lu 76/19, Legalis nr 1943467.
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt: II SA/Bk 267/19, Legalis nr
2196524.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt: II SAB/Gd 82/19, Legalis nr
2214972.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt: IV SAB/Po 180/19, Legalis
nr 2234316.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt: IV SAB/Po 181/19, Legalis
nr 2244788
COMMENTARY JUDGMENT OF WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY IN OLSZTYN OF 14 DECEMBER 2017, NR REF.: II SA/OL 973/17 (ARTICLE 127A K.P.A.)
No full textSprawa zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 14 grudnia 2017 r. dotyczy przede wszystkim stosowania art. 127a k.p.a., wprowadzonego z dniem 1 czerwca 2017 r. do k.p.a., który wprowadza nieznaną wcześniej administracyjnym przepisom proceduralnym instytucję zrzeczenia się prawa do odwołania. Autor dokonuje analizy tego rozwiązania prawnego, w tym wskazuje terminy do dokonania czynności oraz formę, w jakiej strona postępowania może skorzystać z tej instytucji.Brak, środki własne AutoraLiteratura
Fleszer D., Rogacka-Łukasik A. (red.), Studia administracyjne i cywilne. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Malarskiemu w 85. rocznicę urodzin, Sosnowiec 2016.
Łaszczyca G., Matan A., Martysz C., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003.
Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom II, Warszawa 2010.
Łaszczyca G., Skuteczność i wykonalność postanowienia administracyjnego w ogólnym postępowaniu
administracyjnym, LEX nr 120377.
Majewski K., General principles of code of administrative procedure after amendment of 2017, “Annuals of the Administration and Law” 2017, Issue 1.
Majewski K., Kościesza A., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt: II OSK 1417/09, „Roczniki Administracji i Prawa” 2016, z. 2.
Majewski K., Kościesza A., Instytucja doręczenia pism pełnomocnikowi a ochrona praw strony postępowania na tle orzecznictwa sądów administracyjnych, „Roczniki Administracji i Prawa” 2017, zeszyt specjalny. Przybysz P., Komentarz do art.127(a) Kodeksu postępowania administracyjnego, LEX nr 10597.
Zimmermann J., Kilka refleksji o nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego, teza nr 3, LEX nr 324013/3. Wykaz orzecznictwa
Naczelny Sąd Administracyjny
Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt: I OSK 1333/11, LEX nr 1120589.
Wyrok NSA z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt: II OSK 2321/11, LEX nr 1334812.
Wyrok NSA z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt: II GSK 987/14, LEX nr 1467684.
Wyrok NSA z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt: I OSK 966/15, LEX nr 2168129.
Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt: II OSK 1267/15, LEX nr 2271251.
Wyrok NSA z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt: I OSK 172/16, LEX nr 2299903.
Wyrok NSA z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt: II GSK 1479/15, LEX nr 2316631.
Wyrok NSA z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt: II FSK 1015/15, LEX nr 2373711.
Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt: II GSK 1547/17, LEX nr 2412628.
Postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt: I OZ 599/11, LEX nr 1068612.
Postanowienie NSA z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt: II GSK 1795/14, LEX nr 1502213.
Wojewódzkie sądy administracyjne
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt: II SA/Wr 219/11, LEX nr 994063.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt: V SA/Wa 1227/11, LEX nr 1133073.
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 października 2011 r., sygn. akt: II SA/Rz 375/11, LEX nr
1153197.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt: VIII SA/Wa 691/11, LEX nr 1156090.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt: I SA/Wa 2223/10, LEX nr 1137349.
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt: II SA/Gl 181/13, LEX nr 1345065.
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt: II SA/Łd 457/17, LEX nr 2338295.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2015 r., sygn. akt: II SA/Kr 834/15, LEX nr 1939334.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt: I SA/Gd 1239/16, LEX nr 2172889.
Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt: II SA/Go 1033/16, LEX
nr 2239184.
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt: II SA/Rz 1307/16, LEX nr 2240686.
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt: I SA/Ke 106/17, LEX nr 2267235.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt: II SA/Wa 1755/16, LEX nr 2342927.
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt: III SA/Łd 233/17, LEX nr 2296959.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt: II SA/Kr 1033/16, LEX nr 2329864.
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt: I SA/Bd 807/17, LEX nr
2411890.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt: II SA/Po 493/17, LEX nr 2387311.
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt: I SA/Ke 490/17, LEX nr 2388345.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt: II SA/Wa 770/17, LEX nr 2403847
Wyrok WSA w Gliwicach z 15 listopada 2017 r., sygn. akt: II SA/Gl 875/17, LEX nr 2416047.
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt: I SA/Gl 765/17, LEX nr 2408043.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt: IV SA/Po 981/17, LEX nr 2408453.
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt: II SA/Po 876/17, LEX nr 2434134.
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt: II SA/Sz 1234/17, LEX nr 2432741.
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt: I SA/Gl 1043/17, LEX nr 2425328.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. akt: VI SA/Wa 2054/17, LEX nr 2458608.
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt: I SA/Gl 1029/17, LEX nr 2435435.
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt: IV SA/Gl 794/17, LEX nr 2442798.
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt: III SA/Wr 1128/15, LEX nr 2462725
Replication Data for: Sediment analysis of the 2018 Palu-Donggala tsunami deposit, Indonesia
No full textData files used for preparation of the paper including grainsize results, loss on ignition results, boulder survey data, and field notes.
For more detailed information please approach the corresponding author
- …
