3 research outputs found
Choosing among the Shades of Nuance: The Discourse of Proportionality in International Law
No full textПодтверждение молчаливого согласия, его неопределенные пределы: Дело Маркина и прагматизм Российского Конституционного суда vis-à-vis Европейского суда по правам человека
No full textIn its Markin Judgment of Dec. 6, 2013, the Constitutional Court of Russia was expected to determine whose opinions were legally superior – those of the European Court of Human Rights or those of the Constitutional Court itself. The fact that the Court purposely left this question open marks yet another milestone in the expansion of the pragmatic approach to the national / international dichotomy across Europe. В деле Маркина от 6 декабря 2013 года, ожидалось, что Конституционный суд России определит, юридическая сила чьих решений больше - ЕСПЧ или Конституционного суда. Тот факт, что Суд намеренно оставил этот вопрос открытым еще раз подтверждает расширение прагматического подхода к отечественной / международной дихотомии по всей Европе.Примечание: данная статья - пересмотренная и расширенная версия сообщения в блоге, изданного в Кембриджском Журнале «Международное право и Блог Сравнительного права».
