319 research outputs found
Una breve riflessione sul ruolo del principio del contraddittorio nella vigilanza nel mercato finanziario globale
No full textNel nuovo contesto della vigilanza l’attenzione per le garanzie procedurali, e quindi in primo luogo per il principio del contraddittorio, appare recessiva rispetto allo svolgimento dell’attività stessa. Nondimeno l’attribuzione alla Consob di poteri assimilabili a quelli dell’autorità inquirente, ma senza le garanzie previste in ambito penale, rafforza l’idea di una trasformazione del modello regolativo-giustiziale in un modello regolativo-inquirente, in cui il procedimento
sanzionatorio ed i poteri funzionali allo svolgimento dello stesso appaiono sbilanciati a favore dell’Autorità
SPUNTI A MARGINE DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE N. 184 DEL 2022: UN CONFLITTO INTERSOGGETTIVO CHE "INCONTRA" IL GIUDIZIO DI PARIFICA
No full textLo studio si propone l’obiettivo di riflettere sulla sentenza n. 184 del 2022 della Corte
costituzionale, che risolve (rigettandolo) un conflitto di attribuzione sollevato dalla
regione Sicilia avverso la sentenza delle Sezioni riunite in speciale composizione della
Corte dei conti, nella prospettiva del rapporto fra giudizio di parifica e legge di
approvazione del rendicont
La giurisprudenza della Corte costituzionale sui conflitti di attribuzione fra Stato e Regioni nel triennio 2018-2020: le dinamiche dei rapporti intersoggettivi
No full textIl conflitto di attribuzione fra Stato e regione. prospettive di una competenza della Corte costituzionale
No full textContratti pubblici e accordi di programma. La rilevanza di una circostanza straordinaria nella stipulazione degli accordi
No full textIl diritto all’istruzione dei disabili fra discriminazione e tagli di bilancio. Esiste un diritto alla differenza?
No full textIl presente contributo intende riflettere su un diritto alla differenza delle persone vulnerabili, grazie al quale l’introduzione di misure preferenziali possa essere in grado di ricomporre un quadro di uguaglianza sostanziale e di superare le diseguaglianze nell’ottica di una “parità nelle opportunità”. In questa prospettiva non appare accettabile una diminuzione delle garanzie nei confronti di persone vulnerabili solo perché i tagli di bilancio vanno a ricadere anche sugli altri alunni
La mobilità sanitaria interregionale nei giudizi di parifica della Corte dei conti. Per la costruzione di un modello virtuoso del servizio sanitario regionale fra tenuta unitaria e regionalizzazione del sistema
No full textLo studio si sofferma sul giudizio di parifica della Corte dei conti quale momento di riflessione sul fenomeno della mobilità sanitaria interregionale e di analisi dei fattori che ne sono alla base e che possono aiutare a comprendere eventuali patologie del sistema. La sfida, infatti, è capire le cause della mobilità ed intervenire sulle stesse al fine di assicurare la tutela della salute sull’intero territorio nazionale, unitamente ad un grado di spesa sostenibile e preventivato. In questa pro-spettiva è auspicabile un approccio condiviso da parte delle regioni interessate tramite appositi accordi di confine, che dovrebbero favorire una crescente razionalità nell’uso delle risorse, anche attraverso una organizzazione dei servizi ispirata al concetto di reti integrate in ambito sovraregio-nale, indispensabile ai fini della valorizzazione delle potenzialità delle diverse sedi che erogano le prestazioni
La leale collaborazione nell’emergenza sanitaria. Il ruolo del conflitto di attribuzione fra Stato e regioni
No full textLo studio si sofferma sul ruolo della Corte costituzionale nei rapporti fra Stato e regioni, con particolare riferimento al giudizio sui conflitti di attribuzione intersoggettivi, nel periodo dell’emergenza sanitaria. Partendo dall’unica questione promossa in tale sede nel corso dell’emergenza sanitaria, emerge la circostanza che, rispetto agli atti non legislativi, Stato e regioni in situazioni di contrasto hanno preferito fare ricorso al giudice amministrativo. Tale circostanza induce ad una riflessione sull’attualità del giudizio costituzionale sui conflitti intersoggettivi rispetto a quelle situazioni di contrasto che possono sorgere fra Stato e regioni in una situazione di emergenza; la scelta di ricorrere al giudice amministrativo richiede una ponderazione dei diversi fattori che possono aver inciso nelle valutazioni dei ricorrenti e che inducono ad una lettura coordinata dei diversi giudizi, nella consapevolezza del ruolo della Corte all’interno dell’ordinamento giuridico
Il ruolo della Corte Costituzionale fra discrezionalità politica e tutela dei diritti fondamentali. La vexata quaestio della sindacabilità delle decisioni politiche
No full text- …
