296 research outputs found
Dialoghi di Diritto amministrativo. Lavori del Laboratorio di Diritto amministrativo 2022-2023
No full textIl Laboratorio di diritto amministrativo nasce nel 2018 come iniziativa di incontro e scambio tra giovani studiosi della materia per discutere delle ricerche in corso di svolgimento. L’idea, ispirata dall’esperienza di quanto avviene in altre realtà, soprattutto al di fuori del nostro Paese, si fonda sulla necessità di collocare, nell’ambito di un percorso di ricerca sovente caratterizzato dalla ‘solitudine’ di chi lo intraprende, un momento di confronto dialettico all’interno della comunità scientifica; un momento in cui, cioè, la comunità stessa metta a disposizione del singolo le proprie eterogenee esperienze e conoscenze, di modo che questi possa conseguire un più proficuo sviluppo del suo lavoro, nell’ottica di un complessivo arricchimento reciproco. Dopo la pubblicazione di analoghi lavori per gli anni 2019 e 2020-2021, gli esiti delle ricerche, per gli anni 2022-2023, sono oggetto del presente volume, insieme agli ulteriori contributi ad essi correlati e ispirati dall’attività del Laboratorio
Diritto dell’Unione europea e articolo 111 co. 8 Cost. Considerazioni a margine del caso Randstad sui profili problematici della nomofilachia differenziata
No full textNell’esaminare la pronuncia della Corte di giustizia UE sul c.d. caso Randstad, il contributo approfondisce le implicazioni dell’articolo 111, co. 8 Cost. sull’assetto giurisdizionale interno, anche oltre le specifiche questioni sottoposte al giudice europeo. In particolare, si evidenzia come proprio il differente trattamento riservato dalla previsione costituzionale alle decisioni del Consiglio di Stato sia alla base di una doppia nomofilachia che, nell’attuale contesto normativo, non può dirsi esente da talune criticità. Contestualmente, si segnalano le possibili ripercussioni del suddetto trattamento differenziato sulla garanzia del doppio grado di giudizio
Revoca dell'aggiudicazione per negligenza e malafede
No full textNel ribadire il principio secondo cui non è necessaria una confutazione analitica delle osservazioni procedimentali, la sentenza offre anzitutto l'occasione per puntualizzare le modalità attraverso cui deve essere assolto l'obbligo di valutazione previsto dall'articolo 10 l. n. 241/1990. La sentenza consente altresì di verificare se e in che termini sia possibile applicare l'articolo 38, lettera f), D.Lgs. n. 163/2006 ad imprese formalmente estranee al precedente appalto affidato dalla stessa stazione appaltante. Conclusivamente, la pronuncia sollecita alcune osservazioni finalizzate ad evidenziare i possibili aspetti di criticità di un provvedimento di revoca motivato in base all'applicazione di una causa di esclusione
Una nuova specie di Dapsa (Coleoptera, Endomychidae) del litorale tirrenico, con alcune considerazioni sistematiche sul genere.
No full text
SBST Tool Competition 2022
No full textWe report on the organization, challenges, and results of the tenth edition of the Java Unit Testing Competition as well as the second edition of the Cyber-Physical Systems (CPS) Testing Competition. Java Unit Testing Competition. Seven tools, i.e., BBC, EvoSuite, Kex, Kex-Reflection, Randoop, UTBot, and UTBot-Mocks, were executed on a benchmark with 65 classes sampled from four open-source Java projects, for two time budgets: 30 and 120 seconds. CPS Testing Tool Competition. Six tools, i.e., AdaFrenetic, AmbieGen, FreneticV, GenRL, EvoMBT and WOGAN competed on testing two driving agents by generating simulation-based tests. We considered one configuration for each test subject and evaluated the tools' effectiveness and efficiency as well as the failure diversity. This paper describes our methodology, the statistical analysis of the results together with the competing tools, and the challenges faced while running the competition experiments
SBST Tool Competition 2021
No full textWe report on the organization, challenges, and results of the ninth edition of the Java Unit Testing Competition as well as the first edition of the Cyber-Physical Systems Testing Tool Competition. Java Unit Testing Competition. This year, five tools, Randoop, UtBot, Kex, Evosuite, and EvosuiteDSE, were executed on a benchmark with (i) new classes under test, selected from three open-source software projects, and (ii) the set of classes from three projects considered in the eighth edition. We relied on an improved Docker infrastructure to execute the tools and the subsequent coverage and mutation analysis. Given the high number of participants, we considered only two time budgets for test case generation: Thirty seconds and two minutes. Cyber-Physical Systems Testing Tool Competition. Five tools, Deeper, Frenetic, GABExplore, GAB Exploit, and Swat, competed on testing self-driving car software by generating simulation-based tests using our new testing infrastructure. We considered two experimental settings to study test generators' transitory and asymptotic behaviors and evaluated the tools' test generation effectiveness and the exposed failures' diversity. This paper describes our methodology, the statistical analysis of the results together with the contestant tools, and the challenges faced while running the competition experiments
- …
