1,881 research outputs found
Austrelmis robustus Manzo & Archangelsky, 2015, sp. nov.
No full textAustrelmis robustus sp. nov. (Figs. 1 e; 6 a–c) Diagnosis. This new species may be distinguished from all the other known Austrelmis species by the following combination of characters: 1) pronotum with complete sublateral carinae, more prominent on apical 2 / 5 and hardly perceptible at base; 2) prosternum with lateral carinae in basal half; 3) metaventrite and disc of ventrite I with complete lateral carinae; 3) eighth elytral intervals with complete carinae; 4) aedeagus long; penis elongate, apex slightly folded forward (in dorsal and lateral view); fibula and corona present; basolateral apophyses short; parameres subtriangular, shorter than penis; phallobase asymmetrical and open. Description. Holotype: male. Body subovate, robust, convex. Length: 2.60 mm; greatest width: 1.30 mm (at midlength of elytra). Color: cuticle shiny, dark; antennae, mouthparts and legs reddish dark. Plastron: covering genae, sides of prosternum, meso- and metaventrite, inner face of coxae, femora, epipleura and sides of all ventrites. Head: surface microreticulated and rugose, with disperse golden setae. Fronto-clypeal suture straight; clypeus broad, surface as that of head. Labrum subrectangular, lateral angles with long golden setae; surface smooth; anterior margin smooth and shiny. Antennae with 11 antennomeres, apical segment longest. Thorax. Pronotum: wider than long (length: 0.75 mm; width: 0.97 mm) (Fig. 1 e), with oblique and lateral impression at 3 / 5 of pronotum; anterior margin arcuate; lateral margins subparallel, with anterolateral angles acute and long; posterolateral angles blunt; base trisinuate. Surface punctured, space between punctures shiny and smooth; disc punctured, punctures deep and larger than facet of eyes, separated by 1–2 times their diameter; surface between sublateral carinae and lateral margin with punctures separated by ½ time their diameter. Sublateral carinae present, extending from apical margin to base, hardly perceptible at base. Hypomeron microreticulated and rugose. Prosternum wider than diameter of procoxa; lateral carinae on basal half; prosternal process subquadrangular, almost as wide as long; apex acute. Mesoventrite with groove for reception of prosternal process. Metaventrite with median longitudinal line extending from base to anterior 2 / 3; surface microreticulated and punctured; punctures larger than facet of eyes, separated by 1 ½ times their diameter; disc with basal third depressed; lateral carinae complete. Legs: elongated; pro- and mesotibiae with lateral cleaning fringe on apical 2 / 3, metatibia with lateral and lateroventral cleaning fringes on apical 2 / 3. Length: forelegs 1.95 mm, middle legs 2.05mm, hind legs 2.15 mm. Tarsi 5 -segmented, tarsomeres with golden setae, fifth tarsomere longest; tarsal claws long and slender, not modified. Elytra: more than twice as long as pronotum (length: 1.80 mm; greatest width: 1.30 mm); eight punctuate striae formed by punctures larger than facets of eyes, separated by 1 – 1 ½ times their diameter; intervals convex, surface punctured, punctures small separated by 2–3 times their diameter, with disperse golden setae; eighth interval carinated; elytral apex moderately protruded. Scutellum subtriangular, almost as wide as long, surface punctured, punctures small, separated by 2–3 times their diameter. Abdomen: ventrites convex; surface of all ventrites punctured, punctures like those on metaventrite; disc of ventrite I with complete lateral carinae; surface of ventrite V punctured, punctures separated by their diameter; lateral margin produced as prominent tooth; apex rounded, and margin with long golden setae. Male genitalia: aedeagus (Figs 6 a–b) long and moderately broad. Penis elongate, subtriangular tapering towards apex; apex slightly folded forward (in dorsal and lateral view); fibula and corona present; basolateral apophyses short. Parameres subtriangular, shorter than penis, apices acute. Phallobase asymmetrical, longer than penis, open. Female: externally similar to male except for: 1) small punctures of metaventrite and all ventrites separated by 2–3 times their diameter; 2) surface of posterior half of ventrite V with large, deep and contiguous punctures. Female genitalia: as in Fig. 6 c. Type series. Holotype (dissected and illustrated): Male. Argentina: Salta Province, El Tala River, 17 -IX- 1998, E. Domínguez leg. Paratypes: 5 females and 3 males, same data as holotype; 15 specimens, PN El Rey, nameless stream, 24 ° 43 ˈ 29 S 65 ° 26 ˈ 42 ̎W, 23 -III- 1999, H. Fernández and F. Romero leg. Jujuy Province: 5 specimens, Sierra de Santa Bárbara, between Santa Ana and El Fuerte, nameless river (E), 16 -IX- 1998, E. Domínguez and C. Molineri leg.; 2 females, Los Toldos, Vallecito River, 25 ° 13 ˈ0̎S 64 ° 56 ˈ0̎W, 27 -X- 1999, C. Molineri leg. Catamarca Province, 95 specimens, Departamento El Alto, afluente El Durazno River, 28 ° 21 ˈ06 ̎S 65 ° 25 ˈ 53 ̎W, 8 - II- 2000, H. Hernández, F. Romero V. Manzo leg.; 20 males and 11 females, Balcozna, s/n stream, 27 ° 53 ˈ 26 ̎S 65 ° 43 ˈ 48 ̎W, 1200 m, 11 -XI- 1999, C. Molineri and V. Manzo leg.; 1 female, A Pampichuelas, 28 ° 40 ˈ 18 ̎S 66 °04ˈ 44 ̎W, 980 m, 20 -XII- 2000, H. Fernández, F. Romero and V. Manzo leg.; Tucuman Province, 16 males and 7 females, Departamento Burruyacu, A Artaza, 26 ° 36 ˈ 13 ̎S 64 ° 59 ˈ 20 ̎W, 30 -VIII- 2008, V. Manzo and F. Romero leg.; 28 specimens, Nio River, 26 ° 26 ˈ 28 ̎S 64 ° 59 ˈ 20 ̎W, 30 -VIII- 2008, V. Manzo and F. Romero leg. Etymology. robustus latin word it meaning “robust” in reference to the strong and compact appearance of this species.Published as part of Manzo, Veronica & Archangelsky, Miguel, 2015, Austrelmis Brown (Coleoptera: Byrrhoidea: Elmidae) from Argentina: five new species, pp. 403-416 in Zootaxa 4058 (3) on pages 411-414, DOI: 10.11646/zootaxa.4058.3.7, http://zenodo.org/record/24326
La sede degli Antichi e il palazzo del Governo: un irrisolto nodo storiografico nella storia urbana di Ancona
No full text
MANZO, Francisco R. (Gral.)
No full textCarta del Gral. PEC al Gral. Francisco R. Manzo, Subsecretario de Guerra y Marina. Le recomienda al Gral. Abelardo Gómez para que reingrese al ejército. Carta del Gral. F. R. Manzo, Subsecretario de Guerra y Marina al Gral. PEC. Le informa que se atendió la petición del Gral. Enrique M. Bonilla. Telegrama del Gral. Francisco R. Manzo al Gral. PEC. Le notifica el fusilamiento del Gral. Fortunato Maycotte. Telegrama del Gral. PEC al Gral. Manzo, Subsecretario de Guerra y Marina. Le notifica la queja de los agricultores de Acajete, Pue. quienes no pueden regresar a sus trabajos por hostilizarlos las autoridades militares. Contesta que ya se dan las órdenes necesarias para que no se les perjudique. Telegramas del Gral. PEC al Gral. F. R. Manzo, Subsecretario de Guerra y Marina. Le sugiere se desarme a los voluntarios infidentes de Arcelia, Gro., el licenciamiento y desarme de las defensas sociales, la reorganización de cuerpos y el pago de salarios. Memorándum dirigido a Arturo M. Elías. Le solicitan obtener del Gral. Francisco R. Manzo, Subsecretario de Guerra y Marina, licencia de un mes para el brigadier José Ortiz Monasterio, quien tiene que viajar a los Estados Unidos. Pide también que se le extienda el pasaporte y un pasaje de ida y vuelta de la ciudad de México a Laredo. Telegrama del Gral. Eduardo C. García al Gral. Francisco R. Manzo, Jefe de las Operaciones Militares en Hermosillo, Son. Le notifica que ya se entrevistó con el Presidente y se aplazó la resolución del asunto para el miércoles próximo. Carta del Gral. F. R. Manzo al Gral. PEC. Le informa que no podrá asistir a la ceremonia de trasmisión de poder por encontrarse enfermo; en su representación envía al Gral. de Brigada Eduardo C. García. Telegrama del Gral. PEC al Gral. Francisco R. Manzo. Le pide gestione ante la Secretaría de Guerra y Marina permiso para trasladarse a la capital, ya que desea tratarle asuntos de importancia. Contesta que no puede efectuar el viaje por motivo de enfermedad y que ya lo notificó al Presidente. Correspondencia del Gral. Manzo al Gral. PEC. Con motivo de la rebelión escobarista reitera su lealtad al gobierno constituido. Telegrama del Gral. PEC al Gral. Manzo. Le informa que Julián S. González, representante de Adolfo de la Huerta, desea conferenciar con él a nombre suyo. Le pide aclare el asunto. Contesta que él no ha dado su representación ni autorización al Sr. González para tratar ningún asunto con de la Huerta. Carta del Gral. PEC al Gral. Manzo. Le agradece su adhesión al gobierno constituido y le insiste en la conveniencia de que haga un viaje a la capital. Carta de Arturo Constantino Guillén al Gral. PEC, Secretario de Guerra y Marina. Le informa que en su entrevista con el Gral. Francisco R. Manzo, radicado en Tucson, Arizona, le pidió gestionara oficialmente su amnistía bajo promesa de no inmiscuirse más en política. Carta de Santos de Osuna al Gral. PEC. Le informa de un contrabando de parque y armas con destino a Bacatete. Asevera que Ana Estrada de Wuilquis es representante del Gral. Manzo y ha estado conferenciando con varios políticos y con el ex-Gral. Roberto Cruz
Alla corte dei re Borbone: l’Albergo dei Poveri di Napoli e le architetture per la reclusione (1734-1825)
No full textNel 1751, a Napoli, su progetto di Ferdinando Fuga, fu iniziato il Real Albergo dei Poveri per la reclusione coatta di “tutti” gli indigenti e mendicanti del Mezzogiorno d’Italia.
Fu ubicato in una zona rinomata per le sue condizioni climatiche, proprio lungo uno dei maggiori assi di penetrazione nella capitale, fuori le mura e contiguo alla città, così da rispondere appieno alle ragioni simbolico-rappresentative del re Carlo di Borbone, poiché, già all’arrivo del “viaggiatore”, avrebbe potuto meglio svolgere la funzione di celebrare i caratteri di carità e la magnificenza della politica della Corona.
Dall’impianto rettangolare, il cui lato corto era un quinto di quello lungo, con cinque cortili interni, con al centro una chiesa nella quale convergevano sei bracci di collegamento ai differenti corpi e reparti dell’ospizio, sarebbe stato «il più vasto degli Ospizj che sieno in Europa» per dimensioni e intenti, ma, in realtà non fu mai compiutamente concluso a causa dei continui ripensamenti e delle frequenti interruzioni.
Tuttavia, benchè ridotto nelle intenzioni iniziali, è diventato il simbolo indiscutibile del processo di laicizzazione delle elemosine avviato durante il regno autonomo, cioè di quella lenta sottrazione delle opere di beneficenza all’ingerenza ecclesiastica. Soprattutto, articolata su una inedita e rivoluzionaria struttura, estremamente complessa nella sua linearità di funzionamento di spazi integrati e interagenti, è rimasto a lungo un modello per gli edifici di reclusione in Italia. Propose e realizzò uno schema tipologico solo in parte recepito e diffusosi dalla fine del Settecento, che vogliamo qui definire come “proto-panottico”, proprio per questo sistema a “dispositivo di controllo”.
Infatti, la costruzione, iniziata nel 1751, anticipava di oltre quindici anni gli scritti di Cesare Beccaria sul reinserimento degli emarginati, che costituiscono il fondamento della cultura progressista del Settecento. Inoltre, sin dall’elaborazione del progetto, anticipando le teorie utopiche di Robert Owen e Charles Fourier, e, in una foucaultiana accezione, già sovrapponendo i suoi spazi eterotopi ad eterocromie, la concezione del reclusorio di Napoli travalicò i confini dell’ospizio e dell’inclusione coatta degli indigenti e rientrò in modo esemplare nel più ampio programma di reinserimento al lavoro degli emarginati, attraverso l’educazione ai vari mestieri artigianali,
Il progetto di Fuga, associato al programma sociale ed economico di Carlo di Borbone, pertanto rappresenta una pietra angolare nella svolta culturale del regno autonomo, ponendo le basi per un approccio più umanitario e progressista alla giustizia penale, ben prima che le teorie di Beccaria fossero ampiamente riconosciute e adottate.
Il saggio, muovendo da tali considerazioni, analizza le più significative architetture per la reclusione che furono realizzate nel Regno di Napoli durante il governo di Carlo di Borbone e del figlio Ferdinando IV
Nota di lettura
No full textLa nota propone due livelli di lettura degli ultimi scritti di F. M. d’Ippolito, uno relativo ai singoli lavori e l’altro all’opera nel suo insieme, che consente al lettore di aprire lo sguardo su scenari più ampi, in una prospettiva storica caratterizzata dal costante confronto con le altre discipline aventi ad oggetto lo studio del mondo antico, volta a mettere in luce ogni dato utile alla ricostruzione e alla comprensione del pensiero giuridico romano
Methodological Individualism and Agent-Based Models: A Reply to Manzo
No full textIn this chapter, I focus on the stimulating and enriching contribution published by Gianluca Manzo in this handbook under the title “Agent-based models and methodological individualism: are they fundamentally linked?” The purpose is to reply to the constructive criticism that he leveled at an article entitled “On the Connection Between Agent-Based Simulation and Methodological Individualism” that I coauthored with Shu-Heng Chen. Manzo agrees with the main conclusion of our article, which is that there is a clearly identifiable link between these two approaches. However, he disagrees with the line of reasoning that we have developed to support this conclusion. My objective is to show that Manzo’s criticism is based on a misunderstanding of our argumentative strategy that may stem from the fact that we did not clarify some implicit relevant methodological assumptions of our analysis. In this chapter, I shall attempt to elucidate and make explicit these assumptions to demonstrate that the distance between Manzo’s and our line of reasoning is less than it may appear at first sight
- …
