1,720,964 research outputs found
Lâ€TMacquisizione della grammatica come complesso sistema cognitivo-linguistico: studi sperimentali sulla produzione e comprensione della morfologia in bambini con sviluppo tipico del linguaggio.
Full text linkSummary
The definite articles, the 3rd person of direct object clitic pronouns and the 3rd person inflection in the present tense are clinical markers in the Italian language (Bortolini, Arfé et al. 2006; Bortolini, Caselli et al. 2002; Dispaldro, Caselli et al., 2008). These reasons lead us to study the processe involved in morphological acquisition.
Through different experiments, the aim of the present work is to investigate the production and comprehension of grammatical morphemes in children with typical language development, in the first fases of grammatical acquisition, at the preschool level (aged between 3 and 4 years).
STUDY 1: Lexical Representation and Phonological Working Memory in Morphological Production
The aim of this study is to investigate the degree to which morphological production relies on Phonological Working Memory (Gathercole e Baddeley, 1990; van der Lely e Howard, 1993) and on Lexical Representation (Bates, Bretherton e Snyder 1988; Bates e Goodman, 1999). This objective have been pursued by using the word repetition paradigm with the real and non real words.
Experiment 1. Production of the Italian Morphology
Sixty-two children (aged 3 years) participated in the experiment.
The results show that the role of Phonological Working Memory is important to morphological processing. Futhermore, data confirmed the existence of a link between Lexical Representation and morphological production.
Experiment 2. Production of the English Morphology (this experiment has been done at the Purdue University in collaboration with Prof. Laurence B. Leonard)
The previous experiment was replicated. Thirty children (aged 3 years) participated in the experiment.
The results show that the role of Phonological Working Memory is central to morphological processing, but the results about Lessical Representation are not clear.
Study 1 Conclusions
Both experiments demonstrated that morphological processing is based on Phonological Working Memory, which however cannot explain the productive process entirely. Furthermore, it has been demostrated that Lexical Representation is very important, at least for the production of complex morphological systems such as the Italian language.
STUDY 2: Comprehension of Singular and Plural Distinction in Grammatical Morphemes
Little is known about children’s understanding of singular and plural expressed by morphology; furthermore, most studies focus on the English Language (Kouider et al., 2006; Schnoor e Newman, 2001; Soderstrom 2002), therefore the objective of this study is to investigate the singular and plural representation in the Italian morphology.
Experiment 1. Articles, Clitic Pronouns and Verbs: Pointing Task
Seventy-one children (aged 3 years) participated in the experiment. Singular and plural forms were investigated using a task requiring the participants to point at one of two sheets of paper which varied according to the number of items depicted on them ([X] [XX]).
The results of this experiment did not clarify whether children possess the conceptual representation of singular as /one/ and plural as /more than one/ items.
Experiment 2. Articles: Drawing Task
Seventeen children (aged 3;0 years) participated in the experiment. Through the drawing task, prompted by the same morphological informations of the previous experiment, the aim of the second experiment was to investigate whether childrens behaviour better reveals if they have a representation of singular and plural quantities.
The results show that children do possess the concepts of singular and plural.
Experiment 3 (Articles: Selection Task) and Experiment 4 (Verbs: Selection Task)
In the experiment 3 seventy-one children partecipated; they were divided into three age groups (3;0-year-olds, 4;0-year-olds and 6-year-olds); moreover, thirth-eight adults were submitted to the same task. In the experiment 4 fifty-eight children partecipated (they were divided into three age groups: 3;0-year-olds, 4;0-year-olds and 6-year-olds), and forty-two adults were also examined. A task was used in which children were asked to take some objects from one of two containers, which varied in the number of items put on them ([X] [XX]), following to morphological informations provided by instruction.
The results confirm that at the age of 3 children possess a quantitative representation of singular and plural, but also reveal that only after the age of 4 they understand which array, of the two containing different items, better suits the information expressed by the morphemes not only from a quantitative point of view but also according to referential comunication functions.
Study 2 Conclusion
This study demostrates that children at 3 years of age have a procedural representation of the morphemes which is based on quantitative information only. It is only after 4 years that a redescription occurs (Karmiloff-Smith 1992) that allows an interpretation of morphemes also reflecting the communicative intention expressed by this linguistic category.
GENERAL CONCLUSIONS
Morphological processing is a process which involves a multitude of linguistic and cognitive aspects. By comparing the different studies two main phases can be hyphotesized, underlying a mature acquisition of morphology:
- Phase 1: Morphological processing is linked to Phonological Working Memory; moreover, the procedural use of morphology depends on lexicon. In this phase the developmental trends of the different function of the morphemes are independent from each other.
- Phase 2: During the course of development, several Representational Redescriptions occur which lead to an integrated conception of the different function of morphemes and to morphological usages reflecting more general and abstract functions of language and communication.Riassunto
In Italiano gli articoli determinativi, la terza persona dei pronomi clitici oggetto e la terza persona dell’indicativo presente sono dei marcatori clinici tra l’acquisizione tipica ed atipica della grammatica (Bortolini, Arfé et al. 2006; Bortolini, Caselli et al. 2002; Dispaldro, Caselli et al., 2008). Questo rende importante lo studio sui processi che governano l’acquisizione di tali morfemi.
Il presente lavoro ha lo scopo di indagare, attraverso diversi studi sperimentali (ognuno suddiviso in più esperimenti), la produzione e la comprensione della morfologia grammaticale nei bambini con sviluppo tipico in età prescolare (tra i 3 ed i 4 anni d’età).
STUDIO 1: Rappresentazione Lessicale e Memoria di Lavoro Fonologica nella Produzione della Morfologia
Attraverso questo studio si intende indagare il grado in cui la produzione morfologica necessita della Memoria di Lavoro Fonologica (Gathercole e Baddeley, 1990; van der Lely e Howard, 1993) e della Rappresentazione Lessicale (Bates, Bretherton e Snyder 1988; Bates e Goodman, 1999).
Si intende perseguire tale obiettivo per mezzo del paradigma di ripetizione di parole, reali e non reali.
Esperimento 1: Produzione della Morfologia Italiana
Hanno partecipato 62 bambini di tre anni d’età.
I risultati mostrano che la Memoria di Lavoro Fonologica ha un ruolo importante nella produzione morfologica. Inoltre, è stato riscontrato un legame tra Rappresentazione Lessicale e produzione morfologica.
Esperimento 2: Produzione della Morfologia Inglese (esperimento effettuato presso la Purdue University, in collaborazione con il Prof. Leonard)
È stato replicato l’esperimento precedente. Hanno partecipato 30 bambini di tre anni d’età.
I risultati dimostrano che il ruolo della Memoria di Lavoro Fonologica è centrale nell’elaborazione della morfologia; al contrario, i risultati sulla Rappresentazione Lessicale lasciano aperti alcuni dubbi.
Conclusione Studio 1
Lo studio ha dimostrato che la produzione morfologica necessita della Memoria di Lavoro Fonologica, ma essa non può spiegare l’intero processo produttivo; inoltre, la Rappresentazione Lessicale è molto importante per la produzione di sistemi morfologici complessi come quello Italiano.
STUDIO 2: La Comprensione della Funzione Grammaticale di Numero (Singolare e Plurale)
Poco si conosce sulla comprensione del singolare e plurale all’interno della morfologia; inoltre, la maggior parte degli studi si riferiscono alla lingua Inglese (Kouider et al., 2006; Schnoor e Newman, 2001; Soderstrom 2002). Per questa ragione, l’obiettivo di questo studio è di indagare l’informazione di numero (singolare e plurale) nella morfologia grammaticale Italiana.
Esperimento 1: Prova dell’Indicare negli Articoli, Clitici e Verbi
Hanno partecipato 71 bambini di tre anni d’età. Attraverso un compito in cui bisogna indicare un foglio, individuandolo tra due che differiscono per la quantità di oggetti o personaggi in esso rappresentati ([X] [XX]), sono state indagate le forme singolari e plurali.
I risultati di questo esperimento non hanno chiarito se i bambini possiedono i concetti di singolare come di /una unità/ e di plurale come di /più di una unità/.
Esperimento 2: Prova del Disegnare negli Articoli
Hanno partecipato 17 bambini di tre anni e zero mesi d’età. L’obiettivo di questo esperimento è di indagare, attraverso l’utilizzo del disegno di oggetti, se il comportamento messo in atto dai bambini è governato dalla rappresentazione della quantità singolare e plurale.
I risultati dimostrano che i bambini possiedono i concetti di singolare come /una unità/ e plurale come /più di una unità/.
Esperimento 3 (Prova del Prendere negli Articoli) ed Esperimento 4 (Prova del Prendere nei Verbi)
Nell’esperimento 3 hanno partecipato 71 bambini, suddivisi in tre gruppi d’età (3;0 – 4;0 – 6 anni) e 38 adulti; nell’esperimento 4 hanno partecipato 58 bambini (3;0 – 4;0 – 6 anni d’età) e 42 adulti. Viene utilizzato un compito in cui i bambini devono prendere degli oggetti posti all’interno di due piatti che variano per il numero di oggetti posti all’interno ([X] [XX]).
I risultati confermano che i bambini a 3 anni possiedono una rappresentazione quantitativa di singolare e plurale. Solo dopo i 4 anni i bambini comprendono quale insieme di oggetti meglio si adatta all’informazione espressa dal morfema, non solo dal punto di vista quantitativo ma anche dal punto di vista referenziale-comunicativo
Conclusione Studio 2
Questo studio dimostra che i bambini a 3 anni hanno una rappresentazione procedurale del morfema che si basa solo sull’informazione di quantità. Dopo i 4 anni avviene una ridescrizione (Karmiloff-Smith 1992) che permette di interpretare il morfema anche in relazione alle intenzioni comunicative espresse da quella categoria linguistica.
CONCLUSIONE GENERALE
L’elaborazione morfologica è un processo complesso che coinvolge in sé una moltitudine di aspetti cognitivi e linguistici. Dal confronto con i due studi, sono state ipotizzate 2 fasi nel processo d’acquisizione della morfologia:
- Fase 1: l’elaborazione morfologia è legata ad abilità come la Memoria di Lavoro Fonologica; inoltre, l’uso procedurale del morfema è dipendente dal lessico. In questa fase, ogni funzione grammaticale del morfema ha uno sviluppo indipendente dalle altre funzioni.
- Fase 2: Nel corso dello sviluppo si hanno una serie di Ridescrizioni Rappresentazionali che conferiscono al morfema uno stato polisemico, e che rendono l’uso del morfema più generale ed astratto in relazione alle funzioni del linguaggio e della comunicazione
Abnormal attentional masking in children with specific language impairment
No full textIn order to become a proficient user of language, infants must detect temporal cues embedded within
the noisy acoustic spectra of ongoing speech by rapid attentional engagement. According to the neuroconstructivist approach, a multi-sensory dysfunction of attentional engagement—hampering the rapid
temporal sampling of stimuli—might be responsible for language deficits typically shown in children
with Specific Language Impairment (SLI). In the present study, the efficiency of visual attentional
engagement was investigated in 22 children with SLI and 22 typically developing (TD) children
by measuring attentional masking (AM). AM refers to impaired identification of the first of two
sequentially presented masked objects (O1 and O2) in which the O1-O2 interval was manipulated.
Children with SLI showed a deeper AM and more sluggish AM recovery. Our results suggest that a multisensory engagement deficit—probably linked to a dysfunction of the right fronto-parietal attentional
network—might impair language development
La comprensione del numero (singolare e plurale) nell'articolo determinativo: uno studio sui bambini di 3 anni di età.
No full textL’obiettivo di questo studio è di indagare la comprensione della quantità singolare /uno/ e della quantità plurale /più di uno/ negli articoli determinativi, in bambini di 3 anni d’età con linguaggio tipico.
Esperimento 1: Prova dell’Indicare
Per mezzo di un compito in cui bisogna indicare un foglio, tra due che differiscono per la quantità di oggetti di fantasia in esso rappresentati ([X] [XX]), sono state indagate le forme singolari e plurali degli articoli (ad esempio, “tocca il foglio con la pit”). I risultati di questo esperimento dimostrano che i bambini sembrano comprendere la forma plurale meglio della singolare. Questo risultato rende necessario un nuovo esperimento che permetta di indagare la possibilità che i bambini indichino il foglio con due oggetti [XX] pur intendendo un solo oggetto in esso rappresentato [XX].
Esperimento 2: Prova del Prendere
In questo esperimento i partecipanti dovevano prendere alcuni oggetti di fantasia posti all’interno di due piatti ([X] [XX]) (ad esempio, “prendi la bin”). I risultati di questo esperimento dimostrano che i bambini a 3 anni possiedono una rappresentazione di singolare e di plurale ma, contrariamente a quanto accade nell’esperimento 1, comprendono la forma singolare meglio della plurale. Questo è dovuto dal fatto che i bambini prendono /un oggetto/ per il singolare e /più di un oggetto/ per il plurale indipendentemente dalla posizione degli oggetti (singolare: [X] [XX] o [X] [XX]; plurale: [X] [XX] o [X] [XX] o [X] [XX]).
In conclusione, questo studio dimostra che i bambini a 3 anni comprendono l’informazione di quantità negli articoli determinativi. Inoltre, essi adottano diverse strategie di selezione del target. Tale studio solleva interrogativi sia sul ruolo che il contesto riveste in un compito di comprensione della quantità sia sul tipo di strumento utilizzato nello studio della comprensione delle quantità nei bambini
La valutazione del linguaggio in età scolare
No full textIl contributo presenta un quadro dei principali strumenti di valutazione dello sviluppo linguistico in età scolare; data l'età considerata si è dato più peso, da un lato, alle capacità grammaticali -sintattiche, dall'altro a quelle pragmatiche. Gli strumenti presentati sono, per il primo punto: il Test di Comprensione Grammaticale nei Bambini, il Rustioni (prove di Valutazione della comprensione linguistica). Viene inoltrte presentata la Scala di Valutazione della Cpompetenza Definitoria. Per il secondo punto vengono presentate le Prove di Comunicazione Referenziale di Camaioni, Ercolani e Lloyd
A cross-linguistic study of real-word and non-word repetition as predictors of grammatical competence in children with typical language development
Full text link
Real word repetition as a predictor of grammatical competence in Italian children with typica language development.
No full textBackground: Non-word repetition in children is a skill related to, but separable from grammatical ability. Lexical skill may bridge the gap between these twoabilities.
Aims: The main aim was to determine whether real-word-repetition tasks could be better as predictors of grammatical ability than non-word-repetition tasks in children with typical language. This proposal was pursued because lexical knowledge was assumed to make performance in repetition tasks more representative of other language abilities, whereas non-word-repetition tasks are
heavily influenced by phonological short-term memory.
Methods & Procedures: In order to investigate this possibility, three repetition tasks (two real-word lists characterized by different lexical knowledge and one nonword list), were compared in three groups of three- to four-year-olds with typical language (42 children). Grammatical ability was tested through probes for third-person plural inflection and direct-object clitic use.
Outcomes & Results: Real words were repeated more accurately than non-words and the non-words were more sensitive to Syllable length than real words. Performance on all repetition tasks was correlated with grammatical ability, but real words predicted variance in grammatical ability to a greater extent than non-words.
Conclusions & Implications: Given the lexical information contained in real words, repetition of such words was a better predictor of grammatical ability than
non-word repetition. Future research should replicate and extend these results. Tasks using real words may also have considerable clinical potential; for this reason, these tasks might also be included in studies of children with language impairment
An Integrated Perspective on Spatio-Temporal Attention and Infant Language Acquisition
Full text linkAbstract: Efficiency in the early ability to switch attention toward competing visual stimuli (spatial
attention) may be linked to future ability to detect rapid acoustic changes in linguistic stimuli
(temporal attention). To test this hypothesis, we compared individual performances in the same
cohort of Italian-learning infants in two separate tasks: (i) an overlap task, measuring disengagement
efficiency for visual stimuli at 4 months (Experiment 1), and (ii) an auditory discrimination task
for trochaic syllabic sequences at 7 months (Experiment 2). Our results indicate that an infant’s
efficiency in processing competing information in the visual field (i.e., visuospatial attention; Exp. 1)
correlates with the subsequent ability to orient temporal attention toward relevant acoustic changes
in the speech signal (i.e., temporal attention; Exp. 2). These results point out the involvement of
domain-general attentional processes (not specific to language or the sensorial domain) playing a
pivotal role in the development of early language skills in infancy
Morfologia grammaticale in bambini di 2 anni e mezzo e 3 anni
No full textIl presente studio esplora le produzioni degli articoli determinativi, dei pronomi clitici oggetto e della 3a persona dell'indicativo presente. Alla ricerca hanno partecipato 78 bambini di lingua italiana suddivisi in due gruppi di età: 2;6 e 3 anni. I risultati mostrano che nessuna categoria grammaticale è acquisita ed i pronomi clitici non vengono prodotti a 2;6 anni. In accordo con la letteratura, è stata confermata una maggiore produzione dei morfemi singolari rispetto ai plurali; la morfologia verbale ha produzioni più elevate rispetto alla morfologia libera. Inoltre i risultati hanno confermato gli errori di omissione negli articoli determinativi e nei pronomi clitici e di sostituzione nei verbi
- …
