3,884 research outputs found
Formaldehyde 2% is not a useful means of detecting allergy to formaldehyde releasers— results of the ESSCA network, 2015‐2018
No full textAbstract Background Studies suggest that patch testing with formaldehyde releasers (FRs) gives significant additional information to formaldehyde 1% aq. and should be considered for addition to the European baseline series (EBS). It is not known if this is also true for formaldehyde 2% aq. Objectives To determine the frequency of sensitization to formaldehyde 2% aq. and co‐reactivity with FRs. To establish whether there is justification for including FRs in the EBS. Materials and Methods A 4‐year, multi‐center retrospective analysis of patients with positive patch test reactions to formaldehyde 2% aq. and five FRs. Results A maximum of 15 067 patients were tested to formaldehyde 2% aq. and at least one FR. The percentage of isolated reactions to FR, without co‐reactivity to, formaldehyde 2% aq. for each FR were: 46.8% for quarternium‐15 1% pet.; 67.4% imidazolidinyl urea 2% pet.; 64% diazolidinyl urea 2% pet.; 83.3% 1,3‐dimethylol‐5, 5‐dimethyl hydantoin (DMDM) hydantoin 2% pet. and 96.3% 2‐bromo‐2‐nitropropane‐1,3‐diol 0.5% pet. This demonstrates that co‐reactivity varies between FRs and formaldehyde, from being virtually non‐existent in 2‐bromo‐2‐nitropropane‐1,3‐diol 0.5% pet. (Cohen's kappa: 0, 95% confidence interval [CI] −0.02 to 0.02)], to only weak concordance for quaternium‐15 [Cohen's kappa: 0.22, 95%CI 0.16 to 0.28)], where Cohen's kappa value of 1 would indicate full concordance. Conclusions Formaldehyde 2% aq. is an inadequate screen for contact allergy to the formaldehyde releasers, which should be considered for inclusion in any series dependant on the frequency of reactions to and relevance of each individual allergen
Patch test results with the European baseline series and additions thereof in the ESSCA network, 2015‐2018
No full text
Aktualne zasady postępowania diagnostycznego w pokrzywce
No full textPokrzywka jest częstą dermatozą o złożonej i niejednorodnej etiologii.Jej rozpoznanie jest zazwyczaj łatwe, natomiast określenie przyczynywystępowania objawów chorobowych stanowi nadal trudnewyzwanie dla lekarza klinicysty. Dotyczy to zwłaszcza pokrzywkiprzewlekłej, w przypadku której konieczne jest przeprowadzenieindywidualnie dobranego panelu badań diagnostycznych, zarównow zakresie podstawowym, jak też niektórych prób prowokacyjnych.Próby prowokacyjne powinny być zawsze wykonywane w warunkachszpitalnych, przy pełnym zabezpieczeniu anestezjologicznymi przygotowaniu do interwencyjnego postępowania w przypadkuwystąpienia układowych, czasem poważnych działań niepożądanych.W odniesieniu do ostrej odmiany pokrzywki przyczyny zazwyczajmają charakter alergiczny i dlatego zakres koniecznych badańdiagnostycznych jest zdecydowanie węższy. Opracowane i opublikowaneniedawno zbiory zasad dotyczących definicji, klasyfikacji orazdiagnostyki pokrzywki stanowią dla lekarza klinicysty cenny dokumentzawierający zalecenia oraz wskazówki, które powinny zostaćwprowadzone do jego codziennej praktyki klinicznej. Dotyczy tozarówno specjalistów dermatologów, alergologów, pediatrów, jak teżspecjalistów medycyny rodzinnej
Immunological Parameters in the Sera of Patients with Atopic Dermatitis and Airborne Allergy Treated with Allergy Vaccines
No full textDifferential diagnosis of contact dermatitis: A practical-approach review by the EADV Task Force on contact dermatitis.
No full textThe diagnosis of eczema ('dermatitis') is mostly clinical and depends on the clinical history and exploratory objective findings (primary lesions, patterns). Contact dermatitis remains as an important condition in the group of eczematous disorders, with important socioeconomic and occupational relevance. Although irritant and allergic contact dermatitis have a different pathogenesis, both are characterized by a rather typical morphology, are triggered by external factors and tend to occur primarily in the area of contact with the exogenous agent. In addition, allergic and irritant dermatitis may also co-exist. The importance of diagnosing contact dermatitis, especially when allergic in nature, is both due to the possibility of avoiding the trigger, and due to its role in aggravating other skin conditions. Nevertheless, the heterogeneity of clinical presentations in daily practice may pose an important challenge for the suspicion and correct diagnosis of contact dermatitis. Furthermore, other conditions, with different pathogenesis and treatment, may clinically simulate contact dermatitis. The Task Force aims to conduct a review of the unifying clinical features of contact dermatitis and characterize its main clinical phenotypes, and its simulators, in order to contribute to an early suspicion or recognition of contact dermatitis and enable a correct differential diagnosis
Rola zabiegów pielęgnacyjnych w leczeniu trądziku
No full textTrądzik pospolity (trądzik) jest jedną z najczęściej występującychchorób dermatologicznych. Szacuje się, że dotyczy on ponad 80%populacji w wieku od 11 do 30 lat. Leczenie trądziku jest trudnei wymaga złożonej terapii ogólnej oraz miejscowej, odpowiedniodobranej do stanu klinicznego pacjenta. Bardzo ważnym elementemuzupełniającym leczenie jest stosowanie właściwych linii pielęgnacyjnychdla skóry trądzikowej. Preparaty te ograniczają liczbę wykwitówtrądzikowych, łagodzą objawy suchości skóry, często wynikającez zastosowanego leczenia podstawowego oraz, co jest niezwykle istotne,poprawiają jakość życia chorych na trądzik pospolity
Topical calcineurin inhibitors in the treatment of atopic dermatitis - an update on safety issues
No full textSpecific Immunotherapy in Atopic Dermatitis - Four-Year Treatment in Different Age and Airborne Allergy Type Subgroups
No full text
- …
