1,720,996 research outputs found
Pubblicità su internet tramite parole chiave e tutela del marchio che gode di rinomanza
No full textCon la presente sentenza la Corte di Giustizia dell’Unione Europea torna ad esprimersi sul controverso tema della tutela del marchio nei confronti della pubblicità tramite parole chiave nel contesto dei motori di ricerca su internet (cosiddetto keyword advertising). Questa pronuncia rappresenta l’occasione per consolidare un indirizzo interpretativo già plasmato nei suoi tratti essenziali e di elaborare ulteriori valutazioni di interesse, in particolare con riferimento ai marchi che godono di rinomanza
La protezione dei nomi geografici nei regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari: criteri oggettivi e soggettivi della tutela per evocazione
No full textLa protezione dei nomi geografici nell’ambito dei regimi di qualità di cui all’ordinamento dell’Unione europea presenta caratteri speciali, in particolare con riferimento alla tutela per evocazione.
La sentenza interpretativa pregiudiziale nel caso Verlados tratta dei criteri soggettivi ed oggettivi di applicazione della tutela contro l’evocazione dei nomi geografici registrati. Segnatamente, la Corte di giustizia chiarisce, da un lato, come il parametro soggettivo di riferimento sia il consumatore europeo medio; dall’altro lato, come le circostanze oggettive relative all’indicazione veritiera dell’effettivo luogo di origine, come pure al quantitativo minimale di produzione, non possano essere invocate quale valida giustificazione.
Il presente contributo analizza le questioni decise dalla sentenza, ponendo l’attenzione sia sulla coerenza sistematica delle soluzioni interpretative rese dalla Corte sia sugli aspetti critici delle relative argomentazioni giuridiche. In conclusione, si procede ad un inquadramento generale dell’istituto dei nomi geografici protetti nell’ambito dei diritti di proprietà industriale, evidenziandone le peculiarità rispetto alla disciplina dei marchi, nonché a considerazioni finali sugli obiettivi pubblicistici di tale istituto, rispetto ai quali pare necessaria una presa di posizione chiara e decisa.The protection of geographical names under quality schemes in the European Union legal order shows special features, in particular with regard to protection against evocation.
The preliminary interpretative ruling in the Verlados case deals with subjective and objective criteria of application for the protection against evocation of registered geographical names. Namely, the Court of Justice clarifies, on one side, that the European average consumer is the relevant subjective parameter; on the other side, that the objective circumstances related to the truthful indication of the real place of origin, as well as to the minimum quantitative of production, cannot be invoked as valid justification.
This paper analyses the issues decided by this judgement, paying attention both to the systematic consistency of the interpretative solutions rendered by the Court and to the critical aspects of the related legal argumentation. In conclusion, it is provided a general overview of protected geographical names in the framework of intellectual property rights, highlighting its peculiarity with respect to trademark law, and also some final considerations on the public policy objective of this institution, on which a clear and determined stance seems necessary
Nomina sunt consequentia rerum: of descriptive trademarks and secondary meaning
No full textThis study takes its initiative from a recent judgement by the General Court of the European Union to discuss some issues concerning descriptive trademarks and the relevant scope of protection in European Union law, especially with regard to the so-called secondary meaning.
In particular it is argued that a descriptive trademark, although it may acquire a secondary meaning and even reputation, should not prohibit competitor third players from using the necessary denotative expression not only in a purely descriptive way, but also genuinely as a trademark (rectius: as part of a valid complex trademark). In fact, if it were otherwise, trademark rights would create an excessive and unjustified monopoly on the descriptive term, going beyond the rationale underlying the exceptional protection granted to such an acquired distinctiveness. Actually, it seems preferable that even descriptive trademarks validated by secondary meaning face the same limits of protection provided by European Union legal norms and case-law for any trademark in general
Boicottaggio concorrenziale concertato e autotutela privata antitrust al vaglio della Corte di Giustizia dell’Unione Europea
No full textIl presente commento analizza i punti salienti delle questioni interpretative in materia di diritto della concorrenza dell’Unione europea affrontate dalla sentenza in epigrafe in sede di rinvio pregiudiziale.
Segnatamente, i dubbi ermeneutici sollevati innanzi ai giudici comunitari investono la peculiare problematica del rapporto tra la posizione d’illegalità operativa dell’impresa concorrente colpita da un accordo anticompetitivo escludente e la valutazione di compatibilità antitrust dell’intesa così realizzata tra gli altri soggetti di mercato.
Dopo aver inquadrato generalmente il trattamento giuridico applicabile in sede di diritto della concorrenza alle fattispecie di boicottaggio, il presente commento si concentra sull’ammissibilità della cosiddetta illegality defence in campo antitrust: riesaminando i passaggi argomentativi del ragionamento giuridico effettuato dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea, si giunge infine a confermare la sostanziale condivisibilità del responso (negativo) sancito tramite la sentenza in oggetto.
In conclusione, il presente commento provvede a richiamare i principi di diritto antitrust ribaditi dalla pronuncia con riguardo alle ulteriori questioni interpretative trattate, peraltro alquanto pacifici nell’ambito della consolidata disciplina sulla responsabilità concorrenziale dell’impresa per la partecipazione dei suoi dipendenti a riunioni con oggetto anticompetitivo.This comment analyses the noteworthy points of interpretation concerning EU competition law tackled by the present decision on preliminary ruling.
Namely, the interpretative issues risen before the community judges revolve around the peculiar problem of the relationship between the illegality condition of a competitor affected by an anti-competitive exclusionary agreement and the evaluation of antitrust compatibility of the concertative conduct so carried out among the other market subjects.
After a general presentation of the legal antitrust regime applicable to boycotts, this comment focuses on the admissibility of the so called illegality defence in the area of antitrust law: reassessing the argumentative steps of the legal reasoning adopted by the European Union supreme court, it is finally assumed that the (negative) solution rendered in the decision at hand could be substantially agreed with.
In conclusion, this comment recalls the competition law principles reaffirmed with regard to the other intepretative questions dealt with by the sentence, which actually appear quite undisputed in the context of the well-established rules on antitrust responsibility of an undertaking for the participation of its employees in meetings with anti-competitive object
La responsabilità antitrust dello Stato in materia di fissazione dei prezzi: soluzioni consolidate e problemi latenti nel controllo di compatibilità concorrenziale sulla legislazione nazionale
No full textIl tema del presente commento ruota attorno alla responsabilità antitrust dello Stato, nella sua veste di legislatore, alla luce del principio dell’effetto utile del diritto della concorrenza nell’Unione europea.
In particolare, il caso della legislazione italiana sui costi minimi obbligatori per i servizi di autotrasporto offre l’occasione alla Corte di giustizia per applicare principi consolidati della propria giurisprudenza: da un lato, sul piano della portata soggettiva, si conferma che la violazione dell’obbligo di leale cooperazione da parte dello Stato sussiste solo a condizione che la normativa anticoncorrenziale sia connessa ad un’intesa imprenditoriale illecita; dall’altro lato, sul piano della possibile giustificazione per ragioni di interesse pubblico, si ribadisce che tale eccezione può valere solo se la restrizione così imposta rispetta i fondamentali principi di necessità e proporzionalità.
Dato conto dell’esito della decisione, pur pienamente condivisibile, il presente commento focalizza l’attenzione sui profili critici che permangono nella struttura argomentativa del ragionamento giuridico seguito dalla Corte di giustizia: segnatamente, si evidenziano persistenti incoerenze teoriche, che rendono ancora incompleto tale sistema di controllo rispetto all’obiettivo di un’effettiva tutela della concorrenza, soprattutto nella delicata materia della fissazione normativa dei prezzi da parte degli Stati membri.The object of this comment revolves around the antitrust liability of the State as legislator, in light of the principle of effet utile in European Union competition law.
In particular, the case of Italian legislation imposing minimum costs for transport services offers the chance for the Court of Justice to apply stable principles from its case-law: on the one hand, in relation to the subjective scope, it is confirmed that the State violates its duty of sincere cooperation only if the anticompetitive regulation is connected to an unlawful private agreement; on the other hand, in relation to the possible justification for reasons of public interest, it is reaffirmed that such an exception can be satisfied only if the restriction so imposed respects the fundamental principles of necessity and proportionality.
After having reported the outcome of the decision, in fact totally agreeable, this comment focuses on the critical issues that still affect the argumentative structure of the legal reasoning followed by the Court of Justice: namely, enduring theoretical inconsistencies are highlighted, which render still incomplete this control system with respect to the objective of effective protection of competition, especially in the delicate field of legislative price-fixing by Member States
Sull'applicabilità della disciplina antitrust agli organismi di diritto pubblico
No full textLa pronuncia del massimo organo della giustizia amministrativa interviene su di un tema di costante interesse, quale il limite all’applicabilità della disciplina antitrust rispetto a condotte attuative di un intervento pubblico nel mercato rispondente a finalità extraconcorrenziali. Il Consiglio di Stato ha così statuito come non possano considerarsi legittimate dalla derivazione legislativa tutte quelle condotte, non solo astrattamente considerate, ma anche valutate nelle concrete modalità operative, le quali appaiano eccedere i parametri di necessità e proporzionalità rispetto alla missione istituzionale affidata
Product and process functionality in shapes necessary to obtain a technical result under EU Trademark Law
Full text linkEuropean Union law permits to register the shape of goods as a trademark, providing an ad hoc set of rules governing this particular category of signs. The rationale underlying these limits is identified in a public policy objective, namely the need to avoid the creation of monopolistic effects on “valuable” shapes of goods (whether “natural”, “functional” or “ornamental”). Such public policy issues are particularly evident when shapes of goods perform a technical result. The concept of technical result has not been properly analyzed in case law until recent. However, it would rather be preferable to interpret the notion of technical result as including manufacturing methods, so to associate process and product functionality. Even though functionality does not concern distinctiveness, also signs consisting of shapes could follow the same model of protection. If a shape is formed by essential functional characteristics and essential non-functional characteristics (thus being registrable as stated in case law), the protection recognized to such a three-dimensional trademark against similar shapes cannot extend to its functional elements, but should be limited to its arbitrary parts. From this point of view, its arbitrary non-functional elements should not be construed “inversely” in a strict sense mirroring the notion of technical result, but should be intended as excluding process functionality features. In this way, the protected elements should not extend to utility aspects of the shape regarding manufacturing methods, in coherence with the inspiring public policy
European patent with unitary effect but with variable law: regulating the right to patent for transnational inventions
Full text linkThis article focuses on a specific issue involving the so called right to patent in the context of the recently approved Unitary Patent system. Considering the field of private international law related to intellectual property, the issue of the law applicable to initial ownership becomes even more thorny in the legal framework of the Unitary Patent: as a matter of fact, this normative system could convey uncertainty in its application to transnational inventions, by reason of the peculiar criterion of the law of the “(first) applicant” governing the Unitary Patent as an object of property under art. 7, Regulation EU n. 1257/2012. Therefore, an interpretative clarification on this point seems necessary
Recommended from our members
Legal Perspectives for a Sustainable Circular Economy
Full text linkThe open access book invites readers to critically address the new model of a Sustainable Circular Economy also from the legal point of view, tracing new perspectives in order to fairly orient the law in this systemic paradigm transition.
The paradigm shift towards a Sustainable Circular Economy is at the core of the EU policy agenda, aiming at revolutionizing the whole economic productive model that characterizes our contemporary society. However, the legal dimension is often underestimated in this framework. Actually, the legal system cannot resort to old schemes if it wants to respond properly to new challenges. In order to achieve effectively the indicated objectives of social progress, it is decisive that also the legal dimension of a Sustainable Circular Economy, and so the regulation of the market and the society on which it impacts, is designed consistently with an innovative approach. That is why this research intends to promote a general reconceptualization of existing legal configurations, exploring new perspectives to strengthen the role of individuals in the socio-economic system, as aware ‘human’ beings that, as such, take care of the world they live in
L’assetto delle competenze europee e nazionali in materia di proprietà industriale e intellettuale con particolare riferimento alle indicazioni geografiche
No full textIl presente contributo si propone di trattare la questione della condivisione di competenze in materia di proprietà industriale e intellettuale tra Unione europea e ordinamenti nazionali. In particolare, alla luce dell’esaustività del regime europeo sulle indicazioni geografiche, si analizzano le implicazioni di tale approccio di svuotamento o pre-emption per l’intero settore della proprietà intellettuale. Dopo una presentazione del quadro costituzionale europeo in materia di competenze, si ricostruisce storicamente lo sviluppo della disciplina europea sulla proprietà industriale e intellettuale come materia a competenza concorrente, nel cui ambito si collocano anche le indicazioni geografiche in ragione delle loro caratteristiche "strutturali" come diritti esclusivi. In tale contesto, si procede a valutare l’effettiva consistenza delle competenze nazionali in materia a fronte dell’espansione della legislazione europea, nonché a verificare gli attuali fondamenti costituzionali di un sistema di proprietà intellettuale "a doppio livello" tra competenze europee e competenze nazionali in conformità ai principi di sussidiarietà e proporzionalita
- …
