1,721,079 research outputs found
Objects, Structures, and Logics
No full textThis book offers Novel In-Depth Discussions of the Relationship Between Logic and Metaphysics
Attempts to Develop a New Framework for the Concept of Mathematical Structure
Emphasizes the Importance of Mathematical Practice to the Philosophy of Mathematic
’ineguale trattamento degli eguali: impatto delle recenti modifiche al sistema Tax-benefit in Italia
Full text linkQuesto articolo tratta dell’iniquit`a orizzontale del sistema tax-benefit in Italia e dell’impatto congiunto delle recenti modifiche apportate al sistema di imposizione diretta e al sistema di sostegno delle
famiglie con figli. Il modello statico di microsimulazione IT-EXEMPT viene utilizzato per mettere a
confronto uno scenario che ricalca l’anno d’imposta 2019 con uno scenario che recepisce le modifiche
apportate all’Irpef e al Bonus Irpef nel periodo 2020-2022 e simula l’introduzione dell’Assegno unico
e universale. Il confronto verte soprattutto sulle risultanze della scomposizione dell’effetto redistributivo proposto da Duclos et al. (2003). L’effetto di iniquit`a orizzontale in senso classico (classical
horizontal inequity) viene scomposto per gruppi della popolazione. L’analisi evidenzia una riduzione
generalizzata dell’iniquit`a orizzontale a fronte delle modifiche legislative. Le categorie che ne beneficiano maggiormente sono gli individui delle classi di reddito pi`u elevate, i laureati, gli individui
con reddito familiare prevalente da lavoro autonomo o da pensione, gli individui che appartengono a
nuclei senza figli, e tra gli individui con figli coloro con quattro o pi`u figli
Fine della progressività? Dalla comprehensive income tax alle imposte cedolari
Full text linkNel corso degli ultimi anni svariate fonti di reddito sono state escluse dalla base imponibile dell’Irpef e assoggettate a regimi sostitutivi o esentate da imposizione. Questo fenomeno ha contribuito a rendere il prelievo ancora più selettivo, accentuando i problemi di equità orizzontale che accompagnano l’Irpef fin dalla sua nascita nel 1974. L’obiettivo di questo working paper consiste nel calcolare gli effetti redistributivi conseguenti all’erosione della base imponibile dell’Irpef, oltre a calcolare la distribuzione degli oneri e benefici fiscali per decili di reddito complessivo e categorie sociali a seconda della legislazione fiscale considerata. Attraverso la costruzione di un modello di microsimulazione statico, l’elaborato compara due differenti legislazioni fiscali nell’ambito della logica controfattuale: da una parte, la legislazione vigente al gennaio 2017 dell’Irpef; dall’altra parte, una legislazione teorica che prende a riferimento il modello della Comprehensive income tax (Cit), includendo quindi nella base imponibile dell’Irpef alcune fonti di reddito che sfuggono alla progressività, ovvero: i redditi delle attività finanziarie, originariamente pensati per essere assoggettati alla progressività dell’Irpef nelle intenzioni della Commisione Cosciani; gli utili reinvestiti all’interno dell’azienda sotto forma di riserve dagli imprenditori individuali e dalle società di persone, secondo quanto disposto dall’Imposta sul reddito degli imprenditori (Iri); i redditi effettivi dei fabbricati locati a terzi ad uso abitativo, nell’ambito dell’opzione della cedolare secca sugli affitti; i redditi dominicali e agrari, secondo quanto previsto dalla Legge di Bilancio 2017; i redditi percepiti dalle attività imprenditoriali che operano in regime forfetario o intraprendono nuove iniziative produttive; i compensi percepiti in qualità di prestatore di lavoro accessorio, i c.d. «voucher»; le iniziative promosse dal welfare aziendale; infine, i premi di produttività corrisposti ai lavoratori dipendenti. Il confronto tra gli indici elaborati per le rispettive legislazioni fiscali permette di trarre delle conclusioni sulla distribuzione del reddito e direzione delle scelte allocative degli individui nel mercato del lavoro nel caso in cui introducessimo un’Irpef onnicomprensiva
On the horizontal inequity effect of the erosion of the PIT base: The case of Italy
No full textThis paper deals with the erosion of the personal income tax (PIT) base, a well-known phenomenon that is undermining the redistributive features of the Italian tax system. Several sources of income previously subject to progressive marginal tax rates are now taxed under proportional tax regimes or are entirely exempt from taxation. The existing tax system as of the 2019 tax year is compared with three alternative policy scenarios. First, a comprehensive income tax scheme where all income components are included in the PIT base is examined. Second, a flat-rate personal income tax scheme with a drastic reduction in revenue is considered. Third, a further flat-rate tax scheme with a neutral effect on revenue is simulated. The focus of the comparison is on the unequal tax treatment of close equals. Decomposition approaches to the study of classical horizontal inequity are applied and discussed (van de Ven et al., 2001; Duclos et al., 2003; Urban and Lambert, 2008). The findings show that the erosion of the PIT base has increased the level of horizontal inequity of the tax system only negligibly and that limited benefits would be obtained if a flat-rate personal income tax were to be adopted
The Contribution of Proportional Taxes and Tax-Free Cash Benefits to Income Redistribution over the Period 2005-2018: Evidence from Italy
Full text linkOver the last two decades a growing interest in understanding what determines the redistributive role of tax-benefit systems has emerged worldwide. In the case of Italy, previous analyses were mainly focused on quantifying the contribution of marginal tax rates, deductions and tax credits to the redistributive capacity of personal income tax (PIT), while neglecting the effect on income redistribution of proportional taxes and income sources exempt from taxation such as tax-free cash benefits. This paper aims to fill this gap by applying two alternative Gini-based decomposition methodologies (Onrubia et al., 2014; Urban, 2014) to the redistributive effects of the Italian taxbenefit system over the period 2005-2018. The contribution of each tax-benefit instrument is quantified for several scenarios which diverge from each other in that they are representative of different degrees of extension of the tax-benefit system under examination
The Struggle of Being Poor and Claimant: Evidence on the Non-Take-Up of Social Policies in Italy
No full textHigh Inflation and Wage Rigidity: The Implicit Response of the Italian Tax-Benefit System
Full text linkWe study income redistribution in Italy in a context in which benefits are indexed to high inflation, wages struggle to keep pace, and most tax parameters are not indexed. We isolate the contribution of indexation-induced changes in taxes and benefits to the government budget and inequality reduction. Our findings reveal three key effects: i ) generating resources equivalent to 0.75% of GDP in 2023; ii )distributing these resources disproportionately, favoring retirees who experience a 2.2 percentage-point larger increase in disposable income than private sector employees; and iii ) reducing overall inequality while reinforcing the redistributive capacity of the government
The Struggle of Being Poor and Claimant: Evidence on the Non-Take-Up of Social Policies in Italy
Full text linkSocial policies aim to alleviate poverty and income inequality, providing cash benefits and services to households facing economic difficulties. Nonetheless, it is well known that a relevant portion of eligible households do not claim such policies. Through an original methodology based on ISEE (Indicatore della Situazione Economica Equivalente) administrative records, this paper offers the first empirical evidence on the non-take-up of social policies in Italy. We show that roughly 1.1 million of poor households did not file the ISEE declaration in 2018, a necessary step to claim most means-tested cash benefits and services. Based on multinomial logit regressions, results show that younger and larger households are more inclined to claim social policies. In contrast, households headed by a female or migrant tend to report severe levels of non-take-up, as do those living in the islands
- …
