1,720,962 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Probabilistic Seismic Hazard Assessment for Lebanon
No full textLa nécessité d’une Évaluation Probabiliste de l’aléa Sismique (PSHA) en génie civil découle du besoin de concevoir des structures capables de résister à des degrés variables de mouvements sismiques tout en conservant des performances acceptables. Le Système de Failles du Levant (LFS) se distingue comme l'une des failles décrochantes de frontière de plaques actives à l'échelle mondiale, subissant une déformation estimée de 4 à 5 mm/an. Cette région a connu des tremblements de terre historiques dévastateurs avec des magnitudes supérieures à 7, causant des pertes importantes en vies humaines et des destructions immenses dans la région. Cependant, le dernier siècle semble relativement calme sur le plan sismique selon les enregistrements instrumentaux, posant des défis pour l'évaluation de l’aléa sismique.Le Liban, ainsi que les pays voisins tels que la Jordanie, la Palestine et la Syrie, se trouvent le long de la faille du Levant, rendant l'évaluation de l’aléa sismique cruciale en raison de la densité de population dans ces régions. Notre objectif principal était d'évaluer les niveaux d’aléa au Liban, une région dépourvue d'évaluations d’aléa complètes en tenant en compte l’exploration approfondi des incertitudes.Dans un premier temps, nous avons élaboré un modèle de source basé sur les failles, intégrant les études géomorphologiques, paléosismologiques et géodésiques disponibles. Ce modèle a été complété par un modèle de sismicité lissée pour prévoir les séismes hors-failles. Trois modèles de mouvements du sol adaptés à la région du Levant ont été utilisés, et les incertitudes liées aux paramètres d'entrée de l’aléa ont été minutieusement suivies et intégrées dans les calculs finaux de l’aléa pour en comprendre l'impact. Les cartes d’aléa sismique résultantes à l'échelle du Liban indiquaient des valeurs moyennes d'accélération maximale du sol (PGA) dépassant 0,3g sur les deux tiers du pays, avec les valeurs d’aléa les plus élevées (>0,5g) concentrées le long de la faille principale du Levant.Cependant, les événements sismiques réels dans le monde ont montré que des segments de failles peuvent se rompre ensemble à travers des discontinuités, engendrant des événements beaucoup plus importants. Une implémentation classique du modèle de faille, telle que construite lors de la première étape de cette thèse, ne tient pas compte de la myriade de combinaisons potentielles de rupture. Par conséquent, dans une phase secondaire, nous explorons une autre implémentation de modèles de failles conçus pour reproduire des comportements de rupture plus réalistes au sein de la faille du Levant. Ces algorithmes adoptent une approche à l'échelle du système, permettant aux sous-segments de se rompre librement (e.g., OpenSHA Fault System tool développé par Milner and Field 2021; ainsi que SHERIFS développé par Chartier et al. 2019). L'application de ces méthodologies sur la faille du Levant révèle des dépendances significatives à l'égard de certains paramètres d'entrée spécifiques, tels que les définitions de segments, les barrières de rupture, les magnitudes maximales et la forme de la distribution magnitude-fréquence (MFD). En comparant ces méthodes avec des modèles de failles classiques, notre analyse montre que le modèle de faille interconnecté peut généralement produire des niveaux d’aléa iplus bas pour une période de retour de 475 ans.Ces résultats servent de base à la prise de décision concernant d'éventuelles mises à jour du code du bâtiment libanais, mettant en lumière les impacts détaillés des différentes approches de modélisation des failles sur les estimations d’aléa sismique.The necessity for Probabilistic Seismic Hazard Assessment (PSHA) in civil engineering emerges from the need to design structures that can endure varying degrees of ground motion while maintaining acceptable performance. The Levant Fault System (LFS) stands out as one of the active plate boundary strike-slip faults globally, experiencing an estimated deformation of 4 to 5 mm/yr. This region witnessed devastating historical earthquakes with magnitudes above 7 causing significant casualties and destruction. However, the last century appears relatively quiet based on instrumental recordings, posing challenges for seismic hazard assessment.Lebanon, along with neighboring countries Jordan, Palestine, and Syria, lies along the LFS, making seismic hazard assessment critical due to the dense population in these regions. Our main goal was to evaluate the seismic hazard levels in Lebanon, a region that has not undergone a comprehensive hazard assessment, with a particular focus on a thorough examination and exploration of uncertainties.As a first step, we constructed a fault-based source model integrating available geomorphological, paleoseismological, and geodetic studies. This model was complemented by a catalog-based smoothed seismicity model to forecast off-fault earthquakes. Three ground-motion models adapted for the Levant region were employed, and uncertainties in hazard input parameters were meticulously traced and incorporated into the final hazard calculations to understand their impact on hazard levels. The resulting seismic hazard maps at Lebanon's scale indicated mean Peak Ground Acceleration (PGA) values exceeding 0.3g over two-thirds of the country, with the most elevated hazard values (>0.5g) concentrated along the primary strand of the Levant fault.However, real-life seismic events worldwide have demonstrated that fault segments can rupture together across discontinuities, resulting in significantly larger events. A classical fault model implementation, as built in the first step of this thesis, doesn't account for the myriad of potential rupture combinations. Therefore, in a secondary phase, we explore an alternative class of fault models designed to replicate more natural rupturing behaviors within the LFS. These algorithms adopt a system-level approach, allowing sub-fault segments to rupture freely, akin to natural occurrences (e.g., OpenSHA Fault System tool by Field et al. 2014, Milner and Field 2021; as well as SHERIF by Chartier et al. 2019). Applying these methodologies to the LFS unveils significant dependencies on specific input parameters, such as segment definitions, rupture barriers, maximum magnitudes, and the shape of the Magnitude-Frequency Distribution (MFD). Comparing these methods with classical fault models, our analysis demonstrates that the interconnected fault model generally may yields lower hazard levels at a 475-year return period.These findings serve as a foundation for decision-making concerning potential updates to the Lebanese building code, shedding light on the intricate impacts of various fault modeling approaches on seismic hazard estimations
Towards integrating strain rates in PSHA source models in Europe : testing the compatibility between seismic and geodetic moment rates
No full textLa plupart des réglementations sismiques nationales et internationales exigent la quantification de l'aléa sismique en se basant sur des méthodes d'évaluation probabiliste (PSHA). Le PSHA fournit aux autorités une base et une référence à partir desquelles les mouvements du sol sont être pris en compte pour la conception parasismique. La connaissance des sources et des magnitudes susceptibles de se produire doit être interprétée en termes de probabilités d'occurrence sur des fenêtres temporelles futures (modèle de source). Le modèle de source est combiné à un modèle de mouvement du sol pour déterminer les probabilités de dépassement des niveaux de mouvement du sol sur des sites d'intérêt au cours de fenêtres temporelles futures. Le présent travail de recherche vise à comprendre comment la surveillance géodésique peut fournir des contraintes sur le modèle de source.Nous abordons la question de la dérivation des modèles d'aléa sismique à partir du taux de déformation dans les régions de sismicité faible à modérée. Là, la sismicité est diffuse, peu de tremblements de terre peuvent être associés pour identifier des failles actives, et les géométries de failles réalistes ne peuvent pas être intégrées dans les études d'aléa sismique. Les catalogues de séismes, fusionnant des données instrumentales et historiques, sont généralement utilisés pour établir des modèles de récurrence des séismes. Bien que ces catalogues s'étendent sur plusieurs siècles, les fenêtres temporelles d'observation sont souvent courtes par rapport aux temps de récurrence des événements de taille modérée à grande, et les modèles de récurrence peuvent être faiblement contraints. Les mesures GPS fournissent des estimations des taux de déformation et représentent une alternative pour estimer le taux futur de sismicité.En tirant parti du champ de vélocités généré dans EPOS-GNSS en Europe, des cartes de taux de déformation ont été inversées pour l'Europe (Piña Valdes et al. 2020). Les vitesses horizontales sont prises en compte pour estimer le budget de moment potentiellement disponible pour les séismes. Le nouveau modèle de risque sismique ESHM20 (Danciu et al. 2021) est testé par rapport à ces nouvelles données, en comparant les taux de moment sismiques, qui prennent en compte les incertitudes sur le modèle de source ESHM20 avec les taux de moment sismique géodésique. Nous proposons une nouvelle méthodologie pour tenir compte des incertitudes associées aux taux de moment géodésique et constatons que les deux quantités peuvent être en accord dans les zones de forte activité, et, dans certains cas, dans des zones de faible activité (comme dans plusieurs régions françaises). Ensuite, nous tirons parti du travail réalisé par Marsan et Tan (2020) pour générer des catalogues de sismicité synthétiques, équilibrés en terme de moment, afin de questionner si une divergence entre les moments sismiques et géodésiques pourraient être dus à un biais d'échantillonnage des catalogues sismiques.Most national and international seismic regulations require quantifying seismic hazard based on probabilistic seismic hazard assessment (PSHA) methods. PSHA provides authorities with a basis and reference from which ground motions should be considered for earthquake- resistant design. The knowledge about the sources and the magnitudes that may occur must be interpreted in terms of probabilities of occurrence over future time windows (source model). The source model is combined to a ground-motion model to determine the exceedance probabilities of ground-motion levels at sites of interest over future windows of time. The present research work aims at understanding how geodetic monitoring can provide constraints on the source model.We address the issue of deriving seismic hazard models from strain rate in low-to-moderate seismicity regions. There, the seismicity is diffuse, few earthquakes can be associated to identify active faults, and realistic fault geometries cannot be integrated in seismic hazard studies. Earthquake catalogs, merging instrumental and historical data, are usually used to establish earthquake recurrence models. Although these catalogs extend over several centuries, the observation time windows are often short with respect to the recurrence times of moderate-to-large events and the recurrence models can be weakly constrained. GPS measurements provide estimates for deformation rates and represent an alternative for estimating the future rate of seismicity. The model obtained can be coupled with ground-motion models to estimate probabilistic seismic hazard, similarly to a gridded- seismicity model. Taking advantage of the velocity field generated in EPOS-GNSS in Europe, strain rates maps have been derived for Europe (Piña Valdes et al. 2020). Horizontal velocities are considered to estimate the budget potentially available for earthquakes, which implies understanding the origin of the vertical displacement (tectonics, post-glacial rebound). The new ESHM20 seismic hazard model (Danciu et al. 2021) is tested against this new data, comparing the seismic budgets, accounting for uncertainties both on the ESHM20 source model and on geodetic seismic moment rates. We propose a new methodology to account for the uncertainties associated with geodetic moment rates and we find that the two quantities could be in agreement in high activity areas, and, in some cases in low activity area (as in several french regions). Then, we take advantage of the work made by Marsan and Tan (2020) to generate moment balanced synthetic earthquakes catalogs in order to assess the adequacy of earthquake catalog sampling for long-term seismicity in low-to-moderate seismic regions thanks to geodesy
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Comparison of probabilistic seismic hazard estimations with observations (accelerations and intensities)
No full textL'estimation probabiliste de l'aléa sismique est basée sur plusieurs modèles et hypothèses à chaque étape, tels que la caractérisation des sources sismiques, les récurrences en magnitude, et le choix d'équations de prédiction du mouvement du sol. Le résultat final de ces études est la courbe d'aléa qui donne les taux annuels de dépassement pour différentes valeurs d'accélération. Chaque étape du calcul comporte des incertitudes. Comprendre l'impact de ces incertitudes sur le résultat final est délicat. Jusqu'à récemment, peu d'études se sont intéressées à tester le résultat final des calculs d'aléa sismique. Des données accélérométriques ou d'intensités macrosismiques, partiellement dépendantes des calculs d'aléa sismique, peuvent être utilisées, comme l'ont proposé quelques articles récents (Stirling & Gerstenberger 2006, Stirling & Gestenberger 2010, Albarello & D'Amico 2008). Cette étude vise à tester les estimations probabilistes de l'aléa sismique en France (MEDD2002, AFPS2006 et SIGMA2012) et aussi en Turquie (SHARE), en développant une méthode quantitative pour comparer les nombres prédits et observés de sites avec dépassement pendant la durée d'observation. La méthode développée s'appuie sur les travaux de Stirling & Gerstenberger (2010) et Albarello & D'Amico (2008). Les modèles sont évalués pour une large zone géographique en sélectionnant tous les sites et en sommant les durées d'observation à chaque site. L'objectif est de comprendre les possibilités et les limites de cette approche, car les durées d'observations sont courtes par rapport aux périodes de retour pertinentes en génie parasismique. Les résultats montrent que le modèle AFPS2006 est cohérent avec les observations du Réseau Accélérométrique Permanent (RAP) pour les accélérations entre 40 et 100 cm/s2 (temps de retour entre 50 et 200 ans). Le modèle MEDD2002 surestime l'aléa sismique pour un temps de retour de 100 ans. Ces résultats ne peuvent pas être extrapolés aux niveaux d'accélérations plus élevés. Pour des temps de retour plus longs (475 et 975 ans), il n'y a pas d'observation au dessus du seuil d'accélération. A l'heure actuelle en France, il n'est pas possible de tester les estimations probabilistes pour des niveaux d'accélérations utiles au génie parasismique. La méthode proposée a aussi été appliquée en Turquie. Les modèles d'aléa sismique peuvent être testés sur des durées d'observation plus longues et pour des niveaux d'accélération plus élevés qu'en France. Le modèle est testé pour différentes sélections de stations accélérométriques, différentes valeurs de la distance minimum entre stations, et différentes durées totales d'observations. Pour des accélérations entre 0.1 et 0.4 g, le modèle SHARE est cohérent avec les observations pour tous les tests. Pour des seuils plus bas, les résultats varient en fonction des décisions prises. Enfin, les modèles probabilistes d'aléa sismique en France ont été évalués à partir des intensités de la base de données SISFRANCE. Les périodes d'observations complètes sont estimées par une analyse statistique des données (I≥5, MSK). Nous avons sélectionné 25 sites avec des durées d'observations pour I≥5 variant entre 66 et 207 ans, localisés dans les zones les plus actives de France. Pour un temps de retour de 100 ans, le modèle MEDD2002 prédit un nombre de sites avec dépassement plus élevé que le nombre observé. Pour des temps de retour de 475 ans et plus longs, les modèles MEDD2002 et AFPS2006 ne peuvent pas être distingués car ils sont tous les deux compatibles avec les observations. Ces résultats basés sur les données d'intensité doivent être considérés de façon très prudente considérant les incertitudes sur la sélection des sites, sur la détermination des durées d'observations et la complétude, et sur l'équation utilisée pour convertir les intensités en accélérations.PSHA calculations rely on several models and assumptions in its components, such as the characterization of seismic sources, the establishment of recurrence laws in magnitude, and the choice of ground-motion prediction equations. The final output of a PSHA study is the hazard curve that gives annual rates of exceedances of different acceleration levels. All steps of the PSHA calculation bear uncertainties. Understanding the impact of these uncertainties on the final output of the PSHA is not straightforward. Until recently, little attention has been paid to testing the final output of PSHA models against observations. Acceleration datasets and intensity databases, partially independent from the PSHA calculations, can be used, as proposed in a handful of recent papers (Stirling & Gerstenberger 2006, Stirling & Gestenberger 2010, Albarello & D'Amico 2008). This study is aimed at testing PSH models in France (MEDD2002, AFPS2006 and SIGMA2012) and also in Turkey (SHARE), developing a quantitative method for comparing predicted and observed number of sites with exceedance over the lifetime of the network. This method builds on the studies of Stirling & Gerstenberger (2010) and Albarello & D'Amico (2008). All sites are sampled, observation time windows are stacked, and the PSHA is evaluated over a large geographical area at once. The objective is to understand the possibilities and limits of this approach, as observation time windows are short with respect to the return periods of interest in earthquake engineering. Results show that the AFPS2006 PSH model is consistent with the observations of the RAP accelerometric network over the acceleration range 40-100 cm/s2 (or 50-200 years of return periods). The MEDD2002 PSH model over-predicts the observed hazard for the return period of 100 years. For longer return periods (475 and 975 years), the test is not conclusive due to the lack of observations for large accelerations. No conclusion can be drawn for acceleration levels of interest in earthquake engineering. The proposed method is applied to Turkey. The PSH model can be tested using longer observation periods and higher accelerations levels than in France. The PSH model is tested for different selections of accelerometric sites, minimum inter-site distance and total observation period. For accelerations between 0.1 and 0.4g, the model is consistent with the observations for all tests. At lower acceleration levels, the agreement between the model and the observations varies depending on the decisions taken. Finally, the PSHA models in France are evaluated using the macroseismic intensity database (SISFrance). Completeness time windows are estimated from statistics on the intensity data (I≥5, MSK). Twenty-five sites are selected, with completeness time periods for I≥5 extending between 66 and 207 years, located in the highest active zones in France. At 100 years return period, MEDD2002 models predicts more sites with exceedances than the observed number of sites. At return periods higher than or equal to 475 years, both models AFPS2006 cannot be discriminated as both are consistent with observations. Considering the uncertainties on the selection of sites, on the determination of completeness time periods, and on the equation selected for converting intensities into accelerations, the results based on macroseismic intensities should be considered very carefully
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
- …
