27 research outputs found
Fases del desarrollo de la industria automotriz argentina: Determinantes globales y especificidad nacional (1914-2017)
No full textEl presente capítulo estudia la evolución seguida por la industria automotriz en Argentina, a lo largo de su historia, con el objetivo de identificar sus diferentes fases de desarrollo, presentar el modo de funcionamiento de la industria en cada una de ellas y exponer los determinantes de las transiciones de cada etapa a la siguiente. Se periodiza el desarrollo de la industria automotriz argentina en tres fases. La primera de ellas, que se extiende desde 1914 hasta mediados de la década de 1950, se caracteriza por actividades simples de montaje de kits importados, complementadas por importaciones de vehículos terminados. Esta etapa local se corresponde con el predominio en el nivel mundial de la producción en serie manufacturera. La extensión y consolidación de la gran industria en el nivel global luego de la segunda guerra mundial explica en gran medida, como veremos, el pasaje a una segunda etapa en la Argentina, en la que se incorporan dentro de las 58 empresas terminales la mayoría de los procesos productivos de los países clásicos (es decir, estampado de partes metálicas, maquinado de partes y ensamblado de motores, transmisiones y otros componentes, etc.). Por último, veremos que la tercera etapa local, signada por la integración regional en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), responde a los cambios organizacionales derivados de la revolución microelectrónica y la robotización de los procesos productivos en el nivel mundial.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
The economic determinations of the "oil contracts" in Argentina (1958- 1963)
No full textEste artículo investiga los contratos de producción petrolera en Argentina entre 1958 y 1963. Se analizan las condiciones materiales de producción, las formas de valorización del capital y la relación del sector con el resto de la economía. Con base en fuentes estadísticas poco estudiadas se muestra, primero, que la producción bajo los contratos arrojaba ganancias extraordinarias derivadas de las condiciones naturales de los yacimientos, es decir, rentas de la tierra. Segundo, se señala que parte de esta renta fue transferida hacia el conjunto del capital industrial local mediante el abaratamiento de los combustibles.This article examines the oil production contracts in Argentina between 1958 and 1963. It investigates the material conditions of production, the forms of capital valorisation and the relationship between the oil sector and the rest of the economy. Based on some overlooked statistical sources, it shows that contractual production involved extraordinary profits steaming from the natural conditions of oil fields, i.e. ground rents. Second, it argues that part of this rent was transferred to local industrial capital by means of fuel cheapening.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin
Wages, Price, and Profit: Protection and Value Capture in the Mercosur Automotive Industry
No full textLa expansión de la industria automotriz en Argentina y Brasil, así como su integración regional, pueden atribuirse a determinantes que las diferencian de otros procesos de regionalización contemporáneos. Sus limitadas escalas de producción, la tecnología anticuada y niveles de productividad más bajos que el promedio en el mercado mundial, así como la orientación interna de la industria regional, son características compartidas por ambos procesos nacionales de acumulación de capital, los cuáles todavía se encuentran organizados en torno a la apropiación, por parte del capital industrial, de una parte de la renta sustancial disponible.The expansion of the automotive industry in Argentina and Brazil and its regional integration can be attributed to determinants that differentiate them from other contemporary regionalization processes. Their limited scales of production, outmoded technology, lower productivity levels than the average in the world market, and the inward orientation of the regional industrylack of openness to the regional market are shared characteristics of both national processes of capital accumulation that are is still organized around the appropriation by industrial capital of a portion of the substantial land rentground-rent available.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Guevara, Sebastián Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentin
Global capital, uneven development and national difference: Critical reflections on the specificity of accumulation in Latin America
No full textA recent Special Issue in this journal devoted its pages to discuss the varied forms of capitalist development in different countries and regions across the globe. Specifically, the contributions offered a critical assessment of the hegemonic ‘neo-institutionalist’ approach to the study of national diversity of capitalism, with particular focus on the ‘varieties of capitalism’ approach. This article critically engages with the different alternatives to the varieties of capitalism approach that were put forward and shows that these other perspectives also fall short of providing a convincing framework to address the problematique of national or regional particularities as posed in the debate. In order to offer a more solid explanation of the phenomenon of ‘capitalist variety’, the article draws upon Marx’s fundamental insight into the determination of capital as a materialised social relation which becomes the immediate alienated subject of the organisation of the process of social life and also moves some way beyond it so as to cast fresh light on global transformation and uneven development in recent decades. More concretely, the article further submits that the specificity of the Latin American ‘variety of capitalism’ must be grounded in the constitution and dynamics of the international division of labour which results from the underlying essential unity of the production of relative surplus value on a world scale by the global total social capital. In other words, we grasp the emergence of national specificities as the immanent result of the global unfolding of the ‘law of value’.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; ArgentinaFil: Starosta, Guido. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentin
Value, money and capital. The critique of political economy and contemporary capitalism
No full textThis book aims to offer a still relatively unknown but potentially high-impact re-reading of Marx and Marxist debates. This will be achieved in the following ways. On the one hand, the book will address, in an original and innovative fashion, various classic and more recent debates in the Marxian critique of political economy, including: value-theory, the commodity-nature of money, complex or skilled labour, the determination of the value of labour-power, the nature of extraordinary surplus value, and the concrete forms of monetary circulation and the credit system. In revisiting these various controversies, the book will shed new light on what still are fundamental dimensions and processes of the capitalist economy, thus providing a fresh perspective on its contradictory foundations and developmental tendencies.On the other hand, the book will offer original insights into aspects of contemporary capitalism based upon its unique and novel take on recent debates surrounding the relevance of Marxism today. Those other intellectual controversies include: the increasingly intellectual character of commodity-producing labour, the emergence of global value chains, the relevance of ground-rent bearing commodities, and the specific, uneven developmental dynamics of ?resource-rich? countries in the global process of capital accumulation.We firmly believe that the book throws into relief the need for solid general theoretical and methodological foundations, in order to develop a critical scientific understanding of the recent transformations of the capitalist mode of production. Furthermore, it contributes to the renewed vitality of critical studies of the economic works of Karl Marx. It is intended for a readership interested in contemporary debates within Marxism, as well as for those scholars in the wider fields of political economy, economics, development studies and economic sociology, who are seeking for an alternative critical approach to the current configuration of the global capitalist economy.Fil: Starosta, Guido. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Caligaris, Gaston. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
What is "commodity fetishism"? A textual analysis of the fourth section of the first chapter of marx's capital
No full textEste artículo ofrece un comentario detallado de la sección cuarta del capítulo primero de El Capital de Marx, con el propósito de determinar y explicitar qué es exactamente el llamado "fetichismo de la mercancía". Se muestra que en dicha sección Marx no se refiere principalmente ni a la comprensión errónea de la forma mercantil ni a la "cosificación" de las relaciones sociales inherente a dicha forma. En cambio, se señala que, para Marx, el fetichismo es una forma de conciencia surgida del carácter privado del trabajo que media la constitución misma de la mercancía como tal. En este sentido, se argumenta que el valor no es simplemente una forma de relación social sino, más precisamente, que es una forma exteriorizada y objetivada de conciencia a través de la cual los productores de mercancías organizan la producción social.This article offers a detailed comment on the fourth section of the first chapter of Marx's Capital, in order to determine and specify what exactly is the so-called "commodity fetishism". It is shown that in that section Marx is not dealing mainly with the misunderstanding of the commodity–form nor with the "reification" of social relations inherent of that form. Instead, the article claims that, for Marx, fetishism is a form of consciousness —arousing from the private character of labour— that mediates the very constitution of the commodity as such. In this sense, it is argued that value is not simply a form of social relation but, more precisely, an exteriorized and objectified form of consciousness through which the commodity producers organise social production.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea; Argentin
La cuestión agraria actual: el papel de la propiedad y renta de la tierra en la acumulación de capital. El caso argentino (1993-2019)
No full textEste capítulo examina cómo el vínculo que se establece entre el capital y la propiedad la tierra determina las formas económicas y políticas de la acumulación de capital en Argentina. Esta investigación resulta, a su vez, en una intervención dentro de los recientes debates dentro del llamado marxismo agrario, abordando los principales puntos controversiales dentro de esta literatura a través de un enfoque metodológico original sustentado en la crítica marxiana de la economía política. La evidencia empírica cuantitativa para esta discusión se ofrece a través de la presentación de una estimación de la renta de la tierra y su apropiación por parte de los terratenientes argentinos entre 1993 y 2019.Fil: Caligaris, Gastón. Universidad Nacional de Quilmes; ArgentinaFil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Guevara, Sebastián Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; ArgentinaFil: Starosta, Guido. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentin
A missing link in the agrarian question: the role of ground-rent and landed property in capital accumulation. The case of Argentina (1993-2019)
No full textThis article examines the relevance of ground-rent and landed property for the economic and political forms of capital accumulation in Argentina. This specific focus on capitalist development in Argentina is more broadly framed as a theoretical intervention within recent debates on Agrarian Marxism, which addresses the major issues under controversy through the lenses of an original methodologically-minded approach to the Marxian critique of political economy. Empirical quantitative evidence for the theoretical discussion is offered through the presentation of an estimate of ground-rent and its appropriation by landowners between 1993 and 2019.Fil: Caligaris, Gaston. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Guevara, Sebastián Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; ArgentinaFil: Starosta, Guido. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
A commodity “like all other commodities”? Re-examining the determination of the value of labour power
No full textEste artículo aborda la cuestión del proceso de producción de la fuerza de trabajo con el objetivo de reexaminar la postura de Marx sobre la determinación del valor de esta mercancía peculiar. En pos de ello, se revisan críticamente los principales aportes que han cuestionado el análisis marxiano de dicho fenómeno, para luego ofrecer una línea argumental alternativa que da fundamentos adicionales a la explicación de Marx acerca de la determinación del valor de la fuerza de trabajo por el tiempo de trabajo socialmente necesario para su producción. Por último, se ilustran las implicaciones de esta perspectiva para los problemas abiertos por el debate marxista sobre el trabajo doméstico.This article addresses the process of production of labour power with a view to re-examining Marx’s stance on the determination of the value of this ‘peculiar commodity’. In order to do so, the article critically reviews the main contributions which have called into question the Marxian analysis. It also offers an alternative argument that develops additional grounds for Marx’s explanation of the determination of the value of labour power by the socially necessary labour time required for its production. Lastly, the implications of this new perspective are illustrated through a discussion of the issues raised by the Marxist debate on domestic labour.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Investigaciones sobre Economía y Sociedad en la Argentina Contemporánea; ArgentinaFil: Starosta, Guido. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentin
La particularité du revenu de la terre dans l’industrie pétrolière dans une perspective marxiste
No full textEste artículo destaca dos particularidades de la determinación y la apropiación de la renta de la tierra en la industria petrolera. Primero, se señala que la no-renovabilidad del petróleo lleva a la preponderancia de las formas políticas y/o institucionales en el ejercicio de la propiedad de la tierra. Segundo, se sostiene que la distinción entre la propiedad del recurso y de la superficie genera una tendencia a la unificación de las funciones del capitalista y el terrateniente. Por último, se ilustran estas cuestiones esencialmente teóricas mediante un análisis de la industria petrolera global entre 1920 y 1970.This article highlights two particularities of ground rent determination and appropriation in the oil industry. First, it shows that the non-renewability of oil leads to the preponderance of political and/or institutional forms in the exercise of land ownership. Second, it claims that the distinction between resource and surface ownership generates a tendency towards the unification between the functions of the capitalist and the landlord. Finally, it illustrates these essentially theoretical questions through an analysis of the global oil industry, between 1920 and 1970.Cet article souligne deux particularités de la détermination et de l’appropriation du revenu de la terre dans l’industrie pétrolière. Tout d’abord, on signale que le non-renouvellement du pétrole conduit à la prépondérance des formes politiques et/ou institutionnelles dans l’exercice de la propriété de la terre. Ensuite, on soutient que la distinction entre la propriété de la ressource et de la surface engendre une tendance à l’unification des fonctions du capitaliste et du propriétaire terrien. Enfin, on illustre ces questions essentiellement théoriques par une analyse de l’industrie pétrolière globale entre 1920 et 1970.Este artigo destaca duas particularidades da determinação e a apropriação da renda da terra na indústria petrolífera. Primeiro, indica-se que a não “renovabilidade” do petróleo leva à preponderância das formas políticas e/ou institucionais no exercício da propriedade da terra. Segundo, sustenta-se que a distinção entre a propriedade do recurso e da superfície gera uma tendência à unificação das funções do capitalista e o terratenente. Por último, ilustram-se estas questões essencialmente teóricas por meio de uma análise da indústria petrolífera global entre 1920 e 1970.Fil: Fitzsimons, Alejandro Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
