1,721,109 research outputs found
Open Science, Metrics 2.0 and their impact at individual level
No full textA proposal for extending the use of new bibliometric sources and new web and altmetric indicators in order to better describe the outputs and outcomes of the Open Science. A plea for developing individual profiles and examples of good practices.N
The July 2011 Webometrics repository ranking
No full textPresentación en Powerpoint (ppt) para el Dspace User Group Meeting. OAI7 CERN Workshop on Innovations on Scholarly Communication. Ginebra (Suiza), 21-24 Junio 2011Introducción al uso de indicadores webometricos para describir el impacto de repositorios de acceso abierto, los problemas que se presentan y algunos resultados de la edición de Julio del Ranking Web de repositoriosOpenAIRE Open Access Infrastructure Research for Europe
FP7-INFRASTRUCTURES-2009-1. RI-24668
Futuro de la publicación científica y su medida en la Web
No full textPresentación realizada en el contexto del Segundo Workshop de la Fundación General CSIC "¿Cómo medimos la ciencia?"(20 de septiembre 2011. Caixa Forum)Peer reviewe
Building web indicators for the EU OA repository
No full textTrabajo presentado en el "Workshop on New Research Lines in Informetrics". IPP-CCHS(CSIC). Madrid, 16 Mayo 2011Realizado en el marco del proyecto OpenAIRE (grant agreement number 246686) bajo el 7º Programa Marco de la Unión Europea.Peer reviewe
Detergents, brothers-in-law and the MDPI journals
No full text[EN] There is growing concern about the possible predatory nature of the MDPI editorial journals. The author identifies the practices of this publisher as pyramidal commercial techniques, which should be rejected in the field of scientific communication as they affect the selection and acceptance criteria of original works and generate a proliferation of monographs with questionable review processes. Although this publisher is not predatory, it is advised that authors do not edit or publish with it and that institutions cancel their agreements.[ES] Hay una creciente preocupación sobre el posible carácter depredador de las revistas de la editorial MDPI. El autor identifica las prácticas de dicha editorial como técnicas comerciales piramidales, que deben rechazarse en el ámbito de la comunicación científica pues afecta los criterios de selección y aceptación de originales y genera una proliferación de monográficos con cuestionables procesos de revisión. Aunque no se trata de una editorial predadora aconseja a los autores no
editar o publicar con ella y a las instituciones cancelar sus acuerdos.Peer reviewe
¿Qué infraestructuras abiertas?
No full text[EN] There is a strong movement for radical reform of the scientific evaluation processes in accordance
with the principles of the open science initiative. To support the new system, one or several open
platforms specifically designed for evaluation purposes is badly needed. A brief critical evaluation of some of the services currently used or available is carried out, and it is concluded that, although they provide important content that can be reused, the services alone are not enough nor completely suitable for rigorous, reliable and transparent evaluation. A proposal for a new tool is introduced with a brief analysis of its feasibility, along with a description of the needs and characteristics it must comply with.[ES] Ante las peticiones de reforma de los procesos de evaluación científica
en el marco del desarrollo de la llamada Open Science, se propone la creación de
una o varias plataformas abiertas específicamente diseñadas para tal fin. Se realiza
una breve evaluación crítica de algunos de los servicios actualmente utilizados o
disponibles y se concluye que, aunque proporcionan contenidos importantes que
pueden ser reutilizados, por si solos no son adecuados para una evaluación rigurosa,
fidedigna y transparente. Algunas características que dicha nueva herramienta
debe cumplir son descritas y comentada su viabilidad.Peer reviewe
Ranking Web: A Webometrics Scenario of the Thai Universities
No full textMahasarakham University, Maha Sarakham (Thailand), March 14th 2013Introduction to the Ranking Web (Webometrics) with special description and suggestions regarding Thai UniversitiesN
Evaluación de revistas electrónicas
No full textEN EL CURSO DE UN ESTUDIO sobre revistas electrónicas españolas hemos revisado diferentes propuestas realizadas para evaluarlas tanto a nivel formal como de contenidos. La verdad es que esto es necesario porque existe un gran desconocimiento por parte de los editores de las posibilidades del medio digital y la mayoría de los títulos presentan deficiencias importantes.Peer reviewe
Web ranking methodology under scrutiny: “Glocal” strategies for Kazakh Universities
No full textSTRATEGIES FOR HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS: GLOCAL APPROACH. Astana, Kazakhstan. May 27-28, 2013Web ranking methodology and results and suggestions for improvement by Kazakh UniversitiesN
Isidro F. Aguillo
No full text"Isidro F. Aguillo" es el sitio web homónimo del responsable del Laboratorio de Cibermetría, que forma parte del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP) del CSIC. Consultado el 11/07/2019.[EN] Quantitative analysis is not only the most powerful tool for describing scholarly communications through the Web but also very useful to make evaluation. Exploiting this possibility, my current research is to provide evidence on the capabilities of webometrics to describe the overall performance of academic institutions and scholars considering not only research output but the rest of their missions: teaching, divulgation, industry connections or community engagement among others.[ES] El análisis cuantitativo no sólo es la herramienta más poderosa para describir la comunicación académica a través de la Web, sino también muy útil para hacer evaluación de la misma. La explotación de esta posibilidad es el tema de mi investigación desde hace más de 15 años. Mi objetivo es demostrar las posibilidades de la Cibermetría para describir el rendimiento global de las instituciones académicas y de los científicos individuales, teniendo en cuenta no sólo los resultados de la investigación, sino también otras misiones relevantes como la docencia, la divulgación científica, la innovación tecnológica, el compromiso social, cultural o mediambiental, y los posicionamientos o condicionantes económicos, políticos, éticos, morales y políticos.Peer reviewe
- …
