105 research outputs found
Il convegno di Varenna degli amministrativisti su tempo e spazio
No full text[scritto in collaborazione con i dottorandi di ricerca Chiara Bolognese, Saverio Di Benedetto, Fabio Fortinguerra e Alessandro Isoni
Fonder la République’. The French National Convention and the revolutionary government (1793–94)
No full textThe article discusses the leading role played by the French National Convention in the process of nation-building, especially through the study of the main legislation adopted by the revolutionary government that was established during Year II of the French Republic. This article focuses on the acts and measures that led to the creation of a revolutionary government characterized by a strong 'confusion of powers', with the National Convention invested with both legislative and executive powers. More specifically, attention is paid to the Committee of Public Safety. This was established as a committee of the National Convention and, as a consequence of the influence of the most important political leaders of the Revolution - such as George Danton (1759-94), Maximilien Robespierre (1758-94) and Louis Antoine de Saint-Just (1767-94) - it ended up becoming the key institution in the intricate constitutional framework that was established to save France and the Revolution from domestic and external enemies. In this line of research, this article first of all outlines the premises that led to the creation of the revolutionary government. Secondly, it outlines the main political events that made it possible to introduce important legislation, such as the so-called Code of 14 Frimaire. This law accorded extensive powers to the Committee of Public Safety, thereby eventually facilitating the establishment of the Reign of Terror, until the Thermidorian Reaction brought both the Reign of Terror and the revolutionary government to an end. © 2014 International Commission for the History of Representative and Parliamentary Institutions/Commission Internationale pour l'Histoire des Assemblées d' États
Da Barcellona a Marsiglia. Le politiche dell'Unione europea nel Mediterraneo
No full textThe paper analyzes the history of the European cooperation in the Mediterranean Sea. Starting from the Cold War period and from the decolonization process, the Author tries to reconstruct the political premises and the interventions implemented by the European Economic Community, analyzing the limits of an Eurocentric approach. After the Berlin Wall fall and the Maastricht Treaty, the new opportunities offered by an enlargement towards East suggested European Union to start a Euro-Mediterranean Partnership with North Africa and Middle East States, in order not lo lose a strategic area for the European security. The Barcelona Process, inaugurated in 1994 in the Spanish city, aimed to create a free trade area within 2010 in a context of peace and cooperation. Unfortunately, both the limits of the project and the evolution of the international situation, with the rise of Islamist terrorism, together with some intrinsic limits of the Partnership, led to a partial failure, obliging European States and EU to elaborate a new kind of cooperation, launched by French government in 2008 with the name of Union for the Mediterranean. The outbreak of the Arab Spring in 2011 has temporarily stopped this new experiment of cooperation, confirming, then again, the importance of the Mediterranean theatre in the age of globalization
Legal Issues in Transdisciplinary Environmental Studies (LITES). LITES is an International Book Series published by SPRINGER - First Director MONTEDURO, Massimo - Other Directors DI BENEDETTO, Saverio; ISONI, Alessandro - http://www.springer.com/series/15038?detailsPage=free
No full textThe ‘Legal Issues in Transdisciplinary Environmental Studies’ (LITES) is a double blind peer reviewed Book Series published by SPRINGER. All information is available on Springer's official website: http://www.springer.com/series/15038 ; http://www.springer.com/series/15038?detailsPage=free . LITES is an international Book Series based on the assumption that the process of dialogue and cultural integration between law, life and earth sciences, and social and human sciences should be strengthened and updated, by relying on transdisciplinary research platforms such as agroecology, environmental studies, environmental science, and sustainability science. According to the new paradigm of social-ecological systems (SES), the concept of the environment is conceived as a complex system of relationships between ecological and social factors, including the cultural and economic ones. The primary purpose of law, in this conceptual framework, is to preside over the durability of the essential conditions for the survival of the social-ecological systems and the protection of life at all scales (of individuals, societies, ecosystems).
LITES Book Series aims to explore the relationships between legal and environmental sciences according to a transdisciplinary perspective. On the one hand, natural and social environmental sciences need to integrate the point of view of law: this entails to study the complexities of SES in the light of normative and institutional variables, with the lens of categories such as rights, duties, powers, responsibilities, and procedural safeguards. On the other hand, law is called upon to review its own internal geometries, confronting them with the holistic approach toward sustainability in the scientific debate. Accordingly, law should address the need of changing the approach that so far has led to both hypertrophy and disarticulation when regulating closely linked matters such as the environment, agriculture, forestry, landscape and cultural heritage, energy, and food.
LITES Book Series is addressed to a wide international and interdisciplinary readership, targeting academic researchers and scholars, experts and practitioner lawyers, public administrations, judges, and law-makers. Its volume editors and contributing authors have different backgrounds and come from all over the world in order to provide a forum for discussion and normative analysis about new legal frontiers of human-environment interactions across disciplinary barriers. Since LITES Book Series was founded in 2015, 73 professors and researchers agreed to join the Advisory Board and the Editorial Board, and 25 different countries of the world, distributed throughout all five continents, are currently represented in the two Boards. They are: Australia, Brazil, China, Costa Rica, Denmark, France, Germany, Hungary, India, Indonesia, Iran, Israel, Italy, Japan, Kenya, the Netherlands, Norway, Singapore, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Thailand, United Kingdom, United States. The composition of the Advisory Board and the Editorial Board is fully transdisciplinary and covers several fields of investigation (along with a number of different legal disciplines, also ecology, agroecology, geobotany, rural sociology, environmental anthropology, landscape architecture, environmental and food history, literature and food studies, and so on), in order to make possible to compare different points of view, by including them into a common polyocular framework of research. These features make LITES Book Series one of a kind. The Members of the Advisory Board are:
Marcos ALMEIDA CERREDA, University of Santiago de Compostela, Spain;
Hugo Fjelsted ALRØE, International Centre for Research in Organic Food Systems, Denmark;
Miguel ALTIERI, University of California, Berkeley, United States;
Diana BALMORI, Fellow of the American Society of Landscape Architects (ASLA), United States;
Egon BOCKMANN MOREIRA, Federal University of Paraná, Brazil;
Nerina BOSCHIERO, University of Milan, Italy;
Michael CARDWELL, University of Leeds, United Kingdom;
Eloisa CRISTIANI, Scuola Sant’Anna of Pisa, Italy;
Francesco DI DONATO, University "Parthenope" of Naples, Italy;
Stéphane DOUMBÉ-BILLÉ, University of Lyon 3, France;
Qun DU, Wuhan University, China;
Francesca FARIOLI, Italian Association for Sustainability Science (IASS), Italy;
Júlio César GARCIA, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Brazil;
Stefano GREGO, European Society for New Methods in Agricultural Research (ESNA); University of Tuscia, Italy;
Ines HÄRTEL, European University Viadrina, Frankfurt (Oder), Germany;
Ellen HEY, Erasmus University Rotterdam, the Netherlands;
Carole HERMON, University of Toulouse 1 Capitole, France;
Otto HOSPES, Wageningen University, the Netherlands;
Narong JAIHARN, Thammasat University, Bangkok, Thailand;
Antonio JANNARELLI, University “Aldo Moro” of Bari, Italy;
André JANSSEN, Georg-August-University Göttingen, Germany;
Patricia KAMERI-MBOTE, University of Nairobi, Kenya;
Kheng Lian KOH, National University of Singapore, Singapore;
Parviz KOOHAFKAN, World Agricultural Heritage Foundation (WAHF), Iran;
Hansjörg KÜSTER, University of Hannover, Germany;
Richard LASTER, Hebrew University, Jerusalem, Israel;
Cecilia LEONG-SALOBIR, University of Wollongong, Australia;
Sebastian LOHSSE, University of Münster, Germany;
Rowena MAGUIRE, Queensland University of Technology, Brisbane, Australia;
Stelio MANGIAMELI, University of Teramo, Italy;
Wanda MASTOR, University Toulouse 1 Capitole, France;
Gabriel MICHANEK, Uppsala University, Sweden;
Massimo MONTELEONE, University of Foggia, Italy;
Elisa MORGERA, University of Edinburgh, United Kingdom;
Egon NOE, Aarhus University, Denmark;
Roland NORER, University of Lucerne, Switzerland;
Matthieu POUMARÈDE, University Toulouse 1 Capitole, France;
Michel PRIEUR, University of Limoges, France;
Oliver RUPPEL, University of Stellenbosch, South Africa;
Francesco SINDICO, University of Strathclyde, Glasgow, United Kingdom;
Catherine TUCKER, University of Florida, United States;
Enrique ULATE CHACÓN, University of Costa Rica;
Hitoshi USHIJIMA, Chuo University, Tokyo, Japan;
Christina VOIGT, University of Oslo, Norway;
Alexander WEZEL, ISARA-Lyon, France;
Doris WITT, University of Iowa, United States.
The Members of the Editorial Board are:
Mariagrazia ALABRESE, Scuola Sant’Anna of Pisa, Italy;
Marta BOTTI CAPELLARI, Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Brazil;
Marco BROCCA, University of Salento, Italy;
Pierangelo BUONGIORNO, University of Salento, Italy;
Rosa CALDERAZZI, University “Aldo Moro” of Bari, Italy;
Mononita Kundu DAS, National Law University in Jodhpur, India;
Elizabeth DOOLEY, Ecological Institute, Berlin, Germany;
Anja EIKERMANN, Georg-August-University Göttingen, Germany;
Yanti FRISTIKAWATI, Atma Jaya Catholic University, Indonesia;
Brian JACK, Queen’s University, Belfast, United Kingdom;
Séverin JEAN, University of Toulouse 1 Capitole, France;
Hope JOHNSON, Queensland University of Technology, Brisbane, Australia;
Serenella LUCHENA, University of Salento, Italy;
Belén OLMOS GIUPPONI, University of Stirling, United Kingdom;
Francesco Paolo PATTI, University of Roma Tre, Italy;
Maurizia PIERRI, University of Salento, Italy;
Edoardo Carlo RAFFIOTTA, University of Bologna, Italy;
Daria RATSIBORINSKAYA, Erasmus University Rotterdam, the Netherlands;
Francesca ROMANIN JACUR, University of Milan, Italy;
Umberto RONGA, University of Naples Federico II, Italy;
Elisa RUOZZI, University of Turin, Italy;
Diana SANTIAGO IGLESIAS, University of Santiago de Compostela, Spain;
Sonia SCOGNAMIGLIO CESTARO, University "Parthenope" of Naples, Italy;
Giuliana STRAMBI, Institute of International and Comparative Agricultural Law, Florence, Italy;
János Ede SZILÁGYI, University of Miskolc, Hungary;
Sara TOMMASI, University of Salento, Italy;
Michele TROISI, University of Salento, Italy
Diversity of Food Traditions: A Historical Perspective on Invention and Transformation
No full textStarting from the concept of "invented traditions" coined by E. J. Hobsbawm and T. O. Ranger in 1983, this contribution examines how the misrepresentation of national histories can be prejudicial. An analysis of how this term may be applied to Ancel Key’s invention of “the Mediterranean diet”, subsequent to his 1952 journey to Italy, follows. According to Keys, a Mediterranean diet prevents heart disease, due to the appropriate combination of vegetables, carbohydrates, natural proteins and olive oil, thus explaining the low cholesterol rates in the Mediterranean area compared to those of people living in the US.
However, although Keys' intuition may be correct from a clinical point of view, his all-encompassing historical reconstruction reveals itself to be an imaginary description of a world that has never existed. This perspective proves to confound classical antiquity with a modern way of life, on the basis of an exotic and orientalistic view of the Mediterranean area. While this reconstruction strongly contributed to the declaration of the Mediterranean diet as intangible cultural heritage by UNESCO in 2010, it is worth underlining that this decision was made at a time when globalization is widely menacing local communities with well-defined cultural identities
Planism and "third way" ideologies in the ECSC High Authority
No full textThe paper analyzes the influence of “third way” ideologies on the ECSC High Authority, particularly with regard to its duties and organisation. Starting from the scientific debate about the legal status of the first successful attempt of European integration, the Author reconstructs a set of ideal and personal links between groups and people operating throughout the thirties and forties of the twentieth century in France and some economic measures adopted in the same country during the postwar period. In this line, it is easier to understand some administrative and economic novelties introduced by the Monnet Plan for the French Industrial Reconstruction and the Schuman Plan, both elaborated by Jean Monnet and his staff. In this line, the Author underlines how Jean Monnet was deeply inspired by Paul Reuter, Pierre Uri and, last but not least, Jean Fourastié, who played a very important advisory role, pushing Monnet to invent a model that was able to blend European planism and American productivism in an original supranational public power
A. Isoni, Alla ricerca di una strategia europea per le foreste, in M. Brocca, M. Troisi (a cura di), I boschi e le foreste come frontiere del dialogo tra scienze giuridiche e scienze della vita. Dalle radici storiche alle prospettive future, Napoli, Editoriale scientifica, 2014, pp. 135-154.
No full textIl settore della cooperazione europea in materia forestale si presta molto bene a rappresentare una sorta di paradigma delle modalità assunte dal processo di integrazione europea e di come esso si sia sviluppato nel corso di questi decenni. Infatti, l'intervento comunitario nel settore forestale è stato caratterizzato dalla prevalenza dell'approccio fondato sul concetto cardine del processo di integrazione europea, vale a dire lo spill-over. Con questo termine inglese – che può essere tradotto in italiano con ricaduta, ripercussione – nel linguaggio politologico si suole indicare il principale strumento di cui si è avvalso il metodo funzionalista di integrazione europea che, come sappiamo, ha prevalso sin dai primi anni '50 del XX secolo nel processo sfociato, infine, nell'istituzione dell'Unione europea nel 1992.
Proprio il 1992 rappresenta una sorta di anno magico per lo sviluppo delle prime forme di intervento comunitario in ambito forestale, sulla falsariga dello straordinario moto di riforma cui fu sottoposto l'edificio comunitario negli anni successivi alla fine della guerra fredda. Infatti, le principali ragioni che hanno portato ad inaugurare una prima, seppur timida politica di intervento comunitario in ambito forestale, trovano la loro origine in settori apparentemente distanti dalla gestione dei boschi e delle foreste ma che, in realtà, dimostrano la bontà di una teoria e di una pratica di integrazione suscettibili di condurre a risultati insperati.
Le principali ragioni che condussero nel 1992 ad iniziare a parlare di una strategia comunitaria per i boschi e le foreste risiedono in almeno due ordini di fattori. Il primo e anche il più importante è sicuramente costituito dalla crisi della PAC, con il suo corollario di sovrapproduzione e di deficit strutturale, come conseguenza della insostenibile politica di sostegno ai prezzi adottata nei decenni precedenti. Al fine di ridurre l'incidenza della PAC sul bilancio comunitario, nel 1992 vedeva finalmente la luce la prima significativa riforma della politica agricola comune – la c.d. Riforma MacSharry – che prevedeva una riduzione del sostegno al settore agricolo e una radicale riforma della concezione stessa dell'agricoltura europea, che sarebbe dovuta passare dal paradigma produttivista a quello multifunzionale. In questo senso, si iniziava a rendere indispensabile una riduzione dello sfruttamento dei suoli agricoli, attraverso l'incentivazione dei processi di rimboschimento e una rinnovata sensibilità nei confronti delle risorse forestali, intese come potenziali fonti alternative di integrazione al reddito dei contadini. Accanto a questa concezione, sicuramente prevalente e tipicamente funzionalista – si stagliava anche la recente sensibilità nei confronti delle tematiche ambientali e del problema della deforestazione, che proprio nel 1992 conoscevano uno straordinario risultato politico e mediatico grazie alla conferenza di Rio de Janeiro, organizzata dalle Nazioni Unite nella città brasiliana per discutere sui rischi della deforestazione in Amazzonia e sui conseguenti rischi per la salute del pianeta e per la stessa sopravvivenza della specie umana.
È evidente, da queste poche righe, come la questione dell'agricoltura e del cambiamento climatico abbia consentito di allargare l'ambito di intervento dell'Unione europea al settore delle foreste e dei boschi, anche attraverso la prima definizione di una politica forestale a fini industriali, come peraltro aveva già rivelato la decisione del Consiglio del 29 maggio 1989 di istituire un Comitato permanente per studiare le questioni inerenti il settore forestale, seguita poi nel 1997 e nel 1998 dalle decisioni della Commissione europea di istituire dei comitati incaricati di occuparsi esclusivamente del ruolo delle risorse forestali nell'ambito della PAC e delle problematiche relative alle industrie di trasformazione del legno.
Dunque, ritornando alla premessa iniziale, è evidente come le questioni interne e i problemi sollevati dal deficit di bilancio della PAC e, al tempo stesso, la nuova sensibilità nei confronti dei temi ambientali abbiano indotto, nel corso degli anni '90 del XX secolo, l'Unione europea ad avviare una politica di intervento in ambito forestale, esorbitando, in un certo qual modo, dalle sue competenze e dai limiti di intervento fissati nei trattati. Questo problema è ben visibile in quello che rappresenta una delle tappe principali nella faticosa definizione di una politica europea per le foreste, sancita il 15 dicembre 1998 dalla risoluzione con cui il Consiglio lanciava una Strategia forestale per l'Unione europea.
Con questa iniziativa, l'Unione europea lanciava un programma finalizzato a trasformare il settore forestale in una una potenziale fonte di reddito alternativa e, d'altro canto, si auspicava che lo sviluppo degli ecosistemi agro-forestali si configurasse come elemento favorevole all'agricoltura. In questo documento, inoltre, veniva ribadita l'importanza del ruolo multifunzionale delle foreste e di una gestione sostenibile delle risorse forestali, basata sulle loro funzioni sociali, economiche, ambientali, ecologiche e culturali per lo sviluppo della società e, in particolare, delle aree rurali.
Gli elementi sostanziali previsti da questa Strategia delle foreste comune erano:
a) La gestione sostenibile delle foreste, come definita dalla Conferenza ministeriale sulla protezione delle foreste in Europa, tenuta a Helsinki nel 1993, così come il ruolo multifunzionale delle foreste, entrambi assurti a principi assoluti dell'azione dell'UE.
b) Il principio di sussidiarietà, anche in considerazione che il trattato sull'UE non contiene disposizioni per una specifica politica comune forestale e che, di conseguenza, la responsabilità per le politiche sulle foreste rimane in capo agli Stati membri. Nonostante ciò, proprio in considerazione del principio di sussidiarietà e del concetto di responsabilità condivisa, la Comunità si impegnava a contribuire positivamente all'attuazione della sostenibilità della gestione delle foreste e al loro nuovo ruolo multifunzionale.
c) Il contributo alle esistenti e future misure a livello comunitario per l'attuazione di una Strategia forestale e il sostegno agli Stati membri per quanto riguardava:
la gestione sostenibile delle foreste e il loro ruolo multifunzionale;
la protezione delle foreste;
lo sviluppo e il mantenimento di aree rurali; il patrimonio forestale;
la diversità biologica;
l'utilizzo del legno come fonte rinnovabile di energia.
d) L'attuazione di impegni internazionali, principi e raccomandazioni attraverso programmi forestali nazionali o sub-nazionali o strumenti appropriati sviluppati dagli Stati membri.
e) L'attiva partecipazione in tutti i processi internazionali relativi al settore forestale.
f) La necessità di migliorare il coordinamento, la comunicazione e la cooperazione in tutti i settori delle politiche che hanno a che fare con le foreste, sia all'interno della Commissione, sia tra la Commissione e gli Stati membri e tra questi ultimi.
g) L'importanza della gestione forestale sostenibile per la conservazione e la tutela della biodiversità, per le condizioni di vita delle piante e degli animali e perché si tratta di una delle principali strategie per combattere il cambiamento climatico.
h) La promozione dell'utilizzo del legno come prodotto ambientale
i) Il contributo delle foreste e delle industrie basate sul legno al reddito, l'impiego e altri elementi che hanno a che fare con la qualità della vita.
L'importanza delle foreste per il benessere delle persone e la necessità di una migliore integrazione delle foreste e dei prodotti forestali in tutte le politiche comuni settoriali, insieme al ruolo assunto dall'Unione europea come attore globale nelle discussioni e nei fora internazionali dedicati alle foreste, sfociarono, il 30 maggio 2005, nell'adozione di un EU Forest Action Plan, modellato sui principi testé elencati e tutti orientati verso una concezione moderna e complessa del ruolo delle foreste nella società e nell'economia del XXI secolo.
Dunque, nonostante i limiti imposti dai trattati alle politiche comunitarie di intervento nel settore forestale – che rimane di stretta competenza dei singoli Stati membri – le istituzioni europee sono riuscite a svolgere, pur tra mille difficoltà, un ruolo fondamentale di coordinamento e di stimolo nei confronti di quelle amministrazioni nazionali poco attente alla corretta gestione di un patrimonio forestale che, insieme alle indubbie valenze economiche, anche a livello europeo viene percepito come elemento fondamentale per il benessere della popolazione europea, sia sotto il profilo ambientale sia sotto il profilo storico, come elemento identitario del paesaggio e della cultura europea
La Russia sovietica e i percorsi della civilizzazione statuale
No full textStarting from the intellectual itinerary of Joseph Strayer, this paper aims to focus on the real goal of Strayer’s contribution, which is not the simple description of problems experienced by the Soviet dictatorship during the Sixties but, on the contrary, the possible outcomes of this crisis, historically situated halfway in the typical paths followed by Western statecraft during the last centuries, characterized by increasing complexity of society and by consequent institutional development
Recensione al libro di A. Buratti, M. Fioravanti (a cura di), Costituenti ombra. Altri luoghi e altre figure della cultura politica italiana (1943-1948), Roma, Carocci 2010.
No full text- …
