Portail HAL U-Bordeaux-Montaigne
Not a member yet
46786 research outputs found
Sort by
L'origine des relations de la France avec la Chine: Le premier voyage de l'Amphitrite en Chine par Paul Pelliot (1878-1945)
No full textL'origine des relations de la France avec la Chine,Le premier voyage de l'Amphitrite en Chine par Paul Pelliot (1878-1945), Paris, 1928Journal des Savants, Paris, 1928, décembr
Emerging Trends in Korean Linguistics in Southern Europe : Descriptive, Contrastive, and Typological Perspectives.
No full textInternational audienc
« Iñigo d’Avalos, l’identité réinventée » dans Les noblesses transnationales, Albane Cogné, Bertrand Goujon et Eric Hassler éds., Tours, Presses universitaires de Tours, à paraître
No full textLes Arkéofacts. Manuels d'archéologie presque sérieux. Tome 1, Formation et terrain : guide de survie
No full textInternational audienc
Les Voyageurs français en Chine aux XVIIe et XVIIIe siècles
No full textLes voyageurs français en Chineaux XVIIe et XVIIIe siècles, éditions l'Harmattan, collection Recherches Asiatiques, Paris, 2007Contrairement aux idées reçues, la rencontre de la France avecla Chine remonte à plus loin que ce qu’on imaginait. En effet,dès 1685, Louis XIV envoie en Chine six missionnaires jésuites,tous parés du titre ‘’Mathématiciens du Roi’’. Ceux-cis’introduisent à la Cour Impériale et découvrent peu à peu lalangue et la civilisation chinoises. Ils transmettent ainsi lestechniques et le savoir entre Versailles et le Palais Impérial. Cependant,si leur prosélytisme sous couvert d’aide scientifiquen’atteint pas les buts espérés, ces Pères deviennent les ‘’médiateursculturels’’ entre la France et la Chine. Si leurs connaissancessur l’Empire Céleste accumulées au fil des ans, puis transmises en France, éclaireront, au Siècle des Lumières, Montesquieu, Voltaire et bien d’autres, en revanche, il y avait assurément un fossé entre la Chine vue par les missionnaires et la Chine telle qu’elle était réellement. Découvrons donc, sans prétention à l’exhaustivité, à travers lestémoignages des Français du Siècle des Lumières, les caractéristiquespropres à nos deux civilisations au cours d’une époque charnière pour chacune d’elle. En Chine, comme en France, on assiste pendant cette époque aux derniers feux de l’Ancien Régime où jaillissent les premières étincelles d’un monde nouveau, qui, à travers un siècle et demi de bouleversements, allait devenir celui que nous connaissons actuellement
A randomized phase III trial of structured tumour response surveillance and shared decision‐making for organ preservation in rectal cancer – PRODIGE 101‐ GRECCAR 20‐ EVAREC trial protocol
No full textInternational audienceAbstract Aim Standard management with chemoradiotherapy (CRT) or total neoadjuvant therapy (TNT) followed by total mesorectal excision (TME) reduces local recurrence but often is associated with significant long‐term functional impairment. Organ preservation (OP) has become a key therapeutic goal in rectal cancer to reduce surgery‐related morbidity without compromising oncological outcomes. Three main OP strategies have been developed: Watch and Wait (W&W) strategy, Local Excision (LE) and Contact X‐ray Brachytherapy (CXB), both applicable in patients showing a favourable tumour response after neoadjuvant therapy. The current challenge is defining the optimal timing and modalities for response assessment to accurately identify complete clinical response while balancing oncological control, functional outcomes and patient preferences. This trial evaluates whether a structured tumour response surveillance program combined with shared decision‐making (SDM) can safely increase OP rates. Methods GRECCAR 20 is a multicentre, randomized, open‐label, phase III trial enrolling patients with cT2‐T3N0‐1 rectal adenocarcinoma ≤ 8 cm from the anal verge and ≤ 4 cm in length, without involvement of the anal canal. Across the French GRECCAR and PRODIGE network, 270 patients will be recruited over 36 months. After neoadjuvant treatment (CRT or induction chemotherapy followed by CRT), participants are randomized to either a structured tumour response surveillance strategy with SDM over 8 to 24 weeks (experimental arm) or standard response assessment without SDM at 8 weeks (control arm). In the experimental arm (Arm A), reassessments at 2‐, 4‐ and 6‐month post‐treatment will guide management decisions—W&W, LE, CXB or TME—through a collaborative process between patient and clinician. In the control arm (Arm B), treatment decisions at 2 months will be made solely by the clinician, between LE or TME, based on clinical, endoscopic and radiological assessment. The primary outcome is the OP rate at 2 years. Secondary endpoints include disease‐free survival, TME‐free survival, functional outcomes, quality of life (QoL) and patient‐reported outcome measures (PROMs). Conclusion GRECCAR 20 is the first randomized trial to assess a structured tumour response surveillance program incorporating SDM in rectal cancer. By prioritizing patient values and QoL, this trial aims to improve OP rates without compromising oncological safety, potentially establishing a new standard of personalized, patient‐centred care
