Tübingen Open Journals (Univ. Tübingen)
Not a member yet
1973 research outputs found
Sort by
Defence Contractors and Nuclear Modernisation: Corporate Roles in Sustaining Nuclear Weapons Programs in the U.S., U.K. and France
No full textBehind every modern nuclear arsenal lies a robust industrial ecosystem that quietly sustains it. While existing literature has primarily focused on the state’s strategic motivations behind nuclear development, far less attention has been paid to the role of defence contractors in sustaining these arsenals. Their role in the production, maintenance and modernisation of the nuclear weapons programme remains largely understudied. This article, while examining the corporate-state nexus, undertakes case studies of the U.S., U.K. and France to explain how the deterrence architecture of these countries relies on industrial partnerships. It argues that companies, including Airbus, Safran, BAE Systems, Babcock International, Boeing, and General Dynamics, not only provide technical expertise but also exert influence through lobbying and financing of policy-oriented think tanks. Instead of suggesting direct causation, this article highlights how these mechanisms could be the factors shaping the broader nuclear policy debates
Tom Sauer / Jorg Kustermans / Barbara Segaert (eds.): Non-Nuclear Peace: Beyond the Nuclear Ban Treaty
No full text
Youth antinuclear socialisation in Japan: early encounters with the concept of nuclear weapons
No full textAs living memory of the use of nuclear weapons dies out, lessons from the horrors of Hiroshima and Nagasaki could become unlearned. Thus, the voices of youth antinuclear activists have never been more important. Drawing from 24 oral history interviews conducted in Japan, this article discusses the ‘greying effect’ of the antinuclear movement. First, it outlines a background and theoretical framework of youth political socialisation. Second, it discusses oral history as a method. Third, it traces young people’s early encounters with the concept of ‘nuclear weapons’, discussing forces that foster and prevent meaningful youth participation in the antinuclear movement. It argues that while Japan’s peace education sustains unique levels of youth engagement with atomic bomb materials and historical events, it is perceived as insufficient to motivate political action, movement participation, and can at times prevent it
Social welfare democracy and progressive taxation: A socio-ethical perspective
No full textDer Sozialstaat und die Frage seiner Finanzierung sind ein Dauerbrenner in der politischen Öffentlichkeit. Notorisch ist dabei, dass der Fokus der Aufmerksamkeit und Analyse weniger auf den Einnahmen als vielmehr auf den Ausgaben des Staates liegt. Einerseits ist mit Blick auf die Deckung von gesellschaftlich notwendigen Bedarfen und die Finanzierung von öffentlichen Infrastrukturen hinlänglich bekannt, dass Steuern für den Fiskus ein ›Instrument der Mittelbeschaffung‹ bilden. Andererseits kann der Staat Steuern aber auch als ›Instrument der Steuerung‹ einsetzen, um bestimmte Wirkungen zu erzielen. Der Fokus des vorliegenden Beitrags zu sozialstaatlicher Demokratie und progressiver Besteuerung liegt auf progressiv gestalteten Steuern, deren Einsatz unter Maßgabe zweier Funktionen betrachtet wird: inwiefern die Steuern ausreichende Mittel generieren, mit denen moderne Staatlichkeit, hier vor allem die Staatlichkeit des Sozial- oder Wohlfahrtsstaats, ihre Aufgaben erfüllen bzw. finanzieren kann, und inwiefern sie durch die gezielte Begrenzung ›übergroßen Reichtums‹ das demokratische Gemeinwesen zu schützen imstande sind. Der Text untersucht also, inwiefern Sozialstaat und Demokratie gleichermaßen progressiver Besteuerung bedürfen. Dabei wird mit ideengeschichtlichem Interesse auch auf Argumente für progressive Besteuerung eingegangen, wie sie aus christlich-solidaristischer Perspektive im Kaiserreich und in der Weimarer Republik u.a. von Heinrich Pesch SJ sowie Matthias Erzberger und Heinrich Lechtape vorgebracht wurden. Warum eine solidaritätstheoretisch geleitete Argumentation neu zu profilieren wäre, wird am Beispiel der Kostenzuwächse in den sozialen Infrastrukturen plausibilisiert, für die der Staat immer mehr Ausgaben tätigen muss, um diese Infrastrukturen und sozialen Dienstleistungen qualitativ hochwertig, für alle zugänglich und erschwinglich halten zu können. Abschließend werden weitere Argumente vorgestellt, die die philosophischen und sozialethischen Debatten um progressive Besteuerung und die demokratische Begrenzung ›übergroßen Reichtums‹ prägen.The welfare state and the question of financing it are an ongoing topic of political debate. It is notorious that the focus of attention and analysis is less on government revenue than on government spending. On the one hand, it is well known that taxes are a ›tool for raising funds‹ for the treasury with regard to covering socially necessary needs and the financing of public infrastructure. On the other hand, the state can also use taxes as a ›control instrument‹ to achieve certain effects. This article on social democracy and progressive taxation focuses on progressive taxes, whose use is considered in terms of two functions: the extent to which taxes generate sufficient means for modern statehood, to fulfil or finance its tasks, in this case primarily the statehood of the social or welfare state, and the extent to which they are capable of protecting the democratic community by specifically limiting ›excessive wealth‹. The text therefore examines the extent to which the social state and democracy equally require progressive taxation. With an interest in intellectual history, it also addresses arguments for progressive taxation as put forward from a Christian solidarity perspective in the German Empire and the Weimar Republic among others by Heinrich Pesch SJ, Matthias Erzberger and Heinrich Lechtape. The reason why an argument based on solidarity theory needs to be redefined is made plausible by the example of cost increases in social infrastructures, for which the state must spend more and more in order to maintain the high quality of these infrastructures and social services and keep them accessible and affordable for all. Finally, further arguments are presented that shape the philosophical and socio-ethical debates on progressive taxation and the democratic limitation of ›excessive wealth‹