Colombia Internacional
Not a member yet
880 research outputs found
Sort by
Autocratização em fogo brando: o caso da Nicarágua (2000-2024)
No full textObjective/context: This article dissects the process of democratic regression that has taken place in Nicaragua from 2000 to the present day (2024), drawing primarily on the analytical framework developed by Javier Corrales in his 2022 work, Rising Authoritarianism. Methodology: The quarter-century period is divided into four stages. The first, from 2000 to 2006, during which a liberal democratic regime begins to shift due to spurious political interests; the second, from 2006 to 2011, when the system acquires elements of a hybrid regime and authoritarian elections are introduced; the third, from 2011 to 2019, when the modus operandi—based on co-opting the country’s most influential economic and social actors—abruptly and improvised shifts (following protests) to influence a highly repressive authoritarian system; and a fourth period in which the government deploys a legal framework aimed at curtailing and repressing any form of dissent, hollowing out all state institutions and establishing a closed authoritarian regime. Conclusions: The study concludes that this case represents a paradigmatic example of gradual democratic backsliding, in which state capture and the use of “authoritarian legalism” have been key to maintaining power. Originality: It presents an innovative approach to categorizing and classifying the variations of democratic regression processes by examining the specificities and particularities of the Nicaraguan case.Objetivo/contexto: el artículo disecciona el proceso de desdemocrati- zación que ha sucedido en Nicaragua desde 2000 hasta hoy, 2024, principalmente a partir del marco analítico desarrollado por Javier Corrales en su obra de 2022, Rising Authoritarianism. Metodología: se divide el periodo de este cuarto de siglo en cuatro etapas: uno inicial que va desde 2000 hasta 2006, en el que un régimen de democracia liberal empieza a mutar a partir de intereses políticos espurios; uno pos- terior, que va desde 2006 hasta 2011, en el que el sistema va adquiriendo elementos de régimen híbrido y se implantan elecciones autoritarias; un tercer momento, que va desde 2011 a 2019, en el que el modus operandi basado en la cooptación de los actores económicos y sociales más relevantes del país pasa de manera abrupta e improvisada (a raíz de unas protestas) a influenciar un sistema autoritario altamente represivo; y, un cuarto periodo en el que el Gobierno despliega una legalidad destinada a cerce- nar y reprimir cualquier tipo de disidencia y vampiriza todos los resortes del Estado y se implanta un sistema autoritario cerrado. Conclusiones: se concluye que este caso representa un ejemplo paradigmático de desdemocratización progresiva, en el que la captura del Estado y el uso del “legalismo autoritario” han sido clave para la permanencia en el poder. Originalidad: se presenta un enfoque innovador para categorizar y clasificar las variantes de los procesos de desdemocratización a través de las singularidades y particularidades del caso nicaragüense.Objetivo/contexto: este artigo disseca o processo de desdemocratização ocorrido na Nicarágua de 2000 até os dias atuais (2024), baseando-se principalmente no referencial analítico desenvolvido por Javier Corrales em sua obra de 2022, Rising Authoritarianism. Metodologia: o período de um quarto de século é dividido em quatro etapas. A primeira, de 2000 a 2006, na qual um regime de democracia liberal começa a se transformar em função de interesses políticos espúrios; a segunda, de 2006 a 2011, em que o sistema adquire elementos de um regime híbrido e são introduzidas eleições autoritárias; a terceira, de 2011 a 2019, quando o modus operandi — baseado na cooptação dos atores econômicos e sociais mais relevantes do país — passa, de forma abrupta e improvisada (após protestos), a influenciar um sistema autoritário altamente repressivo; e uma quarta fase, na qual o governo estabelece um arcabouço legal destinado a cercear e reprimir qualquer tipo de dissidência, esvaziando todos os recursos estatais e implantando um regime autoritário fechado. Conclusões: conclui-se que este caso representa um exemplo paradigmático de desdemocratização gradual, em que a captura do Estado e o uso do “legalismo autoritário” foram fundamentais para a permanência no poder. Originalidade: apresenta-se uma abordagem inovadora para categorizar e classificar as variantes dos processos de desdemocratização por meio das singularidades e particularidades do caso nicaraguense
A governança regional complexa do comércio eletrônico latino-americano: uma perspectiva comparada da Aliança do Pacífico, da Comunidade Andina e do Mercosul
No full textObjective/context: The proliferation in the number, depth, and scope of e-commerce agreements has integrated shared agendas and memberships within Latin America’s complex regional governance, making cooperation and fragmentation non-exclusive practices. Therefore, this article asks about the conditions that have facilitated or limited the development of a Latin American digital market. Methodology: A comparative qualitative analysis of the Pacific Alliance, the Andean Community, and Mercosur, together with process tracing, will shed light on their progress in this area, taking into account the degree of linkage they maintain with three mechanisms that foster collaboration and coordination dynamics among various institutions an d actors. Conclusions: The analysis shows that, within systems characterized by growing institutional density and diversity— such as the Latin American e-commerce environment—regional cooperation can be facilitated when regional trade agreements are embedded in a broader trade regime, where there is a clear sequencing among different agreements, and when orchestrators and policy networks are present. In contrast, their absence leads to ineffective agreement implementation and increased regional fragmentation. Originality: This work connects studies on complex regional governance with a relatively underexplored agenda in Latin American academic literature: e-commerce.Objetivo/contexto: la proliferación en número, profundidad y alcance de acuerdos sobre comercio electrónico ha sumado agendas y membresías compartidas dentro de la gobernanza regional compleja latinoamericana, lo que sitúa a la cooperación y a la fragmentación como prácticas no excluyentes. De allí que este trabajo se pregunte por las condiciones que han facilitado o limitado el desarrollo de un mercado digital latinoamericano. Metodología: el análisis cualitativo comparado de la Alianza del Pacífico, la Comunidad Andina y el Mercosur junto con el rastreo de procesos permitirá conocer sus avances en la materia, considerando el grado de vinculación que mantienen con tres mecanismos promotores de dinámicas de colaboración y coordinación entre distintas instituciones y actores. Conclusiones: el análisis muestra que, dentro de sistemas con una creciente densidad y variedad institucional, como se observa en el comercio electrónico de América Latina, la cooperación regional se puede facilitar cuando los acuerdos comerciales regionales se inscriben en un régimen comercial más amplio, en el que existe una secuenciación entre distintos acuerdos, y también ante la presencia de orquestadores y de redes de políticas. Su ausencia, en cambio, potencia la ineficacia en la implementación de acuerdos y también la fragmentación regional. Originalidad: este trabajo conecta los estudios sobre gobernanza regional compleja con una agenda aún poco explorada dentro de la literatura académica latinoamericana: el comercio electrónico.Objetivo/contexto: a proliferação em número, profundidade e alcance de acordos sobre comércio eletrônico incorporou agendas e filiações compartilhadas na governança regional complexa da América Latina, tornando a cooperação e a fragmentação práticas não excludentes. Por isso, este artigo questiona quais condições facilitaram ou limitaram o desenvolvimento de um mercado digital latino- americano. Metodologia: a análise qualitativa comparada da Aliança do Pacífico, da Comunidade Andina e do Mercosul, juntamente com o mapeamento de processos, permitirá conhecer seus avanços nessa área, considerando o grau de vinculação que mantêm com três mecanismos promotores de dinâmicas de colaboração e coordenação entre diferentes instituições e atores. Conclusões: a análise mostra que, em sistemas caracterizados por crescente densidade e diversidade institucional— como o ambiente do comércio eletrônico na América Latina—a cooperação regional pode ser facilitada quando acordos comerciais regionais se inserem em um regime comercial mais amplo, em que existe uma sequência clara entre diferentes acordos, e quando há orquestradores e redes de políticas presentes. Em contrapartida, a ausência desses elementos potencializa a ineficácia na implementação dos acordos e a fragmentação regional. Originalidade: este trabalho conecta os estudos sobre governança regional complexa com uma agenda ainda pouco explorada na literatura acadêmica latino-americana: o comércio eletrônico
Impactos das Inovações Democráticas Digitais nos Partidos Políticos: os Medos de Incomunicação através do Marketing Eleitoral Digitalizado
No full textObjective/context: This study examines the impacts of digital democratic innovations on political parties, with particular focus on communication breakdown fears generated by electoral marketing digitalization. Within a landscape where information technologies fundamentally reshape relationships between parties, citizens, and the public sphere, emerging risks are identified including disinformation, political discourse fragmentation, and narrative control erosion. Methodology: A qualitative methodology is employed, grounded in literature review and conceptual analysis of key categories such as digital participation, political communication, and the digital divide. Communication breakdown fears linked to hyper-segmentation, discourse automation, and algorithmic opacity characteristic of digital political marketing are explored from Political Science and Political Communication perspectives. Conclusions: While these innovations enhance citizen participation forms, they may simultaneously erode authentic political communication and increase informational manipulation. Political parties experience a paradox between technical connectivity and structural miscommunication, manifesting as information saturation that weakens political discourse meaning. The study proposes that parties adopt more transparent, critical communication strategies oriented toward rebuilding democratic trust. Originality: This work offers a comprehensive critical reading of communicative risks within the digitalized electoral marketing framework, providing relevant conceptual tools for understanding contemporary digital democracy challenges and the transformation of political bonds in the algorithmic communication era.Objetivo/contexto: se analizan los impactos de las innovaciones democráticas digitales en los partidos políticos prestando especial atención a los miedos de incomunicación generados por la digitalización del marketing electoral. En un escenario donde las tecnologías de la información transforman radicalmente la relación entre partidos, ciudadanía y esfera pública, se identifican riesgos emergentes, como la desinformación, la fragmentación del discurso político y la pérdida de control narrativo. Metodología: se adopta una metodología cualitativa basada en revisión bibliográfica y análisis conceptual de categorías clave, como participación digital, comunicación política y brecha digital. Se exploran los miedos de incomunicación vinculados a la hipersegmentación, la automatización del discurso y la opacidad algorítmica propia del marketing político digital, desde la perspectiva de la ciencia política y la comunicación política. Conclusiones: estas innovaciones, aunque potencian formas de participación ciudadana, pueden también erosionar la comunicación política auténtica y aumentar la manipulación informativa. Los partidos experimentan una paradoja entre la conectividad técnica y la incomunicación estructural, que se manifiesta como saturación informativa que debilita el sentido del discurso político. Se propone que los partidos adopten estrategias comunicativas más transparentes, críticas y orientadas a reconstruir la confianza democrática. Originalidad: el trabajo ofrece una lectura crítica e integral de los riesgos comunicativos en el marco del marketing electoral digitalizado, aportando herramientas conceptuales relevantes para entender los desafíos contemporáneos de la democracia digital y la transformación de los vínculos políticos en la era de la comunicación algorítmica.Objetivo/contexto: analisam-se os impactos das inovações democráticas digitais nos partidos políticos, com atenção especial aos medos de incomunicação gerados pela digitalização do marketing eleitoral. Em um cenário onde as tecnologias da informação transformam radicalmente as relações entre partidos, cidadania e esfera pública, identificam-se riscos emergentes como a desinformação, a fragmentação do discurso político e a perda de controle narrativo. Metodologia: adota-se uma metodologia qualitativa baseada em revisão bibliográfica e análise conceitual de categorias-chave como participação digital, comunicação política e exclusão digital. Exploram-se os medos de incomunicação vinculados à hipersegmentação, à automação do discurso e à opacidade algorítmica própria do marketing político digital, a partir de uma perspectiva da Ciência Política e Comunicação Política. Conclusões: embora essas inovações potencializem formas de participação cidadã, podem também corroer a comunicação política autêntica e aumentar a manipulação informativa. Os partidos vivenciam um paradoxo entre conectividade técnica e incomunicação estrutural, manifestando- se como saturação informativa que enfraquece o sentido do discurso político. Propõe-se que os partidos adotem estratégias comunicativas mais transparentes, críticas e orientadas para reconstruir a confiança democrática. Originalidade: o trabalho oferece uma leitura crítica e abrangente dos riscos comunicativos no contexto do marketing eleitoral digitalizado, fornecendo ferramentas conceituais relevantes para compreender os desafios contemporâneos da democracia digital e a transformação dos vínculos políticos na era da comunicação algorítmica
El PSOE y el PS (2008-2024): ¿democratización interna supone digitalización?
No full textEl cambio forma parte de la esencia de los partidos políticos. De un tiempo a esta parte, muchos de los cambios que están acometiendo estas organizaciones estás relacionados con la democracia interna y la digitalización de sus estructuras. Este artículo trata de relacionar ambas cuestiones en dos partidos políticos concretos: el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Socialista de Portugal (PS). De esta forma, el objetivo consiste en establecer por qué y cuándo un partido introduce nuevas opciones de democracia interna y si ello ha supuesto una mayor digitalización de su estructura reglamentaria. Metodología: el artículo es una comparación de caso binario o emparejado, que sigue la estrategia de máxima similitud. Para ello, se analizan los documentos organizativos que conforman las reglas internas de ambos partidos, identificando las modificaciones relacionadas con la democracia interna y su posible digitalización. Conclusiones: se sostiene que estos partidos suelen incorporar nuevas vías de democracia interna cuando han perdido el Gobierno y se encuentran en la oposición, para tratar de recuperar apoyo y volver a acceder al Ejecutivo. Sin embargo, la profundización en la democracia interna no ha supuesto que se garantice en sus reglas la participación digital. Originalidad: se utiliza un enfoque novedoso que trata de comprobar si la democracia interna mejora la digitalización de los partidos políticos, mediante la comparación de dos partidos socialdemócratas que han tenido una trayectoria diferenciada a la de muchos de sus homólogos europeos
A extrema-direita continental: uma análise dos discursos de Donald Trump, Jair Bolsonaro e Javier Milei
No full textObjective/context: The article explores the content associated with American far-right presidential leaderships based on the analysis of the inauguration speeches of Donald Trump in the United States (2017), Jair Bolsonaro in Brazil (2019) and Javier Milei in Argentina (2023). Methodology: From a sociosemiotic perspective, verbal resources (rhetorical techniques, type of communication, key categories) and non-verbal resources (tone of communication, image, positioning, structuring signifier) are examined. The purpose is to identify the presence or absence of key elements generally associated with the far right (reactionism, punitivism, conservatism, anti-politics, and nationalism) and the dominant meanings that guide and build leadership relationships. Conclusions: The presidential speeches share the anti-political sentiment but differ with respect to the importance of conservatism and nationalism in particular (much clearer in Trump and, in different degree, Bolsonaro than in Milei). However, the punitive aspect is not central to their speeches and they are not explicitly reactionary. Originality: Despite being an exploratory study, it advances knowledge of an agenda in development: the continental extreme right. Likewise, it encourages the construction of comparative studies that contribute to the formation of a cumulative and articulated theory in consideration of the particularities of the American continent.Objetivo/contexto: el artículo explora el contenido asociado a los liderazgos presidenciales de ultraderecha americana a partir del análisis de los discursos de asunción de Donald Trump en Estados Unidos (2017), Jair Bolsonaro en Brasil (2019) y Javier Milei en Argentina (2023). Metodología: desde la perspectiva sociosemiótica, se examinan los recursos verbales (técnicas retóricas, tipo de comunicación, categorías clave) y no verbales (tono de comunicación, imagen, posicionamiento, significante estructurador). El propósito es identificar la presencia u ausencia de los elementos clave generalmente asociados a la ultraderecha (reaccionarismo, punitivismo, conservadurismo, antipolítica y nacionalismo) y los sentidos dominantes que guían y sobre los que se construyen las relaciones de liderazgo. Conclusiones: los discursos presidenciales comparten el sentimiento antipolítica, pero se diferencian respecto de la importancia y orientación que ocupan el conservadurismo y el nacionalismo (mucho más claro en Trump y, en distinta medida, más en Bolsonaro que en Milei). Igualmente, el aspecto punitivista no es central en sus alocuciones y no son explícitamente reaccionarios. Originalidad: a pesar de tratarse de un estudio exploratorio, avanza en el conocimiento de una agenda en desarrollo: la ultraderecha continental. Asimismo, incentiva el desarrollo de estudios comparados que contribuyan a la formación de una teoría acumulativa y articulada a la luz de las particularidades continentales.Objetivo/contexto: o artigo explora o conteúdo associado à liderança presidencial americana de ultradireita a partir da análise dos discursos de posse de Donald Trump nos Estados Unidos (2017), Jair Bolsonaro no Brasil (2019) e Javier Milei na Argentina (2023). Metodología: a partir da perspectiva sociossemiótica, examinam-se os recursos verbais (técnicas retóricas, tipo de comunicação, categorias-chave) e não verbais (tom de comunicação, imagem, posicionamento, significante estruturador). O objetivo é identificar a presença ou ausência de elementos-chave geralmente associados à extrema direita (reacionismo, punitivismo, conservadorismo, antipolítica e nacionalismo) e os significados dominantes que orientam e constroem relacionamentos de liderança. Conclusões: os discursos presidenciais compartilham o sentimento antipolítico, mas diferem no que diz respeito à importância e orientação do conservadorismo e do nacionalismo (muito mais claro em Trump e, em uma medida diferente, em Bolsonaro do que em Milei). Da mesma forma, o aspecto punitivo não é central nos seus discursos e não são explicitamente reacionários. Originalidade: apesar de ser um estudo exploratório, avança no conhecimento de uma agenda em desenvolvimento: a ultradireita continental. Da mesma forma, incentiva o desenvolvimento de estudos comparativos que contribuam para a formação de uma teoria cumulativa e articulada à luz das particularidades continentais
Cultura estratégica no desenvolvimento de capacidades de ciberdefesa na Argentina e na Colômbia
No full textObjective/context: Despite the urgency that cyber defense represents for all actors involved in international security dynamics, there has been little reflection on its scope and implications for peripheral states. Therefore, the objective of this article is to investigate how peripheral states develop cyber defense capabilities. Methodology: comparative and exploratory case study of Argentina (2013-2023) and Colombia (2011-2022). Conclusions: Argentina and Colombia developed technological capabilities in cyber defense in a similar way, because at key moments in the development of these public policies, the dominant strategic subculture chose cooperating with Western allied states for the purchase of cyber defense hardware and software, rather than fostering autochthonous developments. This choice favored the use and participation in similar learning mechanisms, such as the purchase of knowledge through Western suppliers and being part of spaces for the dissemination of information and good practices financed by the main powers in cyber defense. This decision later proved difficult to reverse, even in Argentina, where attempts were made to promote projects for the autonomous development of cyber defense technologies. Originality: A conceptual framework is proposed that adapts and extends the fourth generation of the concept of strategic culture for the study of defense capability development processes.Objetivo/contexto: a pesar de la urgencia que la ciberdefensa representa para todos los actores implicados en las dinámicas de seguridad internacional, la reflexión sobre el alcance y las implicaciones que están teniendo para los Estados periféricos ha sido hasta ahora escasa. Por ende, el objetivo de este artículo es investigar cómo los Estados periféricos desarrollan capacidad en ciberdefensa. Metodología: estudio de casos comparativo y exploratorio de Argentina (2013- 2023) y Colombia (2011-2022). Conclusiones: Argentina y Colombia desarrollaron capacidades tecnológicas en ciberdefensa de forma similar, porque en momentos clave del desarrollo de estas políticas públicas, la subcultura estratégica dominante llevó a cooperar con Estados aliados occidentales para la compra de hardware y software de ciberdefensa, en lugar de fomentar desarrollos autóctonos. Esta elección, a su vez, propició la utilización y participación en mecanismos de aprendizaje similares, como la adquisición de conocimientos a través de proveedores occidentales y ser parte de espacios de difusión de información y buenas prácticas financiados por las principales potencias en ciberdefensa. Posteriormente, esta decisión resultó difícil de revertir, incluso en Argentina, donde se realizaron intentos de promover proyectos para el desarrollo autónomo de tecnologías de ciberdefensa. Originalidad: se propone un marco conceptual que adapta y extiende el concepto de cuarta generación de cultura estratégica para el estudio de procesos de desarrollo de capacidades en defensa.Objetivo/contexto: apesar da urgência que a defesa cibernética representa para todos os atores envolvidos na dinâmica da segurança internacional, até agora houve pouca reflexão sobre o escopo e as implicações para os Estados periféricos. Este artigo investiga como os Estados periféricos estão desenvolvendo capacidades de defesa cibernética. Metodologia: estudo de caso comparativo e exploratório da Argentina (2013-2023) e da Colômbia (2011-2022). Conclusões: a Argentina e a Colômbia desenvolveram capacidades tecnológicas em defesa cibernética de forma semelhante, porque em momentos-chave do desenvolvimento dessas políticas públicas, a subcultura estratégica dominante levou à cooperação com os Estados aliados ocidentais para a aquisição de hardware e software de defesa cibernética, em vez de promover desenvolvimentos locais. Essa escolha favoreceu a utilização e a participação em mecanismos de aprendizagem semelhantes, como a aquisição de conhecimento por meio de fornecedores ocidentais e fazer parte de espaços de disseminação de informações e boas práticas financiados pelas principais potências em defesa cibernética. Esta decisão mais tarde revelou-se difícil de reverter, mesmo na Argentina, onde foram feitas tentativas de promover projetos para o desenvolvimento autónomo de tecnologias de defesa cibernética. Originalidade: é proposta uma estrutura conceitual que adapta e amplia o conceito da quarta geração de cultura estratégica para o estudo dos processos de desenvolvimento de capacidades de defesa
Identidades partidárias negativas como vínculos políticos na América Latina
No full textObjective/Context: In a context of increasing weakening of party affiliation in Latin America, this article explores negative partisanship as a form of political attachment. Unlike previous studies that focus on positive partisan identities, this study examines the ideological orientations of individuals who express animosity toward political parties and lack partisan sympathies. Methodology: Using nationally representative surveys and original measures of negative partisanship, we develop logistic models to identify the factors associated with these identities and their potential for electoral mobilization. Specifically, we analyze and compare five Latin American countries: Mexico, Honduras, Brazil, Chile, and Argentina. Conclusions: We find that in Brazil, Argentina, and Honduras, negative partisan identities are linked to ideological preferences, preceding the rise of new radical political forces. In contrast, in Mexico and Chile, these identities are more heterogeneous, which limits their ability to drive new political formations. In this sense, the interplay between negative partisanship and ideological self-placement is key to understanding their electoral potential. Originality: Through an original measurement of negative partisanship in five Latin American countries, this article offers an initial theoretical framework for understanding how these identities can function as political resources for the emergence of new political forces.Objetivo/contexto: en un contexto de creciente debilitamiento de la adhesión partidaria en América Latina, en este artículo se exploran las identidades partidarias negativas como una forma de vínculo político. A diferencia de estudios previos centrados en identidades partidarias positivas, este trabajo se enfoca en las orientaciones ideológicas de quienes portan animadversiones hacia los partidos políticos y carecen de simpatías partidarias. Metodología: por medio de encuestas representativas a nivel nacional y medidas originales de las identidades partidarias negativas, desarrollamos modelos logísticos para identificar los factores asociados a tales identidades y su posible capitalización electoral. Específicamente, analizamos y comparamos cinco países latinoamericanos: México, Honduras, Brasil, Chile y Argentina. Conclusiones: encontramos que en Brasil, Argentina y Honduras, las identidades partidarias negativas están asociadas a preferencias ideológicas, lo que antecede la emergencia de nuevas fuerzas políticas radicales. En contraste, en México y Chile, estas identidades son más heterogéneas, limitando su capacidad para impulsar nuevas formaciones políticas. En este sentido, la articulación entre identidades partidarias negativas y el autoposicionamiento ideológico resulta clave para comprender su potencial electoral. Originalidad: mediante una medición original de la identificación partidaria negativa en cinco países latinoamericanos, este artículo presenta un marco teórico inicial para comprender cómo estas identidades funcionan como recursos políticos para la formación de fuerzas políticas emergentes.Objetivo/contexto: em um contexto de enfraquecimento crescente da adesão partidária na América Latina, este artigo explora as identidades partidárias negativas como uma forma de vínculo político. Diferentemente de estudos anteriores, que se concentram em identidades partidárias positivas, este trabalho analisa as orientações ideológicas de indivíduos que demonstram animosidade em relação aos partidos políticos e não têm simpatias partidárias. Metodologia: a partir de pesquisas nacionais representativas e de medidas originais de identidades partidárias negativas, desenvolvemos modelos logísticos para identificar os fatores associados a essas identidades e seu possível aproveitamento eleitoral. Especificamente, analisamos e comparamos cinco países latino-americanos: México, Honduras, Brasil, Chile e Argentina. Conclusões: constatamos que no Brasil, Argentina e Honduras, as identidades partidárias negativas estão associadas a preferências ideológicas, o que antecede o surgimento de novas forças políticas radicais. Em contraste, no México e no Chile, essas identidades são mais heterogêneas, o que limita sua capacidade de impulsionar novas formações políticas. Nesse sentido, a articulação entre identidades partidárias negativas e o autoposicionamento ideológico é fundamental para compreender seu potencial eleitoral. Originalidade: por meio de uma medição original da identificação partidária negativa em cinco países latino-americanos, este artigo apresenta um marco teórico inicial para entender como essas identidades funcionam como recursos políticos para a formação de novas forças emergentes
Caudilhos invencíveis: legitimidade, coerção e cooptação como estratégias de reprodução do poder dos governadores. O caso de Gildo Insfrán (1995–2025)
No full textObjective/context: This article analyses the strategies of political continuity employed by governors in contexts of limited pluralism, based on the case study of Gildo Insfrán, who has continuously governed the province of Formosa, Argentina, since 1995. Methodology: The research relies on a case study, a methodological strategy that enables the tracing of causal mechanisms and the understanding of complex phenomena in specific contexts. The empirical work draws on the triangulation of sources—official documents, local press, specialized literature, and electoral statistics—complemented by in-depth interviews with key provincial actors. These were selected through a snowball sampling technique, which facilitated access to relevant informants and provided diverse perspectives. Conclusions: The case of Insfrán represents an extreme example of prolonged tenure in power at the subnational level. While the absence of alternation undermines democratic quality in the province, the combination of illiberal strategies with the construction of legitimacy has consolidated a successful and enduring political leadership. The article argues that Insfrán’s continuity rests on three strategies: legitimacy, coercion, and cooptation. Legitimacy is tied to governance and the provision of public goods, securing citizen support through tangible benefits. Coercion, combined with territorial control, constitutes a fundamental pillar of gubernatorial power, though it is implemented in a low-intensity form to reduce political costs and prevent the governor from being directly perceived as responsible. Cooptation projects an image of pluralism by incorporating opposition actors, while simultaneously fragmenting and weakening the opposition. Originality: This article offers a comprehensive analysis of power maintenance in Formosa, linking approaches from comparative politics with a detailed case study. Its contribution lies in the debate on subnational democratization and alternation in closed political systems, providing a key perspective for understanding power dynamics in such contexts.Objetivo/contexto: este artículo analiza las estrategias de continuidad política desplegadas por los gobernadores en contextos de pluralismo limitado, a partir del estudio de caso de Gildo Insfrán, quien ejerce de manera ininterrumpida la gobernación de la provincia de Formosa, Argentina, desde 1995. Metodología: la investigación se basa en un estudio de caso, estrategia metodológica que permite rastrear mecanismos causales y comprender fenómenos complejos en contextos específicos. El trabajo empírico se apoyó en la triangulación de fuentes —documentos oficiales, prensa local, bibliografía especializada y estadísticas electorales— complementada con entrevistas en profundidad a actores clave de la provincia. Estas fueron seleccionadas mediante la técnica de muestreo en bola de nieve, lo que permitió acceder a informantes relevantes y obtener perspectivas diversas. Conclusiones: el caso de Insfrán representa un ejemplo extremo de permanencia en el poder en un contexto subnacional. Si bien la ausencia de alternancia erosiona la calidad democrática en la provincia, la combinación de estrategias iliberales con la construcción de legitimidad ha consolidado un liderazgo político exitoso y duradero. Se argumenta que la continuidad de Insfrán se sustenta en tres estrategias: legitimidad, coerción y cooptación. La legitimidad se vincula con la gestión y la provisión de bienes públicos asegurando respaldo ciudadano a través de beneficios tangibles. La coerción, combinada con el control territorial, constituye un soporte fundamental del gobernador, aunque se implementa en su modalidad de baja intensidad para reducir costos políticos y evitar que el gobernador sea percibido como el responsable directo. La cooptación proyecta una imagen de pluralismo al incluir actores opositores, pero simultáneamente fragmenta y debilita a la oposición. Originalidad: este artículo ofrece un análisis integral del sostenimiento del poder en Formosa articulando enfoques de la política comparada con un estudio de caso detallado. Su aporte se inscribe en el debate sobre la democratización subnacional y la alternancia en sistemas políticos cerrados proporcionando una perspectiva clave para comprender la dinámica del poder en estos contextos.Objetivo/contexto: este artigo analisa as estratégias de continuidade política empregadas por governadores em contextos de pluralismo limitado, a partir do estudo de caso de Gildo Insfrán, que exerce ininterruptamente o governo da província de Formosa, Argentina, desde 1995. Metodologia: a pesquisa baseia-se em um estudo de caso, estratégia metodológica que permite rastrear mecanismos causais e compreender fenômenos complexos em contextos específicos. O trabalho empírico apoiou-se na triangulação de fontes — documentos oficiais, imprensa local, bibliografia especializada e estatísticas eleitorais — complementadas por entrevistas em profundidade com atores-chave da província. Estas foram selecionadas por meio da técnica de amostragem em bola de neve, o que possibilitou o acesso a informantes relevantes e a obtenção de perspectivas diversas. Conclusões: o caso de Insfrán representa um exemplo extremo de permanência no poder em nível subnacional. Embora a ausência de alternância comprometa a qualidade democrática na província, a combinação de estratégias iliberais com a construção de legitimidade consolidou uma liderança política bem-sucedida e duradoura. Argumenta-se que a continuidade de Insfrán se sustenta em três estratégias: legitimidade, coerção e cooptação. A legitimidade está vinculada à gestão e à provisão de bens públicos, garantindo apoio cidadão por meio de benefícios tangíveis. A coerção, combinada com o controle territorial, constitui um pilar fundamental do poder do governador, ainda que seja implementada em baixa intensidade para reduzir custos políticos e evitar que ele seja percebido como responsável direto. A cooptação projeta uma imagem de pluralismo ao incluir atores opositores, mas ao mesmo tempo fragmenta e enfraquece a oposição. Originalidade: este artigo oferece uma análise abrangente da manutenção do poder em Formosa, articulando enfoques da política comparada com um estudo de caso detalhado. Sua contribuição insere-se no debate sobre democratização subnacional e alternância em sistemas políticos fechados, fornecendo uma perspectiva fundamental para compreender a dinâmica do poder nesses contextos
O clientelismo e a compra de votos na América Latina: lições da comparação entre Paraguai e Guatemala
No full textObjective/context: Four decades after democratization in Latin America, particularistic ties—such as clientelism and vote buying—continue to exist between politicians and citizens in the region. This article seeks to understand how these practices have evolved over recent decades. Methodology: This study first draws on an original database encompassing all empirical articles from twenty-two Latin American political science journals and six Latin Americanist journals published between 2010 and 2022. It then examines two prototypical case studies based on secondary literature and press reviews. Conclusions: This article puts forward two main arguments. On one hand, clientelism and vote buying are relatively understudied in the region’s leading journals, and there are distinct conceptual, methodological, and empirical approaches in Spanish- and English-language scholarship. On the other hand, the article argues that, with the weakening of Latin American political parties, the overall logic of particularistic ties in the region is shifting from party-based clientelism (as seen in Paraguay) toward vote buying through independent local leaders (as seen in Guatemala). Originality: This article contributes to the literature on the transformation of particularistic ties and how they are studied in Latin America. First, it provides an original content analysis of Latin American and Latin Americanist journals from 2010 to 2022. Second, it synthesizes the main features of clientelism and vote buying in Paraguay and Guatemala—two relatively understudied cases that, despite showing high levels of particularistic practices, serve as prototypical examples of these two phenomena.Objetivo/contexto: cuatro décadas después de la democratización en América Latina, los vínculos particularistas, como el clientelismo y la compra de votos, persisten entre los políticos y la ciudadanía en la región. El artículo busca entender su transformación a lo largo de las últimas décadas. Metodología: el artículo utiliza primero una base de datos original que abarca todos los artículos empíricos de veintidós revistas de ciencia política de América Latina y seis revistas latinoamericanistas del periodo 2010 a 2022, y, segundo, ilustraciones de dos estudios de casos prototípicos a partir de literatura secundaria y revisión de prensa. Conclusiones: el artículo ofrece dos principales argumentos. Por un lado, el clientelismo y la compra de votos son relativamente poco estudiados en las principales revistas de la región y existen mesas separadas entre la producción en español y en inglés en términos conceptuales, metodológicos y empíricos. Por otro lado, el artículo argumenta que, con el debilitamiento de los partidos latinoamericanos, la lógica general de los vínculos particularistas en la región se está moviendo de un clientelismo anclado en partidos políticos (Paraguay) hacia una compra de votos mediante líderes locales independientes (Guatemala). Originalidad: el artículo contribuye a la literatura sobre la transformación de los vínculos particularistas y su estudio en América Latina. Por un lado, ofrece un análisis de contenido original de las revistas latinoamericanas y latinoamericanistas entre 2010 y 2022. Por otro lado, sintetiza las principales características del clientelismo y la compra de votos en Paraguay y Guatemala, dos casos comparativamente poco estudiados, aunque con altos niveles de exposición a prácticas particularistas, utilizándolos como ejemplos prototípicos de los dos fenómenos.Objetivo/contexto: quatro décadas após a democratização na América Latina, vínculos particularistas — como o clientelismo e a compra de votos — ainda persistem entre políticos e cidadãos na região. Este artigo busca compreender como essas práticas se transformaram ao longo das últimas décadas. Metodologia: o estudo utiliza, em primeiro lugar, um banco de dados original que reúne todos os artigos empíricos de vinte e duas revistas de ciência política da América Latina e seis revistas latino-americanistas, publicados entre 2010 e 2022. Em seguida, examina dois estudos de caso prototípicos com base em literatura secundária e em revisão de imprensa. Conclusões: o artigo apresenta dois argumentos principais. Por um lado, o clientelismo e a compra de votos são relativamente pouco estudados nas principais revistas da região, e existem abordagens conceituais, metodológicas e empíricas distintas entre a produção em espanhol e em inglês. Por outro lado, o artigo sustenta que, com o enfraquecimento dos partidos na América Latina, a lógica geral dos vínculos particularistas na região está se deslocando de um clientelismo ancorado em partidos políticos (como no Paraguai) para a compra de votos realizada por líderes locais independentes (como na Guatemala). Originalidade: o artigo contribui para a literatura sobre a transformação de vínculos particularistas e o modo como são estudados na América Latina. Em primeiro lugar, oferece uma análise de conteúdo original das revistas latino-americanas e latino-americanistas entre 2010 e 2022. Em segundo lugar, sintetiza as principais características do clientelismo e da compra de votos no Paraguai e na Guatemala — dois casos relativamente pouco explorados, embora apresentem altos níveis de práticas particularistas — utilizando-os como exemplos prototípicos desses dois fenômenos
Vínculos juvenis com a política: lacunas geracionais e de gênero e neoautoritarismo na Argentina, Brasil, Colômbia e México
No full textObjetivo/contexto: este artigo analisa o vínculo dos jovens com a política e com a democracia na América Latina, com foco específico na Argentina, Brasil, Colômbia e México — países que, juntos, concentram 70 % da população da região e apresentam histórias políticas e trajetórias socioeconômicas distintas. Metodologia: os dados provêm de quatro pesquisas representativas, com 2.500 entrevistas cada uma, realizadas online entre dezembro de 2023 e julho de 2024. Nessas pesquisas, foram incluídas perguntas relacionadas aos diversos temas abordados no artigo. Definimos a faixa etária jovem como aquela entre 18 e 35 anos, com base em sua entrada no mercado de trabalho após o fim do boom das commodities na América Latina (2011–2012). Conclusões: mostramos que, nesse grupo etário, em comparação com outras gerações, há uma maior prevalência de valores e opiniões que caracterizamos como neoautoritaristas. Segundo Altemeyer, a ideologia conservadora-autoritarista clássica combina posições conservadoras na esfera cultural (como machismo e homofobia), xenofobia, punitivismo e menor apego à democracia. Em contraste, nossa pesquisa identifica uma configuração ideológica marcada por maior punitivismo e distanciamento democrático, mas também por maior secularização e menor presença de sentimentos antimigração. Originalidade: este é o primeiro estudo comparativo, baseado em pesquisas representativas, sobre a relação dos jovens com a política e a democracia na América Latina no período posterior ao boom das commodities. Identificamos uma nova configuração ideológica que denominamos neoautoritarista, e propomos uma interpretação baseada nas particularidades da experiência comum de uma geração que entrou na vida adulta após o boom, em um contexto econômico mais difícil do que o enfrentado pela geração anterior.Objetivo/contexto: este artículo analiza el vínculo de los jóvenes con la política y con la democracia en América Latina, específicamente en Argentina, Brasil, Colombia y México, países que en conjunto agrupan al 70 % de la población de la región, y que tienen historias políticas y trayectorias económico-sociales diferentes. Metodología: los datos provienen de cuatro encuestas representativas, con 2.500 entrevistas cada una, realizadas en línea entre diciembre de 2023 y julio de 2024. En dichas encuestas se formularon preguntas sobre las diferentes temáticas estudiadas en este artículo. Definimos la franja joven entre los 18 y los 35 años, en función de su ingreso al mercado de trabajo luego del fin del auge de las materias primas en América Latina (2011-2012). Conclusiones: mostramos que en este grupo etario, comparado con otras generaciones, hay mayor prevalencia de valores y opiniones que caracterizamos como neoautoritarias. De acuerdo con Altemeyer, en la ideología conservadora-autoritaria clásica se conjugan posiciones conservadoras en la esfera cultural (tales como el machismo y la homofobia), la xenofobia, el punitivismo y un menor apego a la democracia. En contraste, en nuestra investigación detectamos una configuración ideológica de mayor punitivismo, mayor desapego democrático, pero, al mismo tiempo, mayor secularización y menos sentimientos antimigración. Originalidad: se trata del primer estudio comparado, a partir de encuestas representativas, sobre la relación de los jóvenes con la política y la democracia en América Latina en el periodo posterior al auge de las materias primas. Identificamos una nueva configuración ideológica que llamamos neoautoritaria y planteamos una interpretación basada en las particularidades de la experiencia común de la generación que ingresa a la adultez luego del auge de las materias primas, en el contexto de una situación económica peor en comparación con la vivida por la cohorte precedente.Objective/context: This article analyzes the relationship between young people and politics, as well as their views on democracy in Latin America, focusing specifically on Argentina, Brazil, Colombia, and Mexico—countries that together account for 70 % of the region’s population and exhibit diverse political histories and socioeconomic trajectories. Methodology: Data were obtained from four representative surveys, each consisting of 2,500 online interviews, conducted between December 2023 and July 2024. These surveys included questions related to the topics discussed in this article. We define the youth age range as 18 to 35 years, based on their entry into the labor market following the end of Latin America’s commodity boom (2011–2012). Conclusions: Within this age group, compared to older generations, there is a higher prevalence of values and opinions that we characterize as neo-authoritarian. According to Altemeyer, classic conservative-authoritarian ideology combines cultural conservatism (such as machismo and homophobia), xenophobia, punitivism, and a weaker democratic commitment. By contrast, our research reveals an ideological configuration marked by stronger punitivism and democratic detachment, yet greater secularization and fewer anti-immigrant sentiments. Originality: This is the first comparative study based on representative surveys that examined the relationship between youth, politics, and democracy in Latin America during the post–commodity boom period. We identify a new ideological configuration that we call neo-authoritarian, and propose an interpretation based on the shared experiences of a generation coming of age in the aftermath of the boom, amid a comparatively worse economic context than that of the previous cohort