Justicia(s) (E-Journal)
Not a member yet
56 research outputs found
Sort by
Critical analysis of the recent reforms to the peruvian criminal procedure code
Full text linkEl presente artículo efectúa un análisis crítico de las recientes modificaciones al Código Procesal Penal peruano, introducidas mediante las Leyes N.º 32181 y 32182. Estas reformas implementan cambios estructurales en las dinámicas entre las fuerzas del orden y el sistema de justicia. Se examinó la prohibición de la detención preliminar y la prisión preventiva para policías que actúan dentro del marco de sus funciones constitucionales, así como la reestructuración de la carrera fiscal y judicial. El análisis abordó las motivaciones subyacentes a estas reformas, contextualizadas en la crisis de confianza institucional y la percepción de inseguridad ciudadana en el Perú. Se evaluaron los desafíos inherentes a la implementación de estas modificaciones, con especial atención al equilibrio entre la protección funcional y la exigibilidad de responsabilidades, así como su impacto en la independencia judicial. La investigación también consideró las implicaciones prácticas para la cultura institucional, la necesidad de protocolos definidos y la relevancia de la integración tecnológica en el sistema de justicia. Se concluyó que, si bien estas reformas fortalecen la protección jurídica del personal policial, su efectividad dependerá de la capacidad de adaptación del sistema y del desarrollo de lineamientos que aseguren la primacía de los principios del Estado de derecho.This article provides a critical analysis of the recent amendments to the Peruvian Code of Criminal Procedure, introduced by Laws Nos. 32181 and 32182. These reforms implement structural changes in the dynamics between law enforcement and the justice system. The prohibition of preliminary detention and pretrial detention for police officers acting within the framework of their constitutional duties is discussed, as well as the restructuring of the prosecutorial and judicial system. The analysis addresses the underlying motivations for these reforms, contextualized in the crisis of institutional confidence and the perception of citizen insecurity in Peru. The challenges inherent in the implementation of these modifications are evaluated, with special attention to the balance between functional protection and accountability, as well as their impact on judicial independence. The research also considers the practical implications for institutional culture, the need for defined protocols, and the relevance of technological integration in the justice system. It is concluded that, although these reforms strengthen the legal protection of police personnel, their effectiveness will depend on the system’s capacity to adapt and on the development of guidelines that ensure the primacy of the principles of the Rule of law
Between compliance and resistance: challenges in the implementation of Inter-American Court of Human Rights judgments in Latin America
No full textA través del presente artículo se analizaron los desafíos que se encontraron en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en Ecuador y América Latina, explorando la tensión entre el acatamiento y la resistencia de los Estados por cumplir con las decisiones. El objetivo principal fue evaluar los factores que influyen en la efectividad del cumplimiento de las resoluciones y proponer estrategias para mejorar la ejecución de las mismas. La metodología empleada combinó un análisis doctrinal y jurisprudencial, considerando la evolución histórica de la Corte IDH, su competencia contenciosa y consultiva y la relación con los Estados miembros. Además, se examinaron casos emblemáticos como Velásquez Rodríguez vs. Honduras y González y otras (Campo Algodonero) vs. México, que han marcado precedentes en la interpretación y aplicación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Se logró identificar las barreras estructurales, políticas y sociales que dificultan la implementación efectiva de
las sentencias. La principal conclusión del estudio permitió determinar que el cumplimiento y la implantación de las decisiones emitidas por la Corte IDH siguen siendo un desafío debido a la resistencia Estatal, la falta de voluntad política y la carencia de mecanismos coercitivos que garanticen la ejecución de las medidas ordenadas. Para mejorar la eficacia del sistema interamericano, se recomendó fortalecer los mecanismos de supervisión y monitoreo, promover una mayor articulación entre la Corte y los Estados parte y fomentar una cultura de respeto a los derechos humanos mediante la educación y el compromiso político.
This article analyzes the challenges encountered in the implementation of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) rulings in Ecuador and Latin America; the tension between compliance and resistance by States to comply with such decisions has been explored. The main objective was to evaluate the factors that influence the effectiveness of compliance with the resolutions and to propose strategies to improve their enforcement. The methodology used combined a doctrinal and jurisprudential analysis, considering the historical evolution of the IACHR Court, its contentious and advisory jurisdiction, and its relationship with the Member States. In addition, emblematic cases such as Velásquez Rodríguez v. Honduras, and González et al. (Cotton Field) v. México, which have set precedents in the interpretation and application of the American Convention on Human Rights, were examined. Structural, political and social barriers to the effective implementation of the sentences were identified. The main conclusion of the study is that compliance with and implementation of the decisions issued by the Inter-American Court remains a challenge due to State resistance, lack of political will and lack of coercive mechanisms to ensure their execution. To improve the effectiveness of the inter-American system, it is recommended to strengthen supervision and monitoring mechanisms, promote greater coordination between the Court and the States Parties, and foster a culture of respect for human rights through education and political commitment
Post-mortem protection of personality in the face of new technologies in Ecuador
Full text linkEl avance tecnológico, particularmente la inteligencia artificial, ha posibilitadola creación de réplicas digitales de personas fallecidas, un fenómeno conocido como “resurrección digital” que plantea significativos desafíos jurídicos. Por ello, la presente investigación analizó el marco normativo ecuatoriano para regular esta una realidad y explora las vías de protección jurídicas existentes y necesarias para tutelar los derechos de la personalidad post mortem (honor, identidad e imagen). Para este fin, se empleó una metodología de investigación jurídico-dogmática y de derecho comparado. Este análisis se complementó con el estudio de legislaciones extranjeras que ya regulan la materia, como la española y la brasileña. La investigación confirma las limitaciones de la legislación civil ecuatoriana El avance tecnológico, particularmente la inteligencia artificial, ha posibilitado la creación de réplicas digitales de personas fallecidas, un fenómeno conocido como “resurrección digital” que plantea significativos desafíos jurídicos. Por ello, la presente investigación analizó el marco normativo ecuatoriano para regular esta una realidad y explora las vías de protección jurídicas existentes y necesarias para tutelar los derechos de la personalidad post mortem (honor, identidad e imagen). Para este fin, se empleó una metodología de investigación jurídico-dogmática y de derecho comparado. Este análisis se complementó con el estudio de legislaciones extranjeras que ya regulan la materia, como la española y la brasileña. La investigación confirma las limitaciones de la legislación civil ecuatorianaTechnological advances, particularly in artificial intelligence, have made it possible to create digital replicas of deceased individuals, a phenomenon known as “digital resurrection” that poses significant legal challenges. Therefore, this paper analyzes the inadequacy of traditional regulatory frameworks to regulate this new reality; it also explores existing and necessary legal protections for post-mortem personality rights (honor, identity, and image). To this end, a legal-dogmatic and comparative law research methodology was used. This analysis was complemented by a study of foreign legislation that already regulates this area, such as Spanish and Brazilian law. The research confirms the limitations of Ecuadorian civil law, which considers non-property rights to expire upon death, creating a legal vacuum in the face of “digital resurrection.” However, scattered alternative protection methods wereidentified: the constitutional right to one’s own image; industrial and intellectual property, which offers similar mechanisms such as the registration of names as trademarks and the survival of moral rights after the death of the creator; and the right to be forgotten, which is emerging as a fundamental tool for successors to manage the digital legacy. The conclusion is that the traditional legal concept of the extinction of legal personality is anachronistic and ineffective in the face of the permanence of digital identity. It is imperative to promote a reform that explicitly recognizes the existence of a realm of post-mortem protection. 
Constitutional reform on the extradition of domestic citizens as a tool to combat transnational organized crime in Ecuador
Full text linkEl crimen organizado transnacional constituye una amenaza creciente para la estabilidad global, al operar mediante redes delictivas que trascienden fronteras y generan miles de millones de dólares en mercados ilegales. En el caso ecuatoriano, esta realidad se manifiesta en la expansión de delitos como el narcotráfico, la trata de personas, el tráfico de armas, el lavado de activos, promovidos por alianzas de organizaciones internacionales —como el Cartel de Sinaloa— y por grupos locales —como Los Choneros—. Frente a este escenario, la cooperación penal internacional adquiere un carácter esencial, siendo la extradición una herramienta clave para enfrentar este tipo de criminalidad. No obstante, la exclusión de ciudadanos nacionales de los procedimientos de entrega, vigente durante cierto periodo, limitaba la capacidad del Estado para perseguir eficazmente los delitos transnacionales. Con el referéndum del 21 de abril de 2024, Ecuador reformó el artículo 79 de la Constitución de la República, autorizando la extradición pasiva de ecuatorianos bajo condiciones específicas. Esta modificación fortalece la lucha contra el crimen organizado y, al mismo tiempo, garantiza que todo procedimiento respete los derechos humanos, la soberanía nacional y principios fundamentales. En la presente investigación se adoptó una perspectiva cualitativa para examinar los retos jurídicos e institucionales derivados de la reforma constitucional, valorando su idoneidad como instrumento legítimo y proporcional en la protección de la justicia y la seguridad del Estado.Transnational organized crime poses a growing threat to global stability, operating through criminal networks that cross borders and generate billions of dollars in illegal markets. In Ecuador’s case, this is evident in the rise of crimes such as drug trafficking, human trafficking, weapons trafficking, money laundering, etc., promoted by alliances of international organizations —such as Cartel de Sinaloa— and local groups —such as Los Choneros—. In light of this situation, international law enforcement cooperation becomes essential, with extradition being a key tool for tackling this type of crime. However, the exclusion of national citizens fromextradition proceedings, in force for a certain period, limited the State’s ability to effectively prosecute transnational crimes. With the referendum of April 21, 2024, Ecuador amended Article 79 of the Constitution of the Republic, authorizing the passive extradition of Ecuadorians under specific conditions. This amendment strengthens the fight against organized crime while ensuring that all proceedings respect human rights, national sovereignty, and fundamental principles. This study adopts a qualitative perspective to examine the legal and institutional challenges arising from this constitutional reform; it is also valued for its suitability as alegitimate and proportionate instrument for protecting justice and state security
Digital transformation and institutional reconfiguration in the peruvian judiciary: tensions, advances, and limits of the electronic judicial file
Full text linkLa transformación digital del sistema judicial peruano, lejos de limitarse a la incorporación de herramientas tecnológicas, constituye un proceso de reconfiguración institucional atravesado por tensiones entre innovación normativa, prácticas organizacionales heredadas y condicionamientos sociopolíticos específicos. A través del análisis del expediente judicial electrónico (EJE), se examinaron críticamente las trayectorias de implementación tecnológica y los marcos institucionales que condicionan la efectividad de las políticas públicas de digitalización judicial. Los hallazgos revelan una modernización fragmentada, marcada por la proliferación de iniciativas aisladas, la débil interoperabilidad entre instituciones, vulnerabilidades en ciberseguridad y un marco normativo insuficiente para sostener la transformación. Estas limitaciones evidencian que la digitalización, en ausencia de una arquitectura coherente y sostenible, puede reproducir desigualdades y comprometer la legitimidad del sistema. En consecuencia, el estudio sostiene que la consolidación de una justicia digital efectiva requiere un enfoque sistémico que articule lo tecnológico con lo institucional y lo social, orientado a fortalecer la gobernanza, la equidad y la resiliencia del poder judicial en el marco de la democracia peruana. Palabras clave: transformación, justicia, digital, reconfiguración institucional, modernización, expediente, electrónico.The digital transformation of the Peruvian judicial system, far from being limited to the incorporation of technological tools, constitutes a process of institutional reconfiguration; this process is fraught with tensions between regulatory innovation,inherited organizational practices, and specific sociopolitical constraints. Through analysis of the electronic court file (EJE, in Spanish) system, the trajectories of technological implementation and the institutional frameworks that condition the effectiveness of public policies on judicial digitization were critically examined. The findings reveal fragmented modernization, marked by the proliferation of isolated initiatives, weak interoperability between institutions, cybersecurity vulnerabilities, and an insufficient regulatory framework to sustain the transformation. These limitations show that, in the absence of a coherent and sustainable architecture,digitalization can reproduce inequalities and compromise the legitimacy of the system. Consequently, the paper argues that the consolidation of effective digital justice requires a systemic approach that articulates technological, institutional, and social aspects; this approach should be aimed at strengthening the governance, equity, and resilience of the judiciary within the framework of Peruvian democracy
Invalidity or voidability of urban planning instruments: current controversies in Ecuador
Full text linkEl presente estudio analizó las implicaciones jurídicas de la nulidad y anulabilidad de los Planes de Uso y Gestión de Suelo (PUGS) en Ecuador, en el contexto de las reformas recientes a la normativa urbanística. Con un enfoque jurídico doctrinario y comparado, se examinó cómo numerosos PUGS fueron aprobados en contravención a la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión de Suelo, y se cuestionó la legalidad de reformarlos mediante simples modificaciones administrativas. A partir del análisis normativo y de datos técnicos de la Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo que identificó ilegalidades en gran porcentaje de los instrumentos evaluados, se concluyó que tales vicios constituyen causales de nulidad de pleno derecho por tratarse de actos normativos y no meramente administrativos. El estudio evidenció que permitir su reforma en lugar de su anulación supone una convalidación improcedente que afecta la seguridad jurídica, y planteó la necesidad de un marco normativo más claro que defina con precisión los efectos jurídicos de las ilegalidades en instrumentos de planeamiento urbanísticoThis study analyzed the legal implications of the invalidity and voidability of Land Use and Management Plans (PUGS, a Spanish acronym) in Ecuador, in the context of recent reforms to urban planning regulations. With a doctrinal and comparative legal approach, we examined how numerous PUGS were approved in contravention of the Organic Law of Spatial Planning, Land Use and Management Act (Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión de Suelo); the legality of reforming them by means of simple administrative modifications was also questioned. Based on the Superintendency for Spatial Planning, Land Use and Management’s regulatory and technical data analysis, which identified illegalities in a large percentage of the instruments evaluated, it was concluded that such defects constitute grounds for full nullity as they are regulatory and not merely administrative acts. The study showed that allowing its reform instead of its annulment is an improper validation that affects legal certainty. For this reason, the need for a clearer regulatory framework that precisely defines the legal effects of illegalities in urban planning instruments was raise
The temporality for the exercise of the action of repetition foreseen in the LOGJCC act: between expiration and prescription [of the statute of limitations].
Full text linkEl oportuno ejercicio de la acción jurisdiccional de repetición constitucional en Ecuador es de trascendental importancia en la Constitución de 2008. Esta acción permite a la administración pública recuperar los recursos económicos destinados a la reparación material de violaciones de derechos, así como, evitar que en un futuro se continúen generando conductas similares. Con el fin de identificar el ejercicio oportuno o no de la acción de repetición, se ha determinado qué institución jurídico procesal resultaría aplicable. Este análisis implicó analizar la prescripción del derecho a demandar y la caducidad del ejercicio de la acción. En esa medida, tras una interpretación integral del sistema normativo vigente y el estudio de los precedentes emitidos por las altas cortes de justicia, se determina que la institución jurídico procesal adecuada y razonablemente aplicable para la acción de repetición sería la caducidad del ejercicio de la acción cuando la demanda se ha presentado fuera de la temporalidad señalada en la ley de la materia. Esta situación implica potencialmente el incumplimiento de las finalidades constitucionales de la repetición, generado por la responsabilidad de la propia administración pública.The timely exercise of the jurisdictional action of constitutional repetition is of transcendental importance in the 2008 Ecuadorian Constitution. This action allows the public administration to recover the economic resources destined for the material reparation of rights violations, as well as to prevent the continuation of similar conducts in the future. In order to identify whether or not the recourse action is timely or not, it has been determined which legal-procedural institution would be applicable. This analysis involved examining the statute of limitations on the right to sue and the expiration of the right of action. After a comprehensive interpretation of the current regulatory system and the study of the precedents issued by the High Courts of Justice, it is determined that the appropriate and reasonably applicable legal procedural institution for the reimbursement action would be the forfeiture of the exercise of the action when the claim has been filed outside the time period indicated in article 67, final paragraph of the Ecuadorian Law on the matter. This situation potentially implies non-compliance with the constitutional purposes of restitution, generated by the responsibility of the public administration itself
Challenges of an incentive-based criminal law plea bargaining from the perspective of rights protection
Full text linkEl debate sobre la justicia penal premial es un tema aún inconcluso. En el ordena- miento jurídico ecuatoriano esta clase de justicia negociada se encuentra en figuras jurídicas como la cooperación eficaz y el procedimiento abreviado, las cuales traen consigo serias implicaciones tanto éticas como procesales. Así, este trabajo que aplica el método cualitativo mediante la técnica de análisis de caso, precisamente devenido de una sentencia dictada en los tribunales ecuatorianos, intentará aportar luces para la aplicación de la justicia penal premial, pues en la actualidad existen confusiones en cuanto a su aplicación, generando una tensión dentro de lo que se denomina derecho penal premial y, más precisamente, en cuanto a la aplicación del quantum de pena en casos concretos. En las conclusiones de la investigación, se extienden lineamientos que, de considerarse en estudios más amplios, genera- rían una coherencia conceptual, así como la aplicación de estas figuras jurídicas, dotando de racionalidad al empleo de estas en la esfera del proceso penal desde una visión garantista.The debate on incentive-based criminal justice is still unfinished business. In the Ecuadorian legal system, this type of negotiated justice is found in legal concepts such as effective cooperation and abbreviated procedure, which have serious ethical and procedural implications. Thus, this work, which applies the qualitative method through the technique of case analysis, precisely from a sentence handed down in the Ecuadorian courts, will attempt to shed light on the application of the-incentive-based criminal law; at present there is confusion as to its application, generating a tension within what is known as incentive-based criminal law; more precisely, with regard to the application of the quantum of penalty in specific cases. The conclusions of the research extend guidelines that, if considered in broader studies, would generate conceptual coherence, as well as the application of these legal figures, providing rationality to their use in the field of criminal proceedings from a rights protection vision
Challenges of Private International Law in the Digital Age
No full textLa Revista Justicia(s), volumen 4, número 2, de diciembre de 2025, presenta los desafíos actuales alrededor del derecho internacional en especial en relaciones iusprivatistas. En un mundo crecientemente interconectado, los movimientos transfronterizos han reconfigurado las relaciones jurídicas. Fenómenos como la movilidad humana, la digitalización de procesos judiciales, y el surgimiento de herramientas tecnológicas evidencian la necesidad de adaptar los sistemas jurídicos a estándares de celeridad, eficacia y cooperación jurisdiccional internacional. Ante este escenario, las tecnologías emergentes de la información y comunicación se presentan como oportunidades para afianzar la justicia digital, aunque existen interrogantes éticos sobre su regulación y alcance. Con lo anterior, el monográfico contribuye con manuscritos que abordan diversas temáticas: mecanismos de cooperación jurisdiccional internacional ante el crimen transnacional organizado, conflictos derivados de la protección de datos personales, la transformación de los sistemas judiciales, la sustracción y restitución internacional de niños, niñas y adolescentes.The journal Justicia(s), volume 4, number 2, December 2025, presents current challenges surrounding international law, particularly in matters of private international law. In an increasingly interconnected world, cross-border movements have reconfigured legal relations. Phenomena such as human mobility, digitalization of judicial processes, and the emergence of technological tools demonstrate the need to adapt legal systems to standards of celerity, effectiveness, and international jurisdictional cooperation. In this scenario, emerging information and communication technologies present themselves as opportunities to strengthen digital justice, although ethical questions remain regarding their regulation and scope. Accordingly, this monographic issue contributes manuscripts addressing diverse topics: mechanisms of international jurisdictional cooperation in response to transnational organized crime, conflicts arising from personal data protection, the transformation of judicial systems, and the international abduction and return of children and adolescents
Manipulation of political images through deepfakes: the risks of artificial intelligence in election processes in Ecuador and Spain, 2022-2025
Full text linkEste artículo investigó el impacto de la inteligencia artificial —específicamente sus aplicaciones deepfake — en la construcción, distorsión y disputa de la imagen política durante elecciones en Ecuador y España de 2022 a 2025. Utilizando un enfoque cualitativo y documental, se compararon casos confirmados con un uso diferenciado de la tecnología: debilitamiento, desinformación, propaganda y manipulación estética. Teorías como el framing, posverdad, propaganda computacional y estética política fueron presentadas y sustentadas con un análisis jurídico comparado que incluyen referencias al AI Act, recomendaciones de la UNESCO y vacíos legales en América Latina. Las metodologías incluyeron la creación de matrices comparativas y análisis discursivo-visual para identificar narrativas repetitivas, grupos estereotipados y efectos en la sensibilidad pública. Los resultados indican que en ambos países la manipulación digital de la imagen política viola derechos básicos como identidad, participación política y veracidad en la información propiciando un riesgo estructural a la transparencia democrática. Este trabajo finaliza con recomendaciones jurídicas y políticas dirigidas hacia una regulación ética y responsable de la inteligencia artificial.This article examined the impact of artificial intelligence — specifically, its deepfake applications — on the construction, distortion, and contestation of political image during the elections in Ecuador and Spain from 2022 to 2025. Using a qualitativeand documentary approach, confirmed cases were compared with differentiated use of technology: undermining, disinformation, propaganda, and aesthetic manipulation. Theories such as framing, post-truth, computational propaganda, and political aesthetics were presented and supported by a comparative legal analysis that included references to the AI Act, UNESCO recommendations, and legal loopholes in Latin America. The methodologies included the creation of comparative matrices and discursive-visual analysis to identify repetitive narratives, stereotyped groups, and effects on public sensitivity. The results show that in both countries, digital manipulation of political images violates basic rights such as identity, political participation, and truthfulness in information, creating a structural risk to democratic transparency. This paper concludes with legal and policy recommendations aimed at ethical and responsible regulation of artificial intelligence